Antti Rinne vastuussa

punikeista ei ole mihinkään, joko kansa alkaa vähitellen uskoa.

näki sen jo haloskasta tuhlasi vain silmittömästi rahaa, eikä mitään saanut aikaiseksi.

punikkeja ei pidä enää valita virkoihin.

Osaahan rinne seistä suu auki maha pystyssä.

Ei asioita pysty muuttamaan muutamassa viikossa siispä Sauli hyvä please hajota hallitus, ihan totta. Perkele, että on ikävä todellisia valtiomiehiä. Joka ikinen viikko ennen seuraavaa hallitusta on liikaa.

Vain konkan partaalla oleva maa menee leikkaa eläkkeitä, kuten Kreikakin teki!

Rinteellä oli varmasti osuus asiaan, olkoonkin että tilanne olisi ollut huono jo ilman häntäkin.

Mikael Jungner kommentoi luottoluokituksen laskemista blogissaan:

http://mikaeljungner.puheenvuoro.uusisuomi.fi/177721-luottoluokitus

Jopa demari on huomannut, että lasku luokituksessa kasvattaa laskua kansantaloudelle. Muuten Jungfrau ei pahemmin yllätä:

" Toisekseen eläkekulut olisi saatava tasapainoon, jotta väestön ikääntyminen ei keikauta taloutta eläkekulujen nousun kautta. Siksi äskettäin löydetty malli eläkeiän nostamisesta ja eläkkeen määräytymisestä olisi vietävä päätökseen heti eduskuntavaalien jälkeen."

Epäilemättä kulut olisi tasapainotettava. Järkevämpi tapa kuin nostaa eläkeikää olisi leikata supereläkkeet. Jotkut kovapalkkaiset ex-yhtiöpamput saavat jopa kymppitonnien eläkkeen -kuukaudessa.

Jos eläkekatto asetettaisiin esimerkiksi 4000 euroon, tilanne helpottuisi paljon enemmän kuin pakottamalla vanhukset pysymään työpaikoilla ja nuoret kortistossa.

Kannattaa huomata, että muutos pitäisi siis tehdä vaalien jälkeen ehdotuksen mukaan. Jungfrau taitaa pelätä sitä, että demujen suosio romahtaa juuri ennen vaaleja. Mutta vaalien jälkeen ihmisillä olisi taas neljä vuotta aikaa unohtaa.

"Kolmanneksi Suomi tarvitsee lisää työperäistä maahanmuuttoa. Paljon. Ehkä jopa 100 000 - 200 000 työikäistä uutta maahanmuuttajaa tällä vuosikymmenellä. "

Ehkä niin, mutta Junner näyttää jättävän sanomatta, että mitä varten. Kun työttömien määrä liikkuu jo nyt sadoissa tuhansissa. Tosin kuten Halla-aho taannoin veisteli asian (mukaellakseni): Suvaitsevaiston mielestä maahanmuuttoa on liian vähän, mutta ehdotus tässä takaisi sentään sen, että heitä olisi hieman vähemmän liian vähän kuin nykyään.

"Neljänneksi on panostettava kasvukeskuksiin. Rakennettava asuntoja, liikenneväyliä ja palveluja niille suomalaisille jotka ovat valmiita muuttamaan työn perässä sinne, mistä tuota uutta työtä helpoimmin löytää - kasvukeskuksiin."

Jungner jättää sanomatta, että tuo johtaa kasvukeskusten slummiutumiseen ja ei-kasvukeskusten kuihtumiseen.

"Viidenneksi on pidettävä huolta kysynnästä. Siksi äkillinen valtion menojen leikkaus ei ole järkevää. "

Tässä Jungnerin "logiikka" kyllä heittää häränpersettä siihen malliin että oksat pois. Julkiset menot ovat mahdollisia vain kovalla verotuksella ja verotus vähentää kysyntää. Siten julkisten menojen leikkaamatta jättäminen ajaa talouden yhä pahempaan syöksykierteeseen.

Parin rivin päässä Jungner unohtaa tämän ja sanoo:

"Myöskään verojen korottaminen nykyisestään ei ole enää järkevää. Veronkorotukset kun ovat myrkkyä kotimaiselle kysynnälle."

Totta, mutta mitenkäs vältät veronkorotukset jos aiot olla leikkaamatta julkisia menoja? Lainanotolla? Ikävä vain että sekin pitkällä aikavälillä lisäisi tarvetta verotukseen.

Jungner on käyttänyt aika lailla sanoja taas kerran sanoakseen, että hänellä ei ole mitään uutta sanottavaa tai ratkaisuehdotuksia.

Hallitus saatava vastuuseen,eduskunta hajotettava kansa saa sanoa mielipiteen asiasta