Lohja kaksikielinen rahan takia

Sinänsä mielenkiintoinen pointti, sillä esim. Lohjalla lukuisat päättäjät ovat avoimesti tunnustaneet "me nettoamme tästä rahallisesti" (tästä ~ kaksikielisyydestä).

Taustaa:
Olisi mielenkiintosta tietää kauanko ruotsinkieltä ja kaksikielisyyttä vaadittaisiin jos tästä ei olisi taloudellista hyötyä. Nythän kaksikieliset kunnat saavat 10% korotuksen valtionapuun aivan ilmoitusluontoisesti kuten Lohja joka ei ole lainkirjaimen mukaan kaksikielinen.
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

EU:n suosittelema vähemmistökieliraja on asetettu 20 prosenttiin paikkakunnan vähemmistökieltä puhuvista.

Useimmat Suomen kunnat ja kaupungit eivät olisi kaksikielisiä EU:n suositusten mukaan.

Vaasa olisi nippa nappa mutta useimmat pääkaupunkiseudun kunnat ja kaupungit eivät olisi.

Äänestä
  • "EU:n suosittelema vähemmistökieliraja on asetettu 20 prosenttiin paikkakunnan vähemmistökieltä puhuvista."

    Olisi mielenkintoista saada tietää valtio avustuksen erotuksen nykytilaan, jos raja todellakin olisi se EUn asettama raja:)

    Äänestä

  • puolsuomenkielinen kirjoitti:

    "EU:n suosittelema vähemmistökieliraja on asetettu 20 prosenttiin paikkakunnan vähemmistökieltä puhuvista."

    Olisi mielenkintoista saada tietää valtio avustuksen erotuksen nykytilaan, jos raja todellakin olisi se EUn asettama raja:)

    Suomessa on kaksi KANSALLISKIELTÄ, eu suosittelee vähemmistökieli......

    Äänestä

  • se pieni ero.. kirjoitti:

    Suomessa on kaksi KANSALLISKIELTÄ, eu suosittelee vähemmistökieli......

    Suomen kieli on Ruotsissa "KANSALLINEN VÄHEMMISTÖKIELI".

    Äänestä

On ilmiselvää, että valtio lahjoo kuntia valitsemaan ns. vapaaehtoisen kaksikielisyyden. Siksi järjestelmä pitää muuttaa. Tuollainen ei sovi demokratiaan.

Viimeistään surullisenkuuluisa Pellon kunnan kielenvaihto-lahjontayritys paljasti koko systeemin mädännäisyyden.

Äänestä

Ehkä tuota korotusprosenttia voisi leikata puoleen tai kolmasosaan sellaisilta kunnilta jotka eivät täytä näitä kaksikielisyyden virallisia kriteerejä, vaan kyse on selvästi keinotekoisesta järjestelystä. Luulisi että pienestä vähemmistöstä syntyy pienet kulut, ja näiden kaksikielisyyden kulujen kattamiseksi tuota korotusta kai maksetaan.

Äänestä
  • Keneltä pitää leikata? Lapsilta ja vanhuksilta vai rikkailta Ahvenanmaalaisilta.
    Budjetista tuetaan Ahvenanmaata 150 milj €. Vuosittain. Miksi?
    Mikä on tärkeämpää: lapsi saa ruokaa vai ruotsinkielinen saa palvelua kirjastossa ruotsiksi lainatessaan Pippi Långstrumpan iltalukemiseksi?
    Mihin sinun vero € kulutetaan?

    Äänestä

  • Pippi Långstrumppa kirjoitti:

    Keneltä pitää leikata? Lapsilta ja vanhuksilta vai rikkailta Ahvenanmaalaisilta.
    Budjetista tuetaan Ahvenanmaata 150 milj €. Vuosittain. Miksi?
    Mikä on tärkeämpää: lapsi saa ruokaa vai ruotsinkielinen saa palvelua kirjastossa ruotsiksi lainatessaan Pippi Långstrumpan iltalukemiseksi?
    Mihin sinun vero € kulutetaan?

    Puhe oli näistä paikkakunnista jotka julistautuvat kaksikielisiksi, ilman että olisivat sitä kriteerien mukaan. Näitä kuntia jotka tulevat kaksikielisiksi pelkän rahan takia ei saisi palkita näin. Siis 10 prosentin korotuksen sijaan nämä kunnat olisivat oikeutettuja vain viiden tai 3 prosentin korotukseen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


att fundera över kirjoitti:

Sinänsä mielenkiintoinen pointti, sillä esim. Lohjalla lukuisat päättäjät ovat avoimesti tunnustaneet "me nettoamme tästä rahallisesti" (tästä ~ kaksikielisyydestä).

Taustaa:
Olisi mielenkiintosta tietää kauanko ruotsinkieltä ja kaksikielisyyttä vaadittaisiin jos tästä ei olisi taloudellista hyötyä. Nythän kaksikieliset kunnat saavat 10% korotuksen valtionapuun aivan ilmoitusluontoisesti kuten Lohja joka ei ole lainkirjaimen mukaan kaksikielinen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu