Lentoturmatutkinta

Ei kestänytkään ryssillä kuin 3 vuotta, mutta russofiilit väittää länsimaiden viivyttelevän ryssien alas ampuman koneen tutkinnassa. Saatta pari vuotta nopeammin tulla valmiiksi.

"Tutkintakomitean mukaan Timofejev antoi miehistölle lentoluvan laittomasti. Komitean mukaan miehistölle ei olisi pitänyt antaa lentolupaa lainkaan onnettomuuspäivänä.

- Esimerkiksi Timofejev antoi kapteenille lentoluvan väärennettyjen dokumenttien perusteella, ja perämies vasta opetteli lentämään Jak-42-koneella, eikä hänellä ollut lupaa lentää yksin.

Timofejevin olisi komitean mukaan pitänyt tietää, ettei miehistöllä ollut turvalliseen lentoon edellyttäviä taitoja. Lisäksi hän oli jatkuvasti katsonut turmakoneen kapteenin virheitä läpi sormien ja niihin puuttumatta.

Tutkijat ovat vakuuttuneet siitä, että miehistön asianmukaisella koulutuksella tragedia olisi voitu välttää.

Testitulosten mukaan koneessa ei ollut vikaa."
http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2014100818729693_jk.shtml

Onko tuohonkaan uskomista, kun ollut monenlaista väitettä koneen vioista ja polttoaineen epäpuhtaudesta.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Ryssät ryssii kaiken, jos eivät ammu toisten koneita alas, tiputtavat omiaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tuli valmiiksi kirjoitti:

Ei kestänytkään ryssillä kuin 3 vuotta, mutta russofiilit väittää länsimaiden viivyttelevän ryssien alas ampuman koneen tutkinnassa. Saatta pari vuotta nopeammin tulla valmiiksi.

"Tutkintakomitean mukaan Timofejev antoi miehistölle lentoluvan laittomasti. Komitean mukaan miehistölle ei olisi pitänyt antaa lentolupaa lainkaan onnettomuuspäivänä.

- Esimerkiksi Timofejev antoi kapteenille lentoluvan väärennettyjen dokumenttien perusteella, ja perämies vasta opetteli lentämään Jak-42-koneella, eikä hänellä ollut lupaa lentää yksin.

Timofejevin olisi komitean mukaan pitänyt tietää, ettei miehistöllä ollut turvalliseen lentoon edellyttäviä taitoja. Lisäksi hän oli jatkuvasti katsonut turmakoneen kapteenin virheitä läpi sormien ja niihin puuttumatta.

Tutkijat ovat vakuuttuneet siitä, että miehistön asianmukaisella koulutuksella tragedia olisi voitu välttää.

Testitulosten mukaan koneessa ei ollut vikaa."
http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2014100818729693_jk.shtml

Onko tuohonkaan uskomista, kun ollut monenlaista väitettä koneen vioista ja polttoaineen epäpuhtaudesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu