Syyskuun lopussa S&P:n kilpailija Fitch esitti oman arvionsa Suomen velanmaksukyvystä. Fitchin mukaan Suomi kuuluu AAA-maiden kerhoon ja luokituksen näkymät ovat vakaat.
Viikko sitten luokitusyhtiö Moody's puolestaan päätti olla antamatta uutta arviota Suomen velanmaksukyvystä. Päätös oli yllätys, sillä yhtiön veikattiin ilmoittavan uudesta arviosta. Moody'sin voimassaoleva luokitus Suomelle on Aaa ja luokituksen näkymiä se pitää vakaina.
Odotukset
ristiriitaisia
Vaikka S&P asetti Suomen luokituksen keväällä tarkkailuun, osa tarkkailijoista ei pitänyt luokituksen laskua perjantaina todennäköisenä.
∇ MAINOS, ARTIKKELI JATKUU ALEMPANA ∇
∇ ARTIKKELI JATKUU ∇
Esimerkiksi pankkikonserni Nordean pääanalyytikko Jan von Gerich uskoi luokitusta laskettavan vasta myöhemmin.
– Ottaen huomioon, kuinka asiat Suomessa kehittyvät, AAA-luokituksen menettäminen näyttäisi olevan vain ajan kysymys. On kuitenkin epätodennäköistä, että luokitus putoaisi jo nyt, sillä S&P:n näkökulmasta luokituksen putoaminen tulisi aika pian näkymien pudottamisen jälkeen, von Gerich kirjoitti Nordean verkkosivuilla.
Valtiovarainministeri Antti Rinne (sd.) puolestaan kertoi alkuillasta Ylen uutisille, ettei lasku olisi yllätys. Rinteen mukaan AAA:n menetyksellä ei myöskään olisi dramaattisia vaikutuksia.
On vaikea arvioida, kuinka paljon AAA:n menettäminen lopulta maksaisi Suomelle. Rinne arvioi, että luokituslasku voisi paisuttaa valtion korkomenoja "kymmenistä miljoonista sataan miljoonaan euroa".
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2014/10/10/sinne-meni-sp-riisti-aaan-suomelta/201414131/170?
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2012/04/08/suomen-pankki-helsinki-meilla-on-ongelma/201226841/12
Suomen Pankin vuosikertomus varoittaa, että SP:n jo yli 70 miljardin euron paisuneet Target-saatavat ovat ehkä sittenkin ongelma. Muodollisesti SP:llä on tuo määrä saatavia EKP:ltä – mutta EKP:n kautta miljardit imeytyvät kriisimaihin kuin mustaan aukkoon. SP:n varoitus on selkeä: Helsinki, meillä on ongelma.
Viikko sitten luokitusyhtiö Moody's puolestaan päätti olla antamatta uutta arviota Suomen velanmaksukyvystä. Päätös oli yllätys, sillä yhtiön veikattiin ilmoittavan uudesta arviosta. Moody'sin voimassaoleva luokitus Suomelle on Aaa ja luokituksen näkymiä se pitää vakaina.
Odotukset
ristiriitaisia
Vaikka S&P asetti Suomen luokituksen keväällä tarkkailuun, osa tarkkailijoista ei pitänyt luokituksen laskua perjantaina todennäköisenä.
∇ MAINOS, ARTIKKELI JATKUU ALEMPANA ∇
∇ ARTIKKELI JATKUU ∇
Esimerkiksi pankkikonserni Nordean pääanalyytikko Jan von Gerich uskoi luokitusta laskettavan vasta myöhemmin.
– Ottaen huomioon, kuinka asiat Suomessa kehittyvät, AAA-luokituksen menettäminen näyttäisi olevan vain ajan kysymys. On kuitenkin epätodennäköistä, että luokitus putoaisi jo nyt, sillä S&P:n näkökulmasta luokituksen putoaminen tulisi aika pian näkymien pudottamisen jälkeen, von Gerich kirjoitti Nordean verkkosivuilla.
Valtiovarainministeri Antti Rinne (sd.) puolestaan kertoi alkuillasta Ylen uutisille, ettei lasku olisi yllätys. Rinteen mukaan AAA:n menetyksellä ei myöskään olisi dramaattisia vaikutuksia.
On vaikea arvioida, kuinka paljon AAA:n menettäminen lopulta maksaisi Suomelle. Rinne arvioi, että luokituslasku voisi paisuttaa valtion korkomenoja "kymmenistä miljoonista sataan miljoonaan euroa".
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2014/10/10/sinne-meni-sp-riisti-aaan-suomelta/201414131/170?
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2012/04/08/suomen-pankki-helsinki-meilla-on-ongelma/201226841/12
Suomen Pankin vuosikertomus varoittaa, että SP:n jo yli 70 miljardin euron paisuneet Target-saatavat ovat ehkä sittenkin ongelma. Muodollisesti SP:llä on tuo määrä saatavia EKP:ltä – mutta EKP:n kautta miljardit imeytyvät kriisimaihin kuin mustaan aukkoon. SP:n varoitus on selkeä: Helsinki, meillä on ongelma.
Vastaukset 10
Vanhimmat
No onhan se jo tiedetty pitkän aikaa että tarvis ois.
On siimat pahasti sotkussa ja tulosta eli kasvua on turha odottaa ennen kun olemme saaneet päätäntävallan keskeisiltäosin haltuumme. Hallituksen käyttämät keinot tulevat valumaan kerta toisensa jälkeen hukkaan ,koska taloutemme perus ongelmaa ei korjata.
Antti Rinne kommentoi luottoluokituksen alenemista näin:" Ei aihetta linjanmuutokselle."
Luokituksen taustalla ovat mm. heikentyneet kasvunäkymät (mistä syystä heikentyneet? ja mitkä ovat toimenpiteet?)
Rinne: "Syyt ovat olleet tiedossa (ahaa vai niin) ja toimiin on jo ryhdytty (nuorisotakuu lakipakettiko?) .
Rinne: "Siksi päätös ei aiheuta tarvetta uudelleen arvioida talouspolitiikan linjaa,mutta se korostaa tarvetta löytää uutta kasvua."
Voi hyvää päivää! Kun kasvu on hukassa ,eikö olisi syytä vaihtaa taktiikkaa jotta se löytyisi? Ilmeisesti ei koska" toimiin on jo ryhdytty"
Kauanko kansalaiset viitsivät kuunnella näitä kehäpäätelmiä? ,jos niitä vähänkään ajattelee pintaa syvemmältä ne ovat täysin järkeä vailla.
Suomesta on hävinnyt järkkyttävät määrät henkistä ja materiaalista kapasiteettia kun olemme roikkuneet näissä eu:n toimimattomissa järjestelmissä ,jotka takaavat että siimat on sotkussa jatkossakin. Ideoista ei ole pulaa vaan edellytyksistä toteuttaa niitä tällaisessa kustannuksia lisäävässä järjestelmässä.
Eikö me saada tälle typeryydelle mitään?
Tämä on verotusongelma. Suomessa verotetaan kaikesta muusta muttei tuloista. Tämä aihettaa haluttomuuden tehdä työtä kun veroprosentti hipoo pikkutuloista jo sataa tavallisilla ihmisillä. Sensijaan pörssipelistä saa voitot pikkuveroilla käteen.
Omaa rahaa tärkeämpi on itsenäisyys päättää taloudestamme ja sitä ohjaavista laeista. Oma raha on seuraava askel parempaan.
Paljonko Suomelle on tullut kasvua kun olemme luovuttaneet kaikki keskeiset keinot vaikuttaa tulevaisuutemme? Missä ovat laskelmat? Miten tällaista vallansiirtoa voi perustella järki syillä? Luulisi, että tällaisia loogisia laskelmia olisi esitetty jo ajat sitten ?
Meillä on jo oma raha, joka on euro. Niillä, joille on vaikeaa kuulua Eurooppaan on kyllä vaihtoehtoja, esim. idempänä.
Ei ole Eurooppaan kuulumisesta vaan haitallisesta Euroopanunionista ja haitallisesta eurosta.
Suomen eurojäsenyys on kaikkien talouden ongelmien äiti, koska vientimme ei vedä liian kalliista valuutan arvosta johtuen. Suuri julkinen sektori ei saa tarpeeksi verotuloja, joten veroja, maksuja ja taksoja korotetaan. Tämä lisää inflaatiota, joka syö pienet palkankorotukset ja hyydyttää kotimaisen kulutuskysynnän. 1990-luvulla alkanut tuloerojen raju kasvattaminen näkyy nyt siinä, ettei ostovoimaisia kuluttajia löydy riittävästi, koska vauraus on kasaantunut ja köyhyys lisääntynyt. Kun matalista koroista huolimatta kysyntä tyrehtyy, päädytään lopulta deflaatioon, joka tarkoittaa hintojen, mutta samalla myös omistusten, arvojen alenemista. Vähemmällä saa silloin enemmän. Mutta entä jos ei ole sitä vähääkään?
http://www.saarakkala.fi/
Niillä joille ei kelpaa itsenäisyys ja oma raha on mahdollisuus
siirtyä palvomaan Merkeliä, saksaan.sitähän me rahoitamme.
Niin kuin varmaan kaikki ,Keskustan Juha Sipilänkin mielestä luotto luokituksen lasku on otettava vakavasti.
"Viesti on otettava nyt tosissaan ja vaikeita päätöksiä ei voi enää siirtää."
"Tämä vaikuttaa pidemmällä aikavälillä valtion lainanhoitokuluihin. Tulevat lainat voivat tulla kalliimmiksi,sillä monet rahoittajat haluavat rahoittaa vain kolmen A:n maita"
Sitten tulee ratkaisu ongelmaan:
Sipilän mukaan "Suomi tarvitsee ennenkaikkea työpaikkoja ja talouskasvua"
Niin kuin sitä ei olisi ennen kuultu? Kysymys kuuluukin ,että miten, millä keinoilla? varsinkin kun tähän astisilla toimenpiteillä ei ole tavoitteeseen päästy. Tullaisia lausuntoja osaa antaa jo tässävaiheessa suurin osa suomalaisista.
Suomelta puuttuu tärkeimmät välineet saattaa talous kuntoon.On aivan turha hokea noita itsestäänselvyyksiä varsinkin ,kun ei puhuta keinoista miten ne toteutetaan.
Antti Rinne lipsautti yhdessä haastattelussa ,että "aikaisemmin tilanne olisi hoidettu devalvaatiolla,mutta nyt meillä ei ole sitä vaihtoehtoa. "
Aivan, nykyisin se olisi oma kelluva valuutta ,jolla ei tämänkaltaiseen talouden supistuskierteeseen oltaisi päädytty. Tämän voi varmaan vahvistaa mahdollisesti palkattava Ruotsalainen talouden neuvonantaja,minkä mahdollinen palkkaaminenkin kertoo omaa karua kieltä päättäjiemme ammattitaidosta.
Pitää muistaa lähtökohta lamaan. Sen junaili Keskustapuolue 2006 KMS sopimuksella yritysten kanssa. Tämä loi pohjan talouden hävittämiseen. KMS-hallitukset ovat sopimuksen myötä tukeneet käsittämättömän leväperäisesti verorahoilla. Yritykset ovat saaneet vapaasti saalistaa verorahoja . Mikään talous ei voi elää veloilla kustannetuilla tukiaisilla maailman loppuun.Hinnat ovat tuplaantuneet ja inflaatio on EUn suurin vuodesta toiseen. Nyt Suomi joutuu alentamaan kustannustasoa muun EUn tasolle pakosta. Huonot hallitsijat joille keinottelijat jakoivat vaalirahaa,on romahduksen syy. Tästä eivät asianosaiset halua puhua koska korruptio on rikos ja seuraukset rangistavia. Nyt on kysymys suuremmasta asiasta kuin jossain Noppa-jutussa.
http://susannakaukinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176142-euro-on-varmasti-ohi
Varsin tukeva siivu kansasta nimittäin joutuu kerjuulle, jos palkoista siipastaan 30%, jos sitä ei kompensoida mm. asumisen hinnassa, mutta milläpä niistät 30% ihmisten vuokrista ja asuntolainoista, kun tässä maassa ei omaisuuteen puututa, porvarien ja pankkien omistus kun on kansan leipää tärkeämpää.
_______________________
Toivottavasti erotaan koko EU:sta.
http://www.uusisuomi.fi/raha/115466-pankin-salaiset-laskelmat-julki-nain-kavisi-markka-suomelle
Suurin seuraus vahvalle maalle olisi UBS:n mukaan nimenomaan pakkoero Euroopan unionista. Pankin analyytikot tulkitsevat Lissabonin ja Maastrichitin sopimuksia niin, että luopuessaan eurosta maa loukkaisi vapaan liikkuvuuden periaatetta ja joutuisi siksi ulos unionista.
_____________
Minun täytyy sanoa että olen liian ( epäviisas,tyhmyyden kevyempi
muoto ) ymmärtääkseni mitä tuolla selitetään.
Välillä Suomi voittaisi ja sitten häviäisi,suomentakaa tuo rakkaat
viisaat ihmiset?
_________________
Käsiteltiinkö euroon liittyminen perustuslain mukaisesti kahdessa
eduskunnassa,ei käsitelty, aiemmassa perustuslaissa sanotaan,
Suomen valuutta on ,markka, uudessa valuuttaa ei mainita.
Euroon siirtymistä ei eduskunnassa käsitelty lainkaan, se tuotiin vain
ilmoitusasiana, Niinistö, Lipponen.
http://seppohautaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/155529-valtio-ja-maanpetoksista-huolimatta-hyv%C3%A4%C3%A4-itsen%C3%A4isyysp%C3%A4iv%C3%A4%C3%A4
Mikäli Suomessa olisi toimittu lakien mukaan, niin suurin osa nykyisestä poliittisesta johdosta istuisi aivan jossain muualla, kuin nykyisissä tehtävissään.
Lue kommentit.