Erään naisen PERÄTTÖMÄN seksirikosVÄITTEEN takia mies tultiin pidättämään kiinni VIIDEN poliisipartion voimin työpaikaltaan.
Mies vietiin käsiraudoissa selliin, ja oikeus vangitsi syyttömän epäiltynä raiskauksista ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Syytön oli VANGITTUNA kymmenen päivän ajan!!!!!
Naisen mukaan mies oli raiskannut häntä useita kertoja vuoden aikana.
Todisteeksi hän toimitti päiväkirjansa?!! (RIITTÄVÄ NÄYTTÖ?!)
Poliisi alkoi tutkinnan edistyessä epäillä päiväkirjan aitoutta.
Keskusrikospoliisin laboratorio vahvisti epäilyt: päiväkirja oli kirjoitettu vain vähän ennen rikosilmoituksen tekemistä!!!
Nainen myönsi, että päiväkirja on kirjoitettu jälkikäteen.
Päiväkirjassa on yli 40 sivua, ja siinä kerrottiin hyvinkin tarkasti, mitä mies olisi tehnyt.
Oikeuden mukaan EI ole uskottavaa, että nainen olisi tällä tarkkuudella pystynyt kuvailemaan sitä, mitä hän oli vuosia aiemmin kokenut!??!!!!!
MITEN SAMA OIKEUSLAITOS USKOO Auer&Kukka keississä PIKKULASTEN PILKUNTARKKOJA JUTTUJA, vaikka on tieteellisesti todistettu ettei pikkulapsi voi millään muistaa?!!
Nainen ei myöskään pystynyt kertomaan, miksi hän jatkoi työskentelyään ravintolassa, jos omistaja muka raiskasi häntä?!!
Oikeuden mukaan nainen oli aiheuttanut vakavan vaaran, että mies tulee tuomituksi vankeuteen syyttömänä!!!! (KUINKA MONI MUU ON JO TUOMITTU SYYTTÖMÄNÄ PERÄTTÖMIEN VÄITTEIDEN PERUSTEELLA?!!)
Riskiä väärästä tuomiosta oli lisännyt pitkä ja yksityiskohtainen väärennetty päiväkirja.
Oikeuden mielestä juuri päiväkirjan kirjoittaminen osoitti, että nainen oli toiminut suunnitelmallisesti ja nähnyt paljon vaivaa lavastaessaan miehen.
Tämän oikeus otti huomioon rangaistusta koventavana seikkana!
Oikeuden mukaan naista ei kuitenkaan tarvitse tuomita ehdottomaan vankeuteen, sillä hän on ensikertalainen. (Ai että vasta sitten tulee vankeutta kun se on PERÄTTÖMÄISTI SYYTTÄNYT useita MUITA henkilöitä?!!)
Syyttäjä oli vaatinut ehdotonta vankeutta. (HYVÄ!)
Mies vietiin käsiraudoissa selliin, ja oikeus vangitsi syyttömän epäiltynä raiskauksista ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Syytön oli VANGITTUNA kymmenen päivän ajan!!!!!
Naisen mukaan mies oli raiskannut häntä useita kertoja vuoden aikana.
Todisteeksi hän toimitti päiväkirjansa?!! (RIITTÄVÄ NÄYTTÖ?!)
Poliisi alkoi tutkinnan edistyessä epäillä päiväkirjan aitoutta.
Keskusrikospoliisin laboratorio vahvisti epäilyt: päiväkirja oli kirjoitettu vain vähän ennen rikosilmoituksen tekemistä!!!
Nainen myönsi, että päiväkirja on kirjoitettu jälkikäteen.
Päiväkirjassa on yli 40 sivua, ja siinä kerrottiin hyvinkin tarkasti, mitä mies olisi tehnyt.
Oikeuden mukaan EI ole uskottavaa, että nainen olisi tällä tarkkuudella pystynyt kuvailemaan sitä, mitä hän oli vuosia aiemmin kokenut!??!!!!!
MITEN SAMA OIKEUSLAITOS USKOO Auer&Kukka keississä PIKKULASTEN PILKUNTARKKOJA JUTTUJA, vaikka on tieteellisesti todistettu ettei pikkulapsi voi millään muistaa?!!
Nainen ei myöskään pystynyt kertomaan, miksi hän jatkoi työskentelyään ravintolassa, jos omistaja muka raiskasi häntä?!!
Oikeuden mukaan nainen oli aiheuttanut vakavan vaaran, että mies tulee tuomituksi vankeuteen syyttömänä!!!! (KUINKA MONI MUU ON JO TUOMITTU SYYTTÖMÄNÄ PERÄTTÖMIEN VÄITTEIDEN PERUSTEELLA?!!)
Riskiä väärästä tuomiosta oli lisännyt pitkä ja yksityiskohtainen väärennetty päiväkirja.
Oikeuden mielestä juuri päiväkirjan kirjoittaminen osoitti, että nainen oli toiminut suunnitelmallisesti ja nähnyt paljon vaivaa lavastaessaan miehen.
Tämän oikeus otti huomioon rangaistusta koventavana seikkana!
Oikeuden mukaan naista ei kuitenkaan tarvitse tuomita ehdottomaan vankeuteen, sillä hän on ensikertalainen. (Ai että vasta sitten tulee vankeutta kun se on PERÄTTÖMÄISTI SYYTTÄNYT useita MUITA henkilöitä?!!)
Syyttäjä oli vaatinut ehdotonta vankeutta. (HYVÄ!)
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.