Mikä Jeesuksessa ärsyttää niin paljon ettei järki enää luista?
Jos ihmisillä ja tällä "migaelilla" näyttää olevan taipumusta vapaaehtoisesti kirjoitella jakomielitautisen/muuten älyllisesti köyhän tasoisia kommentteja, kannattaako heille yleensäkään vastata?
Jos joku on päättänyt pelleillä kännipäissään toisten kustannuksella ja naureskelee itsekseen netin äärellä keksimällä uusia sanoja ja merkityksiä ym. arvoikkaista asioista, hän on selvästikin kypsymätön vastaanottamaan mitään perusteluja. Heillä on itse kehittämänsä mielikuva, joka poikkeaa täysin todellisesta persoonasta niin ettei ole mikään ihme, jos kommentit ovat outoja ja järjettömiä. Ei raamattu ole ainoa jossa neuvotaan olemaan vastaamatta tyhmälle/hullulle/pilkkaajalle tai olemaan heittämättä helmiä sioille. Sananlaskut myös osoittaa että tällaisia ihmisiä on aina ollut eikä myöskään Jeesuksen mainita uhranneen aikaansa tämän tason vuorovaikutukseen.
Historiallinen Jeesus oli majesteetti, arvokas ja vakavamielinen, jonka edessä nämä eräät irvistelijät saattaisivat tulla järkiinsä ja kenties pitää "älykkäät" kommenttinsa omana tietonaan. Tämä oli myös syy miksi Jeesus koettiin uhkana jopa valtiolliselta taholta. Samalla tämä majesteetti osoitti olevansa heikoimpien puolella ja antoi monille ihmisarvon, jotka eivät sitä koskaan muuten olisi saaneet.
Ei kannata tuhlata aikaa täällä väittelyihin vaan käyttää energiansa mielummin rakentavaan keskusteluun.
Jos ihmisillä ja tällä "migaelilla" näyttää olevan taipumusta vapaaehtoisesti kirjoitella jakomielitautisen/muuten älyllisesti köyhän tasoisia kommentteja, kannattaako heille yleensäkään vastata?
Jos joku on päättänyt pelleillä kännipäissään toisten kustannuksella ja naureskelee itsekseen netin äärellä keksimällä uusia sanoja ja merkityksiä ym. arvoikkaista asioista, hän on selvästikin kypsymätön vastaanottamaan mitään perusteluja. Heillä on itse kehittämänsä mielikuva, joka poikkeaa täysin todellisesta persoonasta niin ettei ole mikään ihme, jos kommentit ovat outoja ja järjettömiä. Ei raamattu ole ainoa jossa neuvotaan olemaan vastaamatta tyhmälle/hullulle/pilkkaajalle tai olemaan heittämättä helmiä sioille. Sananlaskut myös osoittaa että tällaisia ihmisiä on aina ollut eikä myöskään Jeesuksen mainita uhranneen aikaansa tämän tason vuorovaikutukseen.
Historiallinen Jeesus oli majesteetti, arvokas ja vakavamielinen, jonka edessä nämä eräät irvistelijät saattaisivat tulla järkiinsä ja kenties pitää "älykkäät" kommenttinsa omana tietonaan. Tämä oli myös syy miksi Jeesus koettiin uhkana jopa valtiolliselta taholta. Samalla tämä majesteetti osoitti olevansa heikoimpien puolella ja antoi monille ihmisarvon, jotka eivät sitä koskaan muuten olisi saaneet.
Ei kannata tuhlata aikaa täällä väittelyihin vaan käyttää energiansa mielummin rakentavaan keskusteluun.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei kannata kinastella tyhjästä tyhmien kanssa. Jos ahdistaa, ota perinteiseen suomalaiseen parantamistapaan kossua.
Todella hyvä, viisas ja kristillinen teksti!
Jumalan siunausta!
>Historiallinen Jeesus oli majesteetti, arvokas ja vakavamielinen, jonka edessä nämä eräät irvistelijät saattaisivat tulla järkiinsä ja kenties pitää "älykkäät" kommenttinsa omana tietonaan.>
Historiallinen Jeesus oli tuomittu rikollinen joka tapettiin tavallisten rikollisten tavoin. Jeesus syylistyi moneen kertaan valtauskonnon arvosteluun ja uskovaisille se on kautta-aikain kelvannut syyksi tappotuomioon. Te uskovaiset saatte uskoa ihan mihin haluatte , mutta eläkää sitten teille pyhien oppien mukaan. Rakasta lähimmäistä niinkuin itseäsi. Tuo oppi tuntuu olevan paljon helpompi ei-uskovaiselle. Uskovaisille tuntuu olevan tuomitseminen enemmän verissä kuin rakastaminen.