1) väestön vanheneminen
Työvoima uhkaa vähentyä kun väestö vanhenee, sekä terveysmenot kasvavat
2)Heikko kysyntä ulkomailla
Vienti ei vedä ja näkyvät erityisesti Euroopassa huonot
3) Suomen tärkeiden alojen alamäki
muut alat eivät ole korvanneet Nokian ja metsäteollisuuden alamäkeä
4) Työmarkkinoiden jäykkyys
työvoimakulut ovat S&P:n mukaan kasvaneet
5) Uudistamisen vaikeus
Rakennepaketti on edistynyt liian hitaasti, Suomi vaatii uudistuksia
Työvoima uhkaa vähentyä kun väestö vanhenee, sekä terveysmenot kasvavat
2)Heikko kysyntä ulkomailla
Vienti ei vedä ja näkyvät erityisesti Euroopassa huonot
3) Suomen tärkeiden alojen alamäki
muut alat eivät ole korvanneet Nokian ja metsäteollisuuden alamäkeä
4) Työmarkkinoiden jäykkyys
työvoimakulut ovat S&P:n mukaan kasvaneet
5) Uudistamisen vaikeus
Rakennepaketti on edistynyt liian hitaasti, Suomi vaatii uudistuksia
Vastaukset 26
Vanhimmat
USA on myös AA maa
AA- kerho
sano "aaaaa"
Suomi suurennuslasien alle luottoluokituksen asiantuntijat seuraavakin hallituksien toimintaa erittäin tarkasti kuten 90 luvulla kävi joudutaan tekemään rajuja leikkauksia
Tarkastellaanpa noita luottoluokituslaitoksen antamia syitä luokituksen laskemiseen.
Syyt 1-3 ovat selvästikin sellaisia, joihin mikään hallitus ei voi vaikuttaa mitenkään.
Sen sijaan syy numero 4 (työmarkkinoiden jäykkyys) on sellainen, johon voitaisiin vaikuttaa. Kokoomus on koko ajan puhunut joustavuuden lisäämisestä työmarkkinoille, mutta sdp pistää koko ajan hanttiin.
Myös syy numero 5 (rakennepaketin hidas edistyminen) on hallituksen käsissä. Kokoomus on ajanut tätä rakennepaketin muutosta voimakkaasti, mutta yhtä voimakkaasti sdp on vastustanut sitä, kuten myös mm. kepu ja persut, mitä tulee esim. sote-uudistukseen sekä kuntaliitoksiin, joilla säästettäisiin miljardeja.
Yhteenveto: kokoomus ei ainakaan ole syyllinen luottoluokituksen laskemiseen. Pääsyylliset ovat sdp, kepu, ja persut.
juuri näin, tuo oli oikea ja viiltävä analyysi!
Rakenneuudistus, mm Sote ja kuntauudistus on pakko runnoa läpi.
Kuntaliitokset ja sote muutokset , mutta niitä vastustaa juuri mm
oppositio, Keskusta pahimpana jarruna kunnissa
Suomea ei ole varaa pitää asuttuna ja palvelultuna koko maata.
Se nyt vaan on fakta
AAA = Aasit Antaa Aina
AA = Aasit An aa
AA = Aasit Antaa
"Rahaa Unioniin" on yksi tunnetuimmista Euroopan historian hölmöläistarinoista:
Hölmöläiset, ei kun eurooppalaiset yhdistivät Euroopan valtiot, mutta siinä oli paha vika, rahaa oli liian vähän. Koska kukaan ei halunnut olla köyhä, päätettiin hankkia Unioniin lisää rahaa. Mutta miten? Sitä pohdittiin yhdessä. Lopulta joku keksi, että rahaa voitaisiin tuoda säkillä Unionin toisesta valtiosta, jossa rahaa oli yllin kyllin. Toinen hoksasi, että työ helpottuisi kun samalla kannettaisiin toisella säkillä rahaa toisestakin Unionin valtiosta, ja myös kolmannesta...jne.
Hölmöläiset...ei kun unionilaiset jakaantuivat moneen ryhmään. Toiset kantoivat rahaa Suomesta Kreikkaan ja toiset kantoivat rahaa Kreikasta Suomeen. Työ oli aika helppoa, sillä setelisäkit ovat kevyitä ja ykkösten ja nollien lisääminen kovalevylle ei ketään rasita. Unionin rajoilla ja internettin verkoissa kävi melkoinen vilske, kun toiset toivat ja toiset veivät. Mutta jostain syystä Unionin varallisuus ja kokonaisrahamäärä vain entisestään pieneni.
Unionin "viisain" mies Jyrki kulki siitä ohi ja kysyi, mitä hölmöläiset olivat tekemässä. Nämä selittivät. Jyrki otti kännykän ja soitti Ziionin Rothschildille, joka lainasi Unioniin lisää rahaa. Hölmö...ei kun Unionin asukkaat kirjautuivat nettipankkeihinsa - ja ihmeiden ihme, sinne todellakin oli tullut lisää rahaa. Miten viisas Jyrki olikaan!
Jyrkin mentyä hölmöläiset päättivät Ottaa ziionisteilta vielä enemmän lainaa. Lainaa otettiin yhä enemmän ja enemmän, kunnes lainan kokonaismäärä ylitti Unionin kaiken omaisuuden arvon. Unionissa oli nyt siis jo enemmän lainaa kun omaisuutta. Saataisiinko ziionisteilta vieläkin enemmän lainaa? Yksissä tuumin päätettiin laittaa nimet paperiin, ja luovutettiin näin kaikki päätäntävalta ja omaisuus ziionisteille. Kun Unionin asukkaat olivat muuttaneet kaiken omaisuutensa vihreäksi paperirahaksi, sen arvo romahti kasaan. Onneksi kukaan ei jäänyt alle.
Hölmö...ei kun Unionin asukkaat olivat hieman pahoillaan, kun heillä ei enää ollut tehtaita, ei kotia, ei omaisuutta, ja rahakin oli muuttunut arvottomaksi paperiksi, jolla voisi tapetoida vessansa seinän, mutta kun kukaan ei omistanut enää edes ulkohuussia.
Mutta sitten he lakkasivat murehtimasta, kun joku keksi, että omaisuudesta onkin vain kuluja,,,,kuten esimerkiksi kiinteistöverot, ja tyhmänä on kiva olla kun ei rasita polla.
Kohdat 1 ja 4. Ratkaisu = lisää MAAHANMUUTTOA.
Vaikka 1.5 miljoonaa Itä- Afrikkalalaista. A vot, homma hoidettu.
no katso Ruotsia, talous vetää ja on hyvissä voimissa,
sekä maahanmuuttoa MONIN KERTAISESTI enemmän kuin Suomella,
ollut sitä jo 30 vuotta!
Siellä on myös maahanmuuttajiin liittyviä ongelmia enemmän kuin Suomessa.
Tuntuu sitä rahaa Suomesta löytyvän, kun on varaa jakaa velaksi otettua rahaa ulkomaille kehitysapuna ym. avustuksina joka maailman kolkkaan satoja miljoonia euroja vuodessa. Saisi tuo luottoluokitus pudota yhteen aahan.
kehitysapu on osa kansainvälisiä sopimuksia ja YK.n jäsenyyden mukana
tuoma velvoite. Kansainväliset sopimukset velvoittavat maita tukemaan
kehitysapua
Suomi ei voi eikä kannata lopettaa kehitysapua.
Lisäksi, eikö se olisi juuri järkevää yrittää auttaa niitä köyhiä
siellä niiden omassa maassa, etteivät ne kaikki tule tänne?
Ei YK-jäsenyyden velvoitteena ole mikään kehitysavun antaminen, älä puhu pas-kaa siinä.
Suomi ei ole allekirjoittanut mitään "sopimuksia", jotka velvoittaisivat Suomen maksamaan kehitysapua. YK on kylläkin antanut joitakin suosituksia, ja näihin vapaaehtoiset suositukset on otettu Suomessa käytännöksi, mutta mikään ei estä irtautumasta niistä.
Pois heti YK:sta ja myös EU:sta
kyllä muuten on, otappa selvää!
Suomi liittyi 1955 YK jäseneksi, ja silloin muodostui velvoite kehitysapuun!
Lisäksi se on keskeinen osa Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa,
osa kansainvälisiä sopimuksia ja politiikkaa
Suurin syy on yhtenäinen valuutta, joka on vienyt terveen kilpailun joka maasta. Toinen syy hyllyttämällä kaikki eu maat samaan muottiin, vaikka maat olosuhteiltaan niin erilaisi. Usa haluaa, että Euroopan talous pysyy alhaalla, on Usan etu.
"Suurin syy on yhtenäinen valuutta, joka on vienyt terveen kilpailun joka maasta"
- kerroppa miten rahayksikkö on vienyt kilpailun maasta?
Ja mitä tuo edes tarkoittaa?
Eikö muka teollisuus Euroopassa kilpaile keskenään sun mielestä?
Onko valuutta ainoa kilpailukeino vai, siis millään muulla ei ole merkitystä?
Entä toisinpäin, EU on poistanut tullit ja avannut vapaan kilpailun.
Ennen maat pystyivät suojelemaan omia markkinoinita, nyt markkinat
ovat auki ja vapaana kilpailulle
"Usa haluaa, että Euroopan talous pysyy alhaalla, on Usan etu."
Millä tavalla muka usan "etu" olisi se, että sen tärkein kumppanialue olisi taloudellisissa vaikeuksissa? Onko tuo taas jotakin Kansanuutisten propagandaa, jolla on höynäytetty tyhmiä punikkeja?
tuo vaan osoittaa kuin pihalla nuo puniikki huutelijat on.
Kun ei tajuta edes perusasioita.
Eurooppa on aika iso USA kauppakumppani , ei todellakaan
ole niiden etu että täällä on ongelmia
Pitää leikata isoja eläkkeitä palkkoja vähentää johtajia julkishallinnossa ajaa kuntauudistus maaliin asti vaikka pakolla ei siirtää ongelmia seuraavien hallituksien huoleksi ottamalla velkaa
Suomen julkinen sektori, EU ja näiden hyysäämät maahanmuuttajat ym sosiaalitapaukset kuluttaa niin paljon rahaa että ne joudutaan maksamaan VELALLA ULKOMAILTA. Tämän vuoksi luokitukset tippuu.
Pitää leikata eläkkeitä palkkoja työttömyysturvaa muuten ei tule mitään käydä koko hallinto läpi ottaa löysät pois suomi joutuu kohta imf ja luotto luokitus laitosten armoille he määräävät sitten mitä hallitus tekee tai korot nousee
"1) väestön vanheneminen
Työvoima uhkaa vähentyä kun väestö vanhenee, sekä terveysmenot kasvavat
2)Heikko kysyntä ulkomailla
Vienti ei vedä ja näkyvät erityisesti Euroopassa huonot
3) Suomen tärkeiden alojen alamäki
muut alat eivät ole korvanneet Nokian ja metsäteollisuuden alamäkeä"
Mikä merkitys työväestön vanhenemisella on kun meillä on
viisisataatuhatta työtöntä, pitäisikö vanhusten vielä lisätä tuota?
Heikko kysyntä ulkomailla on kalliin euron ansiota, ne jotka toimii
omalla rahalla pärjää paremmin,Ruosi,Tanska ,Norja,Britit,,,,
Kysyntä on heikkoa myös kotimaassa ja se on työttömyyden seurausta ja siitä on hallituksemme vastuussa, tuottoisat yritykset om myyty kansainvälisille yhtiöille, puoli-ilman.
Meillä ei ole puute työstä vaan työn rahoittamisesta ja sitä voidaan rahoittaa omalla rahalla.
http://www.anttipesonen.fi/2014/09/euromyrkkya-niellaan-nyt.html
Jos siirtyy vähemmän humoristisiin puheenvuoroihin, voi siteerata Timo Harakan blogissaan esittämää kysymystä EU:n taloudellisesta yhteisvastuusta: "Puolueiden on otettava kantaa, vastustavatko ne yhteisvastuuta kaikin keinoin, vai hyväksyvätkö ne sen edes pakon edessä.-- Muuten ratkaisuun joudutaan epädemokraattisesti, koska demokraattisesti valitut päättäjät eivät uskalla tehdä päätöksiä." Harakan blogiin viitaten voi kysyä, hyväksytäänkö fiskaaliunioni eli yhteisvastuullinen talous vai erotaanko eurosta - vaihtoehdot ovat siinä.
______
Siinä se on,
työtä löytyy, rakentaminen ja vanhojen korjaamine, tiestö on kuralla,
terveysala huutaa lisää käsiä,kouluihin tarvitaan lisää henkilökuntaa
liian isot ryhmät luo levottomuutta ja estää tehokkaan opiskelun,
Vesistöjen puhdistaminen, ei pazkalailla vaan rantavesien puhdistus,
kaislojen leikkuu ja keräily, mutakerroksen poisto, risukkojen raivaus,
ne estää virtauksen,ja imeytysvallien rakentamonen rannoille,
niin ettei ravinteet pääse suoraan vesistöön, se on yhteinen
tehtävämme ei vain omistajan, hoidetaan se verovaroin,
puhtaat vesistöt on kaikkien etu.
http://www.anttipesonen.fi/2014/02/miksi-ihmeessa-valtio-lainaa-rahaa.html
no niin Pesonen, älä taas täällä postaa noita sun vasuri-kommari juttuja.
What Finlands need to know Portugals
https://www.youtube.com/watch?v=ci0ZeVua0Kw
Suomen Pankin keskiviikkona julkistaman katsauksen mukaan suomalaisilla oli maaliskuun lopussa ulkomailta 21 miljardia euroa enemmän saamisia kuin velkaa. Nettovarallisuus jopa kasvoi 5,3 miljardia euroa viime vuoden vastaavaan ajankohtaan verrattuna.
http://www.verkkouutiset.fi/talous/suomalaiset nettovarallisia-333
Miksi näitä ei huomioida luottoluokituksessa, taitaa olla niin ettäluokittaja tietää ettei näitä takaisin saada.