Miksi Stubb on viemässä Suomea Natoon ja lupailikin niille, että ensi hallitus on mahdollisesti Nato-myönteisempi.
Ja sitten Stubbia ahdisteltiin sillä kysymyksellä, että miksei hän erottanut Tuomiojaa, kun tämä vastusti Venäjä-pakotteita. http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/72868-suomen-hallitusta-ihmetellaan-maailmalla-miksi-ministeria-ei-erotettu
Sellainen meininki siis Naton porukoilla.
Miksi Stubb haluaa Suomen Natoon?
miksi?
48
125
Vastaukset
- dfdsfsdfsda<d
Ehkä Stubb on viemässä Suomea Natoon sen vuoksi, että suurin osa turvallisuusalan asiantuntijoista ja ylivoimainen enemmistö Suomen armeijan upseereistakin näkee siihen liittymisen järkeväksi Suomen turvallisuuden kannalta.
Voiskohan se olla niin; mitäs luulet?- fapvjhdpa
Tarkoitatko "turvallisuusalan asiantuntijoilla" jotain Torsti Sirenin vai Himasen tyylistä...?
Itse näen kaksi skenaariota natossa kohdallamme mahdollisen jäsenyyden myötä, eikä kumpikaan suuremmin viehätä:
1: Obama riehaantuu ja aloittaa sodan Venäjää vastaan. Kuten aina, se alkaa ilmahyökkäyksellä, jonka Venäjän ilmatorjunta torjuu... missä..?? Aivan. Meidän yläpuolella. Ei kivaa olla etulinjassa. Mikäli et usko, niin käy jututtamassa jotain Sotiemme Veteraaneja.
2: Obama ei onnistu siinä sotatilanteen aikaansaamisessa Venäjän kanssa. Kuitenkin sen verran on kiukuteltu siinä vanavedessä, ettei Suomi enää myy Venäjälle mitään. Islanti, Kiina ja Korea kavereineen kuitenkin kykenee toimittamaan Venäjälle kaiken tarvitsemansa. Meillä on nuoret sotilaat teurastettu jossain kaukaisissa isis-operaatioissa, kun ei täällä ole enää aikoihin ollut mitään Oikeita Töitä tarjolla... itseasiassa aikalailla Ruotsin lähiömeininki päällä eikä sähkö enää tulekaan pistorasiasta. - Hienoa ai mitä?
fapvjhdpa kirjoitti:
Tarkoitatko "turvallisuusalan asiantuntijoilla" jotain Torsti Sirenin vai Himasen tyylistä...?
Itse näen kaksi skenaariota natossa kohdallamme mahdollisen jäsenyyden myötä, eikä kumpikaan suuremmin viehätä:
1: Obama riehaantuu ja aloittaa sodan Venäjää vastaan. Kuten aina, se alkaa ilmahyökkäyksellä, jonka Venäjän ilmatorjunta torjuu... missä..?? Aivan. Meidän yläpuolella. Ei kivaa olla etulinjassa. Mikäli et usko, niin käy jututtamassa jotain Sotiemme Veteraaneja.
2: Obama ei onnistu siinä sotatilanteen aikaansaamisessa Venäjän kanssa. Kuitenkin sen verran on kiukuteltu siinä vanavedessä, ettei Suomi enää myy Venäjälle mitään. Islanti, Kiina ja Korea kavereineen kuitenkin kykenee toimittamaan Venäjälle kaiken tarvitsemansa. Meillä on nuoret sotilaat teurastettu jossain kaukaisissa isis-operaatioissa, kun ei täällä ole enää aikoihin ollut mitään Oikeita Töitä tarjolla... itseasiassa aikalailla Ruotsin lähiömeininki päällä eikä sähkö enää tulekaan pistorasiasta.Minä taas näen vain yhden skenaarion NATO-jäsenyyden myötä:
1) Venäjä ei hyökkää Suomeen. Eikö olisikin hienoa?
Mitä sinun skenaarioihisi tulee niin Putin on se joka hyökkäilee naapurimaihinsa ja rosvoaa itselleen niiden alueita. Mutta oletetaan että vainoharhasi olisivat totta:
1) jos sota alkaisi ilmahyökkäyksellä niin ihan yhtä lailla se hyökkäys menisi olisimme NATOssa tai ei. Jos vainoharhaisesti kuvittelet USAn hyökkäävän niin kuvitteletko että se jotenkin kunnioittaisi Suomen puolueettomuutta?
2) NATO on puolustusliitto. Sotilaidemme lähettämisestä ulkomaille päättäisi Suomen hallitus myös silloin jos olisimme NATOssa. Ei siis pelkoa että NATO-jäsenyys veisi nuoremme taistelemaan Isistä vastaan. - qetjtjataetqee
fapvjhdpa kirjoitti:
Tarkoitatko "turvallisuusalan asiantuntijoilla" jotain Torsti Sirenin vai Himasen tyylistä...?
Itse näen kaksi skenaariota natossa kohdallamme mahdollisen jäsenyyden myötä, eikä kumpikaan suuremmin viehätä:
1: Obama riehaantuu ja aloittaa sodan Venäjää vastaan. Kuten aina, se alkaa ilmahyökkäyksellä, jonka Venäjän ilmatorjunta torjuu... missä..?? Aivan. Meidän yläpuolella. Ei kivaa olla etulinjassa. Mikäli et usko, niin käy jututtamassa jotain Sotiemme Veteraaneja.
2: Obama ei onnistu siinä sotatilanteen aikaansaamisessa Venäjän kanssa. Kuitenkin sen verran on kiukuteltu siinä vanavedessä, ettei Suomi enää myy Venäjälle mitään. Islanti, Kiina ja Korea kavereineen kuitenkin kykenee toimittamaan Venäjälle kaiken tarvitsemansa. Meillä on nuoret sotilaat teurastettu jossain kaukaisissa isis-operaatioissa, kun ei täällä ole enää aikoihin ollut mitään Oikeita Töitä tarjolla... itseasiassa aikalailla Ruotsin lähiömeininki päällä eikä sähkö enää tulekaan pistorasiasta.http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1098730
- pakoonpoukkoilia
Hienoa ai mitä? kirjoitti:
Minä taas näen vain yhden skenaarion NATO-jäsenyyden myötä:
1) Venäjä ei hyökkää Suomeen. Eikö olisikin hienoa?
Mitä sinun skenaarioihisi tulee niin Putin on se joka hyökkäilee naapurimaihinsa ja rosvoaa itselleen niiden alueita. Mutta oletetaan että vainoharhasi olisivat totta:
1) jos sota alkaisi ilmahyökkäyksellä niin ihan yhtä lailla se hyökkäys menisi olisimme NATOssa tai ei. Jos vainoharhaisesti kuvittelet USAn hyökkäävän niin kuvitteletko että se jotenkin kunnioittaisi Suomen puolueettomuutta?
2) NATO on puolustusliitto. Sotilaidemme lähettämisestä ulkomaille päättäisi Suomen hallitus myös silloin jos olisimme NATOssa. Ei siis pelkoa että NATO-jäsenyys veisi nuoremme taistelemaan Isistä vastaan.Minä näen tilanteen näin.
Venäjällä on ihan muita intressejä kuin ryhtyä uhkailemaan Suomea.
Mikäli Suomi olisi uhattuna se johtuisi että joutuisimme Venäjän ja Uuesaan selkkauksen välimaastoon mutta siihenhän ei natotuskaan auta.
Natossa me olisimme Uuesaan täkynä Venäjän suuntaan ja tällöin meidän aluullamme voitaisiin tehdä Venäjää ärsyttäviä puuhia joilla etsittäisiin tekosyitä sapelinkalistelun aloittamiseksi jomminkummin puolin.
Venäjä loukkaamalla tahallaan täällä rajojen koskemattomuutta ja uuesaa jotain muuta.
Jokatapauksessa liittuotuminen avaa myös meille ikäviin tilanteisiin joutumisen mahdollisuutta.
Ja Natoon liittyminen veisi jokatapauksessa meitä mukaan muuallekin vaikka täällä olisi rauhallistakin.
Minä en suosittele missään olosuhteissa natoon liittymistä. Sellaista tilannetta en voi edes kuvitella jossa suomalaiskansallinen etu olisi yksin uhattuna. Ja muiden sotiin me olemme osallistuneet Hakkapeliitoista asti enemmän kuin velvollisuus vaatii.
- Stubb on typerys!
Miksi ei Stubbilta kysytty, miksei hän eroa itse?! Suomi on katastrofin partaalla eikä Stubb pääministerinä kykene jauhamaan kuin sontaa ja nekin ovat vain omia mielipiteitä. Milloin Stubb aikoo herätä ja keskittyä muuhunkin kun vain itseensä?!
- hölmökö kaikenlisäks
Itseään täynnä ei huomio muita.
- SuomiNatoonHeti
Eikö syy ole selvä. Naapurimaa anastaa maata ja tappaa ihmisiä ilman mitään rajaa. Suomen alueelle on tunkeuduttu monta kertaa ja suomalaisia aluksia uhitellaan kansainvälisellä merialueella.
Natoon liittymiseen on hyvät ja perustellut syyt eli saamme turvaa. Tarvittaessa saamme sotakalustoa verenhimoisen itänaapurin joukkojen tappamiseksi jos ne tänne levittäytyvät.
Onneksi suomalaiset ovat vihdoin kallistuneet Naton liittymisen kannalle kaikissa ouolueissa ja vain vähemmistö Kremiln puudeleita vielä vastustaa.
Suuret puolueet ovat jo sopineet keskenään että Nato hakemus pannaan sisään heti vaalien jälkeen. Samalla puretaan kaksoiskansalaisuus järjestelmä niin että toinen kansalaisuus vo olla vain syntyperäisellä suomalaisella. Poliittiset asiat ovat kunnossa ensi kesään mennessä.
Eipä ole Putinista tai muista ryssistä sitten enää niin suurta vaaraa.- fdjvkshb
Olen useinkin todennut, että passiin pitäisi liittää jonkinlaiset kattavat mielentilatutkimukset, joilla onnistuisimme karsimaan ulkomaille päästettävien joukosta kaltaisesi ryssävihaa ja muita ennakkoluuloja huokuvat otukset, jotka eivät lainkaan sitä positiivista Suomi-kuvaa onnistu sinne mihinkään ulkomaille viemään.
Esim silloin aikoinaan, kun Riikassa oli ne lätkäkisat.. ennen sitä latvialaiset nuoret olivat olleet uteliaan kiinnostuneita suomalaisista. Sen jälkeen paikallinen nuoriso luokitteli mielessään suomalaiset vastenmielisimpiin kansoihin. - dsfdssaefsdsfd
fdjvkshb kirjoitti:
Olen useinkin todennut, että passiin pitäisi liittää jonkinlaiset kattavat mielentilatutkimukset, joilla onnistuisimme karsimaan ulkomaille päästettävien joukosta kaltaisesi ryssävihaa ja muita ennakkoluuloja huokuvat otukset, jotka eivät lainkaan sitä positiivista Suomi-kuvaa onnistu sinne mihinkään ulkomaille viemään.
Esim silloin aikoinaan, kun Riikassa oli ne lätkäkisat.. ennen sitä latvialaiset nuoret olivat olleet uteliaan kiinnostuneita suomalaisista. Sen jälkeen paikallinen nuoriso luokitteli mielessään suomalaiset vastenmielisimpiin kansoihin.Mistähän löytyisi linkki sellaiseen mielipidetutkimukseen, jonka mukaan riikalainen nuoriso muka luokittelisi suomalaiset vastenmielisimpiin kansoihin?
Laitapa linkkiä tulemaan, tai muuten olet vain yksi säälittävä pas-kanjauhaja. - näinon007
dsfdssaefsdsfd kirjoitti:
Mistähän löytyisi linkki sellaiseen mielipidetutkimukseen, jonka mukaan riikalainen nuoriso muka luokittelisi suomalaiset vastenmielisimpiin kansoihin?
Laitapa linkkiä tulemaan, tai muuten olet vain yksi säälittävä pas-kanjauhaja.Melko erikoisia " rakasta Venäjä " rauhalliseksi ajattelijoita : (
Jos puolustuksemme ei ole tarpeeksi uskottava, niin se ei ole : (
Nato on mielestäni kuin päivitetty " palovakuutus " aliarvoistakin voi käyttää mutta sillä ei palon sattuessa tee mitään : (
Putlerin Venänäjälle ei nyt vain muuta voi tarjota. Venäjä tulee jatkossakin siirtämään oman epävakautensa naapurien huoleksi : (
Näin se on tapahtunut muissakin hajoavissa tai laajenevissa diktaturioissa : (( - SuomiNatoonHeti
fdjvkshb kirjoitti:
Olen useinkin todennut, että passiin pitäisi liittää jonkinlaiset kattavat mielentilatutkimukset, joilla onnistuisimme karsimaan ulkomaille päästettävien joukosta kaltaisesi ryssävihaa ja muita ennakkoluuloja huokuvat otukset, jotka eivät lainkaan sitä positiivista Suomi-kuvaa onnistu sinne mihinkään ulkomaille viemään.
Esim silloin aikoinaan, kun Riikassa oli ne lätkäkisat.. ennen sitä latvialaiset nuoret olivat olleet uteliaan kiinnostuneita suomalaisista. Sen jälkeen paikallinen nuoriso luokitteli mielessään suomalaiset vastenmielisimpiin kansoihin.Minä rakastan Suomea joka on kotimaani.
Sinä et taida olla suomalainen vaan täällä asuva venäläinen.
Ymmärrän mielipiteesi mutta Putinia vastaan tarvitaan voimaperäistä politiikkaa.
Jos venäläiset käyttäytyisivät kuin länsimaiseen sivistykseen kuuluu niin heitäkin kohdeltaisiin sen mukaisesti.
Tällä hetkellä venäläiset luokitellaan lähinnä ISIS-terroristien kaltaiseksi roskajoukoksi vaikka kyllä venäläisissä kuten muslimeissa voi olla kunnon väkeä.
Suomi elää suurvallan naapurissa ja ainoa keino turvata maamme itsenäisyys on liittyä Natoon jolloin Venäjän uhittelu loppuu. - onko aivosi pesty?
SuomiNatoonHeti kirjoitti:
Minä rakastan Suomea joka on kotimaani.
Sinä et taida olla suomalainen vaan täällä asuva venäläinen.
Ymmärrän mielipiteesi mutta Putinia vastaan tarvitaan voimaperäistä politiikkaa.
Jos venäläiset käyttäytyisivät kuin länsimaiseen sivistykseen kuuluu niin heitäkin kohdeltaisiin sen mukaisesti.
Tällä hetkellä venäläiset luokitellaan lähinnä ISIS-terroristien kaltaiseksi roskajoukoksi vaikka kyllä venäläisissä kuten muslimeissa voi olla kunnon väkeä.
Suomi elää suurvallan naapurissa ja ainoa keino turvata maamme itsenäisyys on liittyä Natoon jolloin Venäjän uhittelu loppuu.Siis että mitenkä? Luetko sitten USA:n 'sivistysvaltioksi'? Ja sen sijaan, että krimiläisten pyynhnöstä tuli ja rauhanomaisesti pelasti heidät USA:n lietsomalta, demokraattisesti valitun hallituksen kaataneelta vallankaappaukselta. Olisiko Venäjän mielestäsi pitänyt toimia siten kuin USA Irakissa, Afganistanissa, Vietnanmissa, Koreassa, Kuubassa, Meksikossa, jne jne? Tappaa, tappaa, tappaa? Lietsoa kansanryhmiä toisiaan vastaan ja myydä aseita molemmille puolille? Uhitella, että jos ette tee niin kuin me vaadimme, laitamme teidät kauppasaartoon ja värväämme naapurivaltionne sotilasliittoon ja valmistaudumme sotimaan, lavastettuamme ensin teidät sodan alkuunpanijoiksi. Kyllä, Venäjä ja USA tosiaan toimivat aivan eri tavalla.
- NaamaKiinniRyssänPen
onko aivosi pesty? kirjoitti:
Siis että mitenkä? Luetko sitten USA:n 'sivistysvaltioksi'? Ja sen sijaan, että krimiläisten pyynhnöstä tuli ja rauhanomaisesti pelasti heidät USA:n lietsomalta, demokraattisesti valitun hallituksen kaataneelta vallankaappaukselta. Olisiko Venäjän mielestäsi pitänyt toimia siten kuin USA Irakissa, Afganistanissa, Vietnanmissa, Koreassa, Kuubassa, Meksikossa, jne jne? Tappaa, tappaa, tappaa? Lietsoa kansanryhmiä toisiaan vastaan ja myydä aseita molemmille puolille? Uhitella, että jos ette tee niin kuin me vaadimme, laitamme teidät kauppasaartoon ja värväämme naapurivaltionne sotilasliittoon ja valmistaudumme sotimaan, lavastettuamme ensin teidät sodan alkuunpanijoiksi. Kyllä, Venäjä ja USA tosiaan toimivat aivan eri tavalla.
Miten USA tähän liittyy? Kyse on Suomen turvallisuutta uhkaavasta Venäjästä.
Naapurimaa tappaa ja raiskaa siviilejä senkun maan varastamiseltaan anastamiseltaan ehtii.
Suomen on valmistauduttava Venäjän hyökkäyksiin ja paras keino on liittyä Natoon oman puolustautumisen lisäksi.
Paina se päähäsi venäläisnulikka että teidä tapetaan kaikki jos sotavoimia tulee Suomen rajojen sisäpuolelle.
Jos Venäjä haluaa rauhaa niin se vetäytyy Ukrainasta mukaan lukien Krimi sekä muilta alueilta joista valloittaa. Suomelle tuo roistovaltio voisi palauttaa Karjalan. - jos totta puhutaan
SuomiNatoonHeti kirjoitti:
Minä rakastan Suomea joka on kotimaani.
Sinä et taida olla suomalainen vaan täällä asuva venäläinen.
Ymmärrän mielipiteesi mutta Putinia vastaan tarvitaan voimaperäistä politiikkaa.
Jos venäläiset käyttäytyisivät kuin länsimaiseen sivistykseen kuuluu niin heitäkin kohdeltaisiin sen mukaisesti.
Tällä hetkellä venäläiset luokitellaan lähinnä ISIS-terroristien kaltaiseksi roskajoukoksi vaikka kyllä venäläisissä kuten muslimeissa voi olla kunnon väkeä.
Suomi elää suurvallan naapurissa ja ainoa keino turvata maamme itsenäisyys on liittyä Natoon jolloin Venäjän uhittelu loppuu.Minulta on omat kötirössät vieneet omat maani uskontoni ja isänmaani..
On kummaa jos maa alkaa nyt kiinnostaa kun maaseutua on ryöstetty ja raiskattu omien taholta olantakaa. Minuakin on heitelty maan rajojen sisällä työpaikoista toiseen kaiken ikääni kuin roskapussia.
Jos se on suomalaisuudesta maksettava käypä korvaus niin haistatan haisevat näille politiikan luikureille.
Minä en näiden kotiroistojen politiikan takuumieheksi ryhdy . veronmaksukin jo on siinäjasiinä.
päinvastoin olisi hyvä jos muutamia poliitikkojamme saisi opiskelemaan isänmaallisuuttaan siperian yliopistoon. - Painu hlvettiin tääl
jos totta puhutaan kirjoitti:
Minulta on omat kötirössät vieneet omat maani uskontoni ja isänmaani..
On kummaa jos maa alkaa nyt kiinnostaa kun maaseutua on ryöstetty ja raiskattu omien taholta olantakaa. Minuakin on heitelty maan rajojen sisällä työpaikoista toiseen kaiken ikääni kuin roskapussia.
Jos se on suomalaisuudesta maksettava käypä korvaus niin haistatan haisevat näille politiikan luikureille.
Minä en näiden kotiroistojen politiikan takuumieheksi ryhdy . veronmaksukin jo on siinäjasiinä.
päinvastoin olisi hyvä jos muutamia poliitikkojamme saisi opiskelemaan isänmaallisuuttaan siperian yliopistoon.Mikset suksi hlvettiin Suomesta mokoma maanpetospelle? Sinunlaisia ei tässä maassa tarvita.
- USA 666
Yhdysvallat on painostanut Suomen johtoa liittämään Suomen Natoon. Yhdysvallat ajaa omaa etuaan, joka muuta väittää on liian hyvä uskoinen.
Yhdysvaltojen talous sakkaa ja Venäjän talous voi hyvin. Yhdysvallat haluaa syrjäyttää Putinin vallasta. Onhan Venäjä maailman suurin öljyn tuottaja. Öljy kiinnostaa aina. Nyt olen huomaavinani informaatiosodassa Venäjän hallinnon mustamaalaamista. Jopa väiteteään Venäjän taloudella menevän huonosti ja puhutaan romahduksesta. Uskomatonta. USA:n talous romahtaa paljon aikaisemmin kuin Venäjän. Venäjällä on aikaa, mutta USA:lta loppuu aika ja sillä se on toimittava mahdollisimman pian laajentuakseen. Tulevaisuudessa USA menee "vapauttamaan" Venäjän kansan "epäpätevän" hallinnon kourista.
USA luo kolmatta maailmansotaa.
Suomen hallitus toimii suoraan Yhdysvaltojen edun mukaan. Stubb ajaa vapaakauppasopimusta joka siirtää Suomen päätösvaltaa Amerikkalaisille suuryhtiöille. Myös hän on suurin keulahahmo Naton kannatuksessa. Stubb edustaa Yhdysvaltoja ei Suomen kansaa.
Vapaakauppasopimuksen myötä Suomi on myyty lopullisesti.- erfweqweqwrqe
Siinäpä tuli taas iso lasti puhdasta punikki-pas-kaa.
- Stubb USA
USA on uhka Venäjälle. Tästä tuskin on kukaan eri mieltä.
Suomi on niin kauan hyvä puskuri Venäjälle kun täällä ei ole USA:n joukkoja. Voisin jopa kuvitella Venäjän puolustavan Suomea, jos USA tuo armeijansa Suomeen. On Venäjän edun mukaista ja myös meidän edun mukaista olla myymättä Suomea USA:lle. USA on näyttänyt luonteensa maailman politiikassa. USA tukirahoittaa ja aseistaa ISIS terroristeja epävakauttaakseen Syyrian ja tämä on fakta.
Stubb on maanpetturi ja sietäisi saada siitä tuomio. Enkä heitä vitsiä yhtään. - Vain vainoharhaiset
Stubb USA kirjoitti:
USA on uhka Venäjälle. Tästä tuskin on kukaan eri mieltä.
Suomi on niin kauan hyvä puskuri Venäjälle kun täällä ei ole USA:n joukkoja. Voisin jopa kuvitella Venäjän puolustavan Suomea, jos USA tuo armeijansa Suomeen. On Venäjän edun mukaista ja myös meidän edun mukaista olla myymättä Suomea USA:lle. USA on näyttänyt luonteensa maailman politiikassa. USA tukirahoittaa ja aseistaa ISIS terroristeja epävakauttaakseen Syyrian ja tämä on fakta.
Stubb on maanpetturi ja sietäisi saada siitä tuomio. Enkä heitä vitsiä yhtään.> USA on uhka Venäjälle. Tästä tuskin on kukaan eri mieltä.
Voi, kaikki järkevästi ajattelevat ovat eri mieltä.
Vain vainoharhaiset venäläiset kuvittelevat USA:n olevan uhka Venäjälle. - Läski
Vain vainoharhaiset kirjoitti:
> USA on uhka Venäjälle. Tästä tuskin on kukaan eri mieltä.
Voi, kaikki järkevästi ajattelevat ovat eri mieltä.
Vain vainoharhaiset venäläiset kuvittelevat USA:n olevan uhka Venäjälle.Niin muuten vaan Naton pääsihteeri sanoi venäjän olevan vihollinen.
USA toimittaa aseita Ukrainaan Petron hallitukselle, joka on Yhdysvalloille mieleinen.
USA on vihollinen Venäjälle/ Venäjä on vihollinen USA:lle. Kumpikin edustaa eri maailmanjärjestystä.
Eikö tuo jo käy ilmi Suomen median informaatiosodastakin Venäjää vastaan, että Venäjä halutaan nähdä vihollisena? - SuksiRyssäHlvettiin
Läski kirjoitti:
Niin muuten vaan Naton pääsihteeri sanoi venäjän olevan vihollinen.
USA toimittaa aseita Ukrainaan Petron hallitukselle, joka on Yhdysvalloille mieleinen.
USA on vihollinen Venäjälle/ Venäjä on vihollinen USA:lle. Kumpikin edustaa eri maailmanjärjestystä.
Eikö tuo jo käy ilmi Suomen median informaatiosodastakin Venäjää vastaan, että Venäjä halutaan nähdä vihollisena?Älä viitsi jakaa disinformaatiota punikkikrpä. Suksi sinne Venäjälle Putinin mlkkua imemään.
- Venäjä Venäjä Venäjä
Läski kirjoitti:
Niin muuten vaan Naton pääsihteeri sanoi venäjän olevan vihollinen.
USA toimittaa aseita Ukrainaan Petron hallitukselle, joka on Yhdysvalloille mieleinen.
USA on vihollinen Venäjälle/ Venäjä on vihollinen USA:lle. Kumpikin edustaa eri maailmanjärjestystä.
Eikö tuo jo käy ilmi Suomen median informaatiosodastakin Venäjää vastaan, että Venäjä halutaan nähdä vihollisena?> Niin muuten vaan Naton pääsihteeri sanoi venäjän olevan vihollinen.
En usko.
> USA toimittaa aseita Ukrainaan Petron hallitukselle, joka on Yhdysvalloille mieleinen.
Ei toimita. Saisi kyllä toimittaa jos haluaisi.
Eikö tuo jo käy ilmi Suomen median informaatiosodastakin Venäjää vastaan, että Venäjä halutaan nähdä vihollisena?
> USA on vihollinen Venäjälle/
Ei ole. USA on jo muutaman kerran pelastanutkin Venäjän/Neuvostoliiton. Ehkäpä kohta taas pelastaa kun Venäjä romahtaa Putlerin johdolla.
> Venäjä on vihollinen USA:lle
Ainakin se yrittää parhaansa.
> Kumpikin edustaa eri maailmanjärjestystä.
Niin ... USA edustaa ihmisoikeuksia ja demokratiaa, Venäjä edustaa totalitarismia eikä välitä ihmisoikeuksista paljoakaan.
> Eikö tuo jo käy ilmi Suomen median informaatiosodastakin Venäjää vastaan, että Venäjä halutaan nähdä vihollisena?
Ei. Kolmesti väärin.
Ensinnäkin se mitä Suomi tekee ei kerro mitään siitä että USA haluaisi nähdä Venäjän vihollisena. Toiseksi Suomikaan ei halua nähdä Venäjää vihollisena (vaan ystävänä). Kolmanneksi totuuden kertominen ei ole informaatiosotaa. Sitä (oikean sodan ohella) käy Venäjä. - evoluutio jakaa
SuksiRyssäHlvettiin kirjoitti:
Älä viitsi jakaa disinformaatiota punikkikrpä. Suksi sinne Venäjälle Putinin mlkkua imemään.
Tuollaisella aivotoiminnalla varustettua ihmistä on helppo aivopestä.
Maailmassa vaikuttaa olevan kehittymässä jonkinlaisen henkisen evoluution kautta kaksi toisistaan poikkeavaa rotua; yhä selvemmin ajatteleva, yhteistä etua ajava, 'hyvä' ihminen, ja toisaalta ahne psykopaatti narsisti, joka tuhoaisi koko maailman saadakseen itse koota ryöstösaaliin. Jälkimmäisen evoluution virhetyypin edustajat urkkivat maaiolman kansalaisten yksityisasioita NSA:n kautta, korruptoivat, myyvät huumeita, pimppaavat, valehtelevat, manipuloivat, sotivat. Ensimmäinen ihmisrotu pyrkii paljastamaan heidän tekonsa ja pelastamaan maailman heiltä. Onkohan tuo toinen rotu geenimuuntelun tulos? Sisäsiittoisuuden? Miten on voitu luoda humanoidi, jolta puuttuu täysin empatia, rakkaus, inhimillisyys? Ovatko he lähentymässä uudestaan apinaa? - 7788
Venäjä Venäjä Venäjä kirjoitti:
> Niin muuten vaan Naton pääsihteeri sanoi venäjän olevan vihollinen.
En usko.
> USA toimittaa aseita Ukrainaan Petron hallitukselle, joka on Yhdysvalloille mieleinen.
Ei toimita. Saisi kyllä toimittaa jos haluaisi.
Eikö tuo jo käy ilmi Suomen median informaatiosodastakin Venäjää vastaan, että Venäjä halutaan nähdä vihollisena?
> USA on vihollinen Venäjälle/
Ei ole. USA on jo muutaman kerran pelastanutkin Venäjän/Neuvostoliiton. Ehkäpä kohta taas pelastaa kun Venäjä romahtaa Putlerin johdolla.
> Venäjä on vihollinen USA:lle
Ainakin se yrittää parhaansa.
> Kumpikin edustaa eri maailmanjärjestystä.
Niin ... USA edustaa ihmisoikeuksia ja demokratiaa, Venäjä edustaa totalitarismia eikä välitä ihmisoikeuksista paljoakaan.
> Eikö tuo jo käy ilmi Suomen median informaatiosodastakin Venäjää vastaan, että Venäjä halutaan nähdä vihollisena?
Ei. Kolmesti väärin.
Ensinnäkin se mitä Suomi tekee ei kerro mitään siitä että USA haluaisi nähdä Venäjän vihollisena. Toiseksi Suomikaan ei halua nähdä Venäjää vihollisena (vaan ystävänä). Kolmanneksi totuuden kertominen ei ole informaatiosotaa. Sitä (oikean sodan ohella) käy Venäjä.Siänähän se vitsin murjaisit!
" Niin ... USA edustaa ihmisoikeuksia ja demokratiaa, Venäjä edustaa totalitarismia eikä välitä ihmisoikeuksista paljoakaan."
Vai että USA edustaa ihmisoikeuksia. Mä en voi ottaa tällaista kommenttia mitenkään vakavana. En usko kenenkään tosissaan noin sanovan, joka on vähänkin perillä USA:n maailman politiikasta. - Paljon parempi
7788 kirjoitti:
Siänähän se vitsin murjaisit!
" Niin ... USA edustaa ihmisoikeuksia ja demokratiaa, Venäjä edustaa totalitarismia eikä välitä ihmisoikeuksista paljoakaan."
Vai että USA edustaa ihmisoikeuksia. Mä en voi ottaa tällaista kommenttia mitenkään vakavana. En usko kenenkään tosissaan noin sanovan, joka on vähänkin perillä USA:n maailman politiikasta.Jos katsot USA:n käsityksen ihmisoikeuksista olevan huono niin siitä vaan. Tosiasia on kuitenkin että sekin on monta kertaluokkaa parempi kuin Venäjällä.
- älä ole sokea
erfweqweqwrqe kirjoitti:
Siinäpä tuli taas iso lasti puhdasta punikki-pas-kaa.
Uuesaa on maailman pahuuden valtakunta joka ei kunniota minkään valtakuntien itsenäisyyttä eikä itsemääräämisoikeutta.
Eikä demokratiaa joka olisi jokaisen kansakunnan väestön oma mielipide..
Eiväthän he pidä huolta omistakaan kansalaisistaan niin ei heitä kiinnosta muidenkaan kansakuntien omat edut.
Kokoomus on meidän kansakuntamme syöpä joka on Harriholkerin rakennemuutoshallituksesta asti vain tuhonnut maamme elinvoimaa.
- Jaskajokus
Parasta aikaa Suomelle on käymässä näin:
http://m.youtube.com/watch?v=VD_3sUVU3FQ
Suomi on USA:n valtapelissä mukana.- ei me suostuta
Suomi olisi miehitetty maa niinkuin Pakistaani Afganistanin sodassa jos me liitymme natotukseen.
Japanin tukikohdissa asustavat hulikaanisotilaat raiskaavat siellä siviilejä ja esiintyvät kuin miehittäjät.
Sama vehtaaminen alkaisi täälläkin.
Selkeintä on olla päästämättä tänne mitään vieraita sotilaita rajojemme sisälle.
Eikä missään tapauksessa yhtäkään vierasmaalaista asetta kantavaa saa tuoda tänne.
Kaikkialla muuallakin uuessaalaiset sotilaat liikkuvat ase mukanaan myös vapaa-aikanaan.
Vierasmaalaisten aseenkantajien määrää pitää mieluummin vähentää täällä kuin lisätä! - Tietämättömyyttä
ei me suostuta kirjoitti:
Suomi olisi miehitetty maa niinkuin Pakistaani Afganistanin sodassa jos me liitymme natotukseen.
Japanin tukikohdissa asustavat hulikaanisotilaat raiskaavat siellä siviilejä ja esiintyvät kuin miehittäjät.
Sama vehtaaminen alkaisi täälläkin.
Selkeintä on olla päästämättä tänne mitään vieraita sotilaita rajojemme sisälle.
Eikä missään tapauksessa yhtäkään vierasmaalaista asetta kantavaa saa tuoda tänne.
Kaikkialla muuallakin uuessaalaiset sotilaat liikkuvat ase mukanaan myös vapaa-aikanaan.
Vierasmaalaisten aseenkantajien määrää pitää mieluummin vähentää täällä kuin lisätä!Pakistan ei ollut miehitetty maa Afganistanin sodassa.
Suomeen ei olisi tulossa ulkomaisia joukkoja eikä tukikohtia. Paitsi Suomen omasta pyynnöstä. Tosin venäläiset voivat tulla pyytämättäkin nyt kun emme ole NATOssa.
Kuten huomaamme NATO-vastaisuus perustuu tietämättömyyteen.
- sama jatkuu tulevais
USA ei ole ikinä sotinut Venäjää vastaan, eikä sodi, pienet maat on aina eturitamassa kun soditaan ja kärsineet eniten.
- Se Avarakatseinen
Venäjä ei ole koskaan sotinut USA:ta vastaan.
(saatoi olla Kuubassa aloitus lähellä)
Venäjä on sotinut Suomea vastaan. Useasti. Ja kerran USAn avustamana!
Hyvä kysymys: MIKSI?
- ykkn
Putinin takia. Kaikki taloussuhteet tulee katkaista Venäjään ja olla kuin heitä ei olisikaan.
Venäläisistä tulee mieleen muslimit. - Iirofani
Selkeyttäisi se tilannetta siten, että meillä olisi varmuudella 1265 kilometriä vihamielistä rajaa itään. Montako kilometriä on Tanskalla, Portugalilla tai Englannilla? Ei ainuttakaan ja Saksan Merkell on pissipäisyydessään jo unohtanut, kuinka 1945 keväällä kävikään.
Samalla Nato-lentokoneet ovat 12 minuutin hyökkäyslennon päässä Nato-suomesta Pietariin, Murmanskiin ja vaikkapa kaikkiin pohjoisen Venäjän tärkeisiin kohteisiin. Uskooko joku sotakorkean tyhmeliinieversti, että venäläiset jättää tämän torjumatta? He herkistävät omien koneistonsa liipaisimien jousta löysemmäksi!
Nato-suomesta ajaa panssarilla Imatralta Viipuriin tunnissa ja Pietariin kolmessa. Luuleeko ulkoministeriön homppelipojat, että Putinin esikunta sitten vain sormet suussaan olisivat peloissaan sitä ajoa odottamassa? Luulevat ilmeisesti. Vielä parfyymiset röyhelöpaidat luulevat, että muut suhteemme ja energiajutut pysyy, kuin joulusaduissa paikallaan vuosisadat Venäjään.- Se Avarakatseinen
Oletko tosiaan niin pösilö, että kuvittelet NATOn eli PUOLUSTUSLIITON ryhtyvän hyökkäykseen?
On Sinulla ainakin minuutit ja suunnat selvillä. Eikö mieleesi tullut että sama juttu toimii myös päinvastaiseen suuntaan. ( ja sitäpaitsi sitä on jo kokeiltu) eli Suomen suuntaan pariinkin kertaan -39, -44. Entäs v. 1968? Ja NYT länteen Ukrainaan panssareilla ja Krimille sotalaivoilla!
Onko kirjoituksesi ohjeistettu Moskovan PÄÄ-konttorissa vai Pietarin HAARA-konttorissa, Iirofani = IGOR-fani? - ahneet riistäjät
Se Avarakatseinen kirjoitti:
Oletko tosiaan niin pösilö, että kuvittelet NATOn eli PUOLUSTUSLIITON ryhtyvän hyökkäykseen?
On Sinulla ainakin minuutit ja suunnat selvillä. Eikö mieleesi tullut että sama juttu toimii myös päinvastaiseen suuntaan. ( ja sitäpaitsi sitä on jo kokeiltu) eli Suomen suuntaan pariinkin kertaan -39, -44. Entäs v. 1968? Ja NYT länteen Ukrainaan panssareilla ja Krimille sotalaivoilla!
Onko kirjoituksesi ohjeistettu Moskovan PÄÄ-konttorissa vai Pietarin HAARA-konttorissa, Iirofani = IGOR-fani?Montako kertaa USA on hyökännyt, ja miten monta kertaa 'puolustautunut'? Jos haluat leikkiä, että Nato on jokin ihan USA:sta irrallinen 'puolustusliitto', niin leiki sinä vaan. Mailmassa ei ole toista valtiota, joka on aloittanut yhtä monta hyökkäyssotaa kuin USA. Varsinainen 'demokraattinen rauhanenkeli'. Amerikan kansa ei halua sotaa sen enemmän kuin me tai venäläiset. Poliitikot ja rahoittajat eivät aloittamissaan sodissa kuole, vaan tavallinen kansa ja tavalliset sotilaat. Suuryrityksille ja sijoittajille sota on valtava hyötymistilaisuus. Ja tosiaan, luonnonvarojen ehtyessä ne pitävät oikeutenaan riistää sotimalla, kiristämällä tai manipuloimalla muiden maiden luonnonvarat. Ai niin, USA ja Natohan ovatkin demokratian ja vapauden puolustajia. Sitä puolustetaan tappamalla miljoonia hyökkäyssodilla, näköjään. Irakin sota ei viekäkään ole lopussa, koska siellä on vielä hiukan öljyä jäljellä. Kun se on imetty loppuun, kansa saa jäädä kitumaan ydinjäteaseiden jälkiseurausten kanssa, jos maailma edes niin pitkään koossa pysyy.
- Kyselijä.
Ei Stubb ile viemässä Suomea Natoon. Hänellä ei ole sellaisia valtuuksiakaan. Siitä päättää Suomen kansa ja sen jälkeen eduskunta ja Presidentti. Mistä moisen väittämän keksit? Minäkin haluaisin, että Suomi kuuluisi NATOon. Kyllä kai Stubb,kin saa haluta. Se on jokaisen henkilökohtainen mielipide.
- EI NATOON
jos nyt ei olla tarkkana
se äijä luumuilee Suomen kaikkien hyvien tapojen vastaisesti niinku tahtoo
suoraan natoon
oleppa tarkkana
sä olet varmaan nähnyt miten kokkareet osaa koijata
nyt pitää sanoa EI
JA ISOSTI - DrPsyko
EI NATOON kirjoitti:
jos nyt ei olla tarkkana
se äijä luumuilee Suomen kaikkien hyvien tapojen vastaisesti niinku tahtoo
suoraan natoon
oleppa tarkkana
sä olet varmaan nähnyt miten kokkareet osaa koijata
nyt pitää sanoa EI
JA ISOSTIOlet mielisairas. Hakeudu hoitoon tai vetä itsesi hirteen.
- tarpeeton kuluerä
Hänellä on heikko itsetunto
hän ei ole koskaan tuntenut suomalaista isänmaallisuutta woimana
hän ei ole koskaan tuntenut mitä on olla p-maalainen
hän ei tunne juuriaan
hän ei ole ylpeä meidän voimasta
hän ei luota itseensä
eikä suomalaisiin
hän nuolee mieluummin jenkkien pecettä
luulee saavansa sillä jotain kymmenyksiä
minusta hän näyttää ja kuulostaa natokiimassaan aivohalvaantuneelta paskiaiselta
todelliselta petturilta
tarpeettomalta
aloitetaan palkkasäästöt hänestä
äänestän stubelon ULOS
hän on täysin väärässä paikassa, väärään aikaan- DrPsyko
Olet mielisairas. Hakeudu hoitoon tai vetä itsesi hirteen.
- Kaikkien matkaliput?
DrPsyko kirjoitti:
Olet mielisairas. Hakeudu hoitoon tai vetä itsesi hirteen.
Siinä meillä kunnon lääkäri "DrPsyko"
ja kunnon rohdot = "vetä itsesi hirteen"
melko nopea diagnoosi = "mielisairas"
Näyttää siltä, että vain toinen meistä on suomalainen ja vain toinen meistä saatta olla valelääkäri.
Huom! mä en ole väittänyt olevani lääkäri....
Mites siellä noin muuten jaksellaan?
Ja sattuuhan se, kun toinen näkee ja toinen ei
stubelo on laiton Pm ja siksi hänellä ei oikeastaan ole sananvaltaa
eikä varsinkaan oikeutta erotella ketään - Dr Psyko
Kaikkien matkaliput? kirjoitti:
Siinä meillä kunnon lääkäri "DrPsyko"
ja kunnon rohdot = "vetä itsesi hirteen"
melko nopea diagnoosi = "mielisairas"
Näyttää siltä, että vain toinen meistä on suomalainen ja vain toinen meistä saatta olla valelääkäri.
Huom! mä en ole väittänyt olevani lääkäri....
Mites siellä noin muuten jaksellaan?
Ja sattuuhan se, kun toinen näkee ja toinen ei
stubelo on laiton Pm ja siksi hänellä ei oikeastaan ole sananvaltaa
eikä varsinkaan oikeutta erotella ketäänSinä et ole suomalainen. Olet venäläinen trolli.
- waler.
Viisi hyvää syytä,miksi ei kannata liittyä natoon
1.Kokoomus ja Rkp haluaa
2?
3?
4?
5?
Tunnetusti,maksajiksi joudutaan. - Kansa haluaa NATOON
Ei pelkästään Alex! No on tietysti paljon näitä Ry**ämielisiä NATO fobikoita jotka haikailevat Neuvostoliittoa ja ikuista ''ystävyyttä'' suomen ja Neukkujen välillä mutta onneksi nämä karvahattuiset vanhat kommarit alkaa olla vähemmistönä :)
- ei natoon
Yllättävän monet nuorestakin polvesta haluaa ITSE PUOLUSTAA OMAA MAATAAN
EIKÄ PÄÄSTÄÄ NATOA MAAHAN
teillä 50-60 vuotiailla ei ole sellaista tunnetta
jos mennään natoon, niin nuoret joutuu taistelemaan toisten sotia
ja tälle maalle rynnii vieraat joukot väärissä sodissa
nyt mieti uudelleen
mikä on isänmaallista ja mikä ei
Suomen kuuluisi olla itsenäinen
MISTÄ LÄHTIEN VIERAAN VALLAN JOUKOT (NATO) TÄLLÄ MAAALLA
ON OLLUT ISÄNMAALLISUUDEN SYNONYYMI? - Oiva esimerkki
ei natoon kirjoitti:
Yllättävän monet nuorestakin polvesta haluaa ITSE PUOLUSTAA OMAA MAATAAN
EIKÄ PÄÄSTÄÄ NATOA MAAHAN
teillä 50-60 vuotiailla ei ole sellaista tunnetta
jos mennään natoon, niin nuoret joutuu taistelemaan toisten sotia
ja tälle maalle rynnii vieraat joukot väärissä sodissa
nyt mieti uudelleen
mikä on isänmaallista ja mikä ei
Suomen kuuluisi olla itsenäinen
MISTÄ LÄHTIEN VIERAAN VALLAN JOUKOT (NATO) TÄLLÄ MAAALLA
ON OLLUT ISÄNMAALLISUUDEN SYNONYYMI?Jälleen oiva esimerkki asiallisen NATO-tietouden tarpeesta.
Ihan esimerkiksi: NATO-jäsenyys ei tarkoita vieraita joukkoja muuten kuin Suomen erityisestä pyynnöstä. Ja silloin ne ovat sitä itsenäisyyttä turvaamassa.
- 18+3
Ei kiinnosta. Ne mitä on päätetty herrojen sikariportaissa, siihen ei Suomessa ole kansalla oikeutta saoa mitään. Tämä "maailman vähiten korrruptoitunut ihanneyhteiskunta - Suomi", kun on kyseessä.
Noloa kyllä olis, jos joku nulikka pääsis erottamaan itseään kymmenen kertaa älykkäämmän ministerin (Tuomioja). Mut hei tää on niinku fantastista kokoomuksen mielestä, kun vastakkainasettelun aika on ohi ( politiiikkansa ollut kokkareilla kaikkea muuta).
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m2705357- 664644
Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o1234325Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest463754- 513750
Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä363677SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo763048- 352971
Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv532888Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu202626