Tuulivoiman suuri ongelma on se että se on täysin kannattamatonta, eikä pelkästään Suomessa vaan jopa maissa joissa tulee paljon mm Irlannissa ja Tanskassa.
Syy miksi tuulivoimaa halutaan on yksikertainen: Tuet! Ei ihme että maaseudulla rakennettaan tuulivoimapuistoja koska jo rakennusvaiheessa tulee runsaat tuet, ja jatkossa sitten syöttötariffi pitää huolen varmasta tulosta, tuuli tai oli tyyntä.
Eli kyse on puhtaasta "tuesta" jonka maksavat veronmaksajat alussa ja voimaloiden toimiessa sähkönkuluttajat.
Kannattaa tehdä tulevan talven tyynenä pakkaspäivänä vierailu tuulipuistoon ja havaita että ääniongelmia ei ole, myllyt eivät pyöri.
Pieni yksityiskohta on myös ettei tule sähköä.
Sitten seuraa seuraava valinta, haluaako hengittää kivihiilen pölyä vai olla ilman sähköä ?
Jos asiaa analysoidaan ihan puhtaasti liiketaloudellisin perustein, tuulivoima on lähes täysin kannattamatonta. Sähkönkäyttäjät eli tavalliset kuluttajat maksavat syöttötariffeissa näitä pönttöjä, joita ei muuten olisi ja jotka eivät tuota kuluttajille mitään hyvää. Tuuliturbiinit ovatkin kansantaloudellisessa mielessä puhtaasti ylellisyystuote eli niiden arvo on nimenomaan lähinnä esteettinen.
Suomen talous on syöksykierteessä. Yksi suoraviivainen tapa oikaista syöksykierrettä olisi lopettaa kannattamattoman energiantuotannon tukeminen.
Vihreiden mukaan uusiutuvasta energiasta tulee koko ajan kannattavampaa ja kannattavampaa. Eikö kannattaisi odottaa, kunnes tuulivoima on niin kannattavaa, ettei mitään investointitukia tai syöttötariffeja tarvittaisi?
Tuulivoima ei ole "ainoa täysin saasteeton, uusiutuva ja kotimainen energia muoto". Vesivoima on sellainen kiistatta. Ydinvoima on käytännössä sellainen myös.
On järjetöntä tuoda energiaa ulkomailta. Jos tuottaisimme energiamme itse, kauppatase kaunistuisi ja voitot jäisivät Suomeen. Fennovoimalle, TVO:lle ja Fortumille on annettava lupa rakentaa uusia ydinreaktoreita.
uistossa voisi olla vaikkapa 40 - 50 tuulivoimalaa, joiden korkeus on noin 200 metriä. Tuulivoimalan ääniä voisi mennä kuuntelemaan esim. Porin seudulle, Pohjanmaalle tai hiihtolenkillä Olos- tunturilla. Miksiköhän kiinteistöjen arvot ovat laskeneet tuulivoimaloiden läheisyydessä. Onkeksi Suomessa on mielipide vapaus eikä kaikkia tarvitse uskoa, mitä kirjoitetaan.
Pääasia oli sarkasmin keinoin tuoda esille miten tuulesta saadaan sähköä, se on tässä oleellinen asia. Viime talvena Suomen energian huippukulutus 14200 MWh, josta tuulella saatiin 7 MWh. Tästä voi, jos osaa, vetää hyvin pitkälle meneviä johtopäätöksiä tuulivoiman realistisesta roolista energian tuotannossa.
Syy miksi tuulivoimaa halutaan on yksikertainen: Tuet! Ei ihme että maaseudulla rakennettaan tuulivoimapuistoja koska jo rakennusvaiheessa tulee runsaat tuet, ja jatkossa sitten syöttötariffi pitää huolen varmasta tulosta, tuuli tai oli tyyntä.
Eli kyse on puhtaasta "tuesta" jonka maksavat veronmaksajat alussa ja voimaloiden toimiessa sähkönkuluttajat.
Kannattaa tehdä tulevan talven tyynenä pakkaspäivänä vierailu tuulipuistoon ja havaita että ääniongelmia ei ole, myllyt eivät pyöri.
Pieni yksityiskohta on myös ettei tule sähköä.
Sitten seuraa seuraava valinta, haluaako hengittää kivihiilen pölyä vai olla ilman sähköä ?
Jos asiaa analysoidaan ihan puhtaasti liiketaloudellisin perustein, tuulivoima on lähes täysin kannattamatonta. Sähkönkäyttäjät eli tavalliset kuluttajat maksavat syöttötariffeissa näitä pönttöjä, joita ei muuten olisi ja jotka eivät tuota kuluttajille mitään hyvää. Tuuliturbiinit ovatkin kansantaloudellisessa mielessä puhtaasti ylellisyystuote eli niiden arvo on nimenomaan lähinnä esteettinen.
Suomen talous on syöksykierteessä. Yksi suoraviivainen tapa oikaista syöksykierrettä olisi lopettaa kannattamattoman energiantuotannon tukeminen.
Vihreiden mukaan uusiutuvasta energiasta tulee koko ajan kannattavampaa ja kannattavampaa. Eikö kannattaisi odottaa, kunnes tuulivoima on niin kannattavaa, ettei mitään investointitukia tai syöttötariffeja tarvittaisi?
Tuulivoima ei ole "ainoa täysin saasteeton, uusiutuva ja kotimainen energia muoto". Vesivoima on sellainen kiistatta. Ydinvoima on käytännössä sellainen myös.
On järjetöntä tuoda energiaa ulkomailta. Jos tuottaisimme energiamme itse, kauppatase kaunistuisi ja voitot jäisivät Suomeen. Fennovoimalle, TVO:lle ja Fortumille on annettava lupa rakentaa uusia ydinreaktoreita.
uistossa voisi olla vaikkapa 40 - 50 tuulivoimalaa, joiden korkeus on noin 200 metriä. Tuulivoimalan ääniä voisi mennä kuuntelemaan esim. Porin seudulle, Pohjanmaalle tai hiihtolenkillä Olos- tunturilla. Miksiköhän kiinteistöjen arvot ovat laskeneet tuulivoimaloiden läheisyydessä. Onkeksi Suomessa on mielipide vapaus eikä kaikkia tarvitse uskoa, mitä kirjoitetaan.
Pääasia oli sarkasmin keinoin tuoda esille miten tuulesta saadaan sähköä, se on tässä oleellinen asia. Viime talvena Suomen energian huippukulutus 14200 MWh, josta tuulella saatiin 7 MWh. Tästä voi, jos osaa, vetää hyvin pitkälle meneviä johtopäätöksiä tuulivoiman realistisesta roolista energian tuotannossa.
Vastaukset 30
Vanhimmat
http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman-tila/Sivut/default.aspx
Tuulella näkyy tulevan 25 MW.
Auringolla ei sitäkään.
Taisi vielä jokin muukin olla vihreillä tähän kuuluvaa.
Turve tulee nyt tosi tarpeeseen energiaksi. Maa niin velkainen, että pakko ottaa edes turpeen vuosikasvu käyttöön.
Nythän vasta puolet kasvusta nostetaan.
Turve on ja pysyy, kuin Venäjän raja, ne on siinä aina.
Turvesoitten jälkihoito on malliillaan esim. peltoina.
Osahan laitettu uudelleen kasvamaan, kun ojat tukittu.
Lapsellista vihreillä kokomaan energiaksi höpöttää tuuli ja -aurinkovoimaa.
Ei niillä ole kokonaisenergian kannalta mitään vaikutusta, kuin tuulisina päivinä vain vähän enemmän tulee sähköä.
Auringon nyt näkee jokainen talviaikaan, mitä se säteilee.
Kulutus 10 074 MW
Tuotanto 7 824 MW
-nytkin tällä hetkellä, noin ollaan vajavaisia sähkön suhteen.
TARTTIS JOTAIN TEHDÄ
Vesivoimaa lisää 1700 MW otettavissa, selvityksen mukaan, ja ydinvoimaa lisää.
Silti jää tilaametsähakkeelle. ym biot.
EI ole muuta millä saadaan tuhansia megawatteja lisää.
Tuulivoiman suuri ongelma on se että se on täysin kannattamatonta.
Kyllä lämpö riittää, siellä missä on sähkön ja lämmön yhteistuotantoa lämpöä tulee jopa liikaa. Ongelma on sähkön riittävyys, Suomessa on 600 000 suoralla sähköllä lämpiävää omakotitaloa jotka aiheuttavat pahan ns. kulutuspiikin. Viime talvena tuontisähkön osuus oli neljänneksen luokkaa, jos Ruotisissa olisi sattunut paha tuotanto- tai jakeluhäiriö meillä olisi ollut sähkön säännöstely käsillä. Pökköä voidaan lyödä pesään, niin teen itsekkin, mutta se on marginaalinen ilmiö kuten tuulivoimakin. Tuskin tuulivoimaa kukaan pelkää, ongelma on vain siinä että se tuottaa sähköä niin vähän silloin kun sitä eniten tarvitaan. Huippukulutus ja teho ovat sähkössä sama asia kun sähköä ei voi varastoida kuin vesialtaisiin vain..
Näyttäisi yksi kunnon vesivoimala korvaavan kaikki tuulimyllyt.
Kai näistäkin joskus aletaan oikein puhumaan.
Taas sama tomppeli haaveilee, kopio ja vastailee itselleen. Eilen sama itku.
Tomppeli eli pankkopoika vastailee inssille, joka on pankkopojan toinen persoona. Tomppeli eli pankkopoika vastailee myös resmaj:lle, joka on pankkopojan kolmas persoona. Vielä koskaan ei ole käynyt niin, että toinen persoona inssi ja kolmas persoona resmaj olisivat keskustelleet ja vastailleet keskenään.
Pankkopojan (ja hänen eri persoonien) olisi syytä korjata tämä epäkohta. Siitä voisi tulla mielenkiintoista, kun palstan kaksi mielikuvitushahmoa mittelisivät keskenään palstan viisaimman tittelistä.
Yleensä sivupersoonallisuushäiriöinen kuten tämä resmaj/inssi saattaa kyllä luoda eräänlaisia apusivupersoonia tiedostaen mutta pääsivupersoonat harvoin ilmenevät yhtäaikaisesti tai tahdonomaisesti. Joten tuskin hän alkaa kahdella "pääsivupersoonallaan" kovastikaan kiistelemään. Hän saattaa aivan hyvin olla omana itsenään jopa kirjoittamassa sivupersooniaan arvostelevia kommmentteja edes ymmärtämättä kirjoittavansa arvosteluja sivupersooniaan vastaan.
Hulluuden astetta korostettaessa sanotaan umpi- tai seinähullu.
Tästä kahjosta voitaneen sanoa pankkohullu.
Vihiriät hiilenpolttajat sitten viisaita.
Mistäs aineesta syöttiläskepulaiset luulevat turpeen energian tulevan?
Sinne vihan, kaunan ja kateuden kovaan ytimeen jota äärimmäinen tietämättömyys ja tyhmyys korostaa, Hiili C järjestysluku 6, atomipaino 12.
Miten te voitte olla noin äärettömän tyhmiä?
Turpeen päästöt ovat paljon suuremmat kuin kivihiilen.
Arvaa harmittaako?
Kyllä harmittaa!
Syöttötariffia ei makseta kuin vain kantaverkkoon toimitetusta sähköstä!! Eli mielenrauhaa!!
Eikai nyt sähkö muualle menekkään kuin verkkoon.
Kaikki sähkö sinne menee. Pakasilla sitten lämmitetään siipiä, sekin menee mittareitten kautta. Siitäkin tulee tuki.
"Syöttötariffia maksetaan kolmen kuukauden tariffijakson aikana tukeen oikeuttavasta sähköntuotannosta."
Syöttötariffi
Uusiutuvalla energialla tuotetulle sähkölle maksetaan tuotantotukea niin sanottuna syöttötariffina. Järjestelmä otettiin käyttöön Suomessa vuonna 2011.
Syöttötariffijärjestelmään hyväksytyille tuulivoimaloille ...maksetaan tavoitehinnan ja sähkön markkinahinnan erotuksen mukaista tukea. Tavoitehinta tuotannolle on 83,5 €/MWh. Tuulivoimarakentamisen nopean liikkeellelähdön takaamiseksi uusille tuulivoimaloille maksetaan korotettua tavoitehintaa (105,3 €/MWh) maksimissaan kolmen vuoden ajan vuoden 2015 loppuun asti. Järjestelmään kuuluvissa metsähakevoimaloissa tuotetusta sähköstä maksetaan päästöoikeuden hinnan mukaan muuttuvaa tukea.
Voimalaitos voi saada tukea 12 vuoden ajan. Syöttötariffia maksetaan kolmen kuukauden tariffijakson aikana tukeen oikeuttavasta sähköntuotannosta. Oikeus alkaa hyväksymispäätöksen lainvoimaiseksi tuloa seuraavasta tariffijaksosta. Energiavirasto tekee päätöksen maksettavan syöttötariffin suuruudesta, ja Energiavirasto myös maksaa syöttötariffin sähköntuottajalle.
Kuulepas Motiva, ei siipien sulatuksesta vaan mittaus tapahtuu vasta muuntajapisteestä, josta siirto verkkoon tapahtuu.
Muuntajasta menee siipien sulatussähkö takaisin.
Miksi sitä tarvitsisi toiseen kertaan tehdä tuulimyllyyn, siis muuntajaa.
Eikä siellä ole 230 volttia jännite.
Jos 230 volttia olisi jännite myllyissä, sähkö hukkuisi siirtohäviöön.
Suurjännitteiset 110-400 kilovoltin (kV) voimajohdot ovat tärkeä osa sähkönsiirtojärjestelmää. Suurilla jännitteillä mahdollistetaan pienet energiahäviöt.
Suuren jännitteen turvallinen käsittely vaatii paljon tilaa ja erikoistekniikkaa, kuten eristeitä, korkeita pylväitä ja johtoaukeita. Taajamassa suurjännitteinenvoimajohto haarautuu useiksi 20kV keskijännitejohdoiksi ja lopulta asuinalueilla 400 voltin (V) pienjännitejohdoiksi.
Suurjännitteiset 110-400 kilovoltin (kV)
= 110 000 volttia ja 400 000 volttia.
Siihen jos ihminen hipasee on heti henki pois.
Ei edes tarvitse kosketusta, hypähtää senttejä.
Varmaan Ope Oulusta tulee nämä suoraan kahvinkeittimeen.
Kun on niin taitava ja viisas.
"Varmaan Ope Oulusta tulee nämä suoraan kahvinkeittimeen."
Voisitko ja osaisitko muotoilla lauseen uudelleen? Ei tuosta ota Erkkikään selvää.
Pankkoelätti, inssi, majres käyttää Osmium 76 nimimerkkiä. Minä, oikea Osmium 76 tiedän kyllä sähköstä ja turpeesta ja sen tekstin kyllä erottaa Pankkoelätin kopioinneista.
Köntsä -Majuri on hyvä nimimerkki tuolle kepuääliölle.
Kehitä itseäsi, niin muutkin tehneet.
Vihiriät tuo vaikka pupsissa tuulisähköä.
Eikös pupsi ole siihen hommaan liian pieni? Kannattaa ottaa kapsi, niin mahtuu enemmän.
Vihreät tuo vaikka kattilassa tuulisähköä, tuliaisina.
Hiihihihiih. Syöttötariffi maksetaan verkkoon syötetystä sähkön märästä.
"Tuet! Ei ihme että maaseudulla rakennettaan tuulivoimapuistoja koska jo rakennusvaiheessa tulee runsaat tuet, ja jatkossa sitten syöttötariffi pitää huolen varmasta tulosta, tuuli tai oli tyyntä."
Hiihihiihhi.
Sinä et edes ymmärrä mikä tuo syöttötariffi on. Se piätisi selvitä jo tuon tariffin nimestä...siis tavallislle Suomen kielen kuluttajalle...
resmaj-inssi hallitsee copy-paste tekniikat...
Ilmeisesti uusihallitus alkaa hetimiten pohtimaan esim. sähkön varastointiakin, miten se vesialtaisiin toteutetaan. Sama koskee säätösähköä.
Vihervasurit haukkuu inssiä tomppeliksi.
Kun on energia asioilla.
Kehut itseäsi. Oletko tyhmä narsisti?
Siunä et tiedä edes miksi se syöttötariffi on:D
Se ei ole siksi että tuuliuvoima olisi kannattamatonta. Oliko yllätys?
Se on siksi että jotka syöttävät sähköä verkkoon ei tarvitse kahta mittarointia. Sähkön syöttö verkkoon maksaisi yhtiölle saman millä hinnalla yhtiö voisi myydä sähkön jos hinnan erotusta ei kompensoitaisi syöttötariffilla. Eli syöttötariffi on myyntikate joka taataan sille yhtiölle joka tuulisähkön ostaa. Muuten sähköyhtiö joutuisi myymään sähköä jonka onstohinta olisi sama kuin myyntihinta. Siihenhän sähköyhtiöt ei suostu. Yhtiöt haluavat lisäarvoa kaikelle sähkölle joka verkossa liikkuu. Valtio maksaa tuon myyntikatteen yhtiölle syöttötariffina.
Verkkoon sähköä syöttävä saa saman hinnan myymästään sähköstä jonka maksaa ostaessaan sähköä. Se on fifti-fifti kauppaa.
30 MW nytkin tulee tuulisähköä.
Maksaa ja maksanut satojamiljoonia.
Sillä rahalla saisi oikeaakin sähköä,jota aina tulee, tuuli eli ei.
Miksi et enää kirjoittanut inssinä, kuten avausta tehdessäsi?
Otaksuisin että itse Ope Oulusta vai mikä koijari oletkaan, olet se vatipää.
Kirjoituksista päätellen vihervasuri, joille ein paljoa arvoa anna.
Juuri otsikon takia.