poikien palautus keskeytetty

Todennäköisesti on kysymys tästä. Minulle tuli sama olo jo silloin, kun käräjäoikeus ylipäätään otti Kosken hakemuksen tutkittavakseen. Olisi voinut jättää ottamatta "ilmeisen perusteettomana", mutta luultavasti haluttiin pelata varman päälle.

Äiti on menettänyt suhteellisuudentajunsa (ehkä jo aikaa sitten). Aika outo rooli on noilla äidin sukulaisillakin. Minusta tuntuu, että jos minä alkaisin piilottelemaan lapsiani jonnekin korpimökkiin, niin kyllä jo oma äitinikin sanoisi, että älä hitossa, pahennat vain asiaa. Tässä tapauksessa Kosken vanhemmat (vai onko se "isoisä" sitten Kosken isä ollenkaan, kun sillä on eri sukunimi?) on ilmeisesti olleet oikein mukana suunnittelemassa koko juttua. Olisiko mahdollista, että tuo Kosken äidin soskutausta olisi vaikuttanut niin paljon, että hän olisi pystynyt vakuuttamaan tyttärensä siitä, että tämä asia voidaan hoitaa kähmimällä? Mikään muu ei oikeastaan selitä sitä, että ei menty normaalia kautta eli hakemaan lainvoimaiselta tuomioistuimelta uutta päätöstä lasten asumisesta, jos heidät kerran haluttiin Suomeen.

kirjoituksesi vaikuttaa niin henkilökohtaiselta raivolta, että tulee väkisinkin mieleen ajatus omakohtaisista kokemuksista, joita sitten yleistät.

Olipa isä rikas tai köyhä, sen ei pitäisi olla ainakaan se ratkaiseva tekijä poikien palautuksessa. Toki slummin asukkaana Usa:ssa poikien olisi varmasti paha olla.

Kirjoituksesi kääntyy itseäsi vastaan sikäli, että mistä sinä Koskenkaan tiedät ja hänen psyykkisen terveytensä? Mutu-juttuja kaikki.Yksi asia, jonka äitinä tiedän varmasti, on se,että jokainen nainen taistelee, jolla on normaalit äidin vaistot, jos hän tuntee, että poikia ollaan viemässä häneltä pois. Olisi epänormaalia, jos näin ei tapahtuisi. Miten pitkälle tässä tapauksessa on menty, sitä tuskin tietää kukaan, vain nämä vanhemmat ja pojat sen verran, kuin voivat kaikesta ymmärtää.

Kauniista isi kirjoittaa äidin tapaamisoikeudesta, mutta missään ei ole lukenut, etteikö Koskea pidätettäisi Usa:han mennessään.Onkohan tämä sitä kuuluisaa jenkkiläistä sananhelinää, joka ei loppujen lopuksi tarkoita mitään, sen aika vain näyttää. Lapsille äiti on varmasti rakas ihminen, joten suurin vääryys tapahtuu siinä, jos he joutuvat elämään ilman häntä lapsuutensa.

Kaikesta vaahtoamisestasi huolimatta hyvää viikonloppua sullekin:)

Ajatar1 kirjoitti:

kirjoituksesi vaikuttaa niin henkilökohtaiselta raivolta, että tulee väkisinkin mieleen ajatus omakohtaisista kokemuksista, joita sitten yleistät.

Olipa isä rikas tai köyhä, sen ei pitäisi olla ainakaan se ratkaiseva tekijä poikien palautuksessa. Toki slummin asukkaana Usa:ssa poikien olisi varmasti paha olla.

Kirjoituksesi kääntyy itseäsi vastaan sikäli, että mistä sinä Koskenkaan tiedät ja hänen psyykkisen terveytensä? Mutu-juttuja kaikki.Yksi asia, jonka äitinä tiedän varmasti, on se,että jokainen nainen taistelee, jolla on normaalit äidin vaistot, jos hän tuntee, että poikia ollaan viemässä häneltä pois. Olisi epänormaalia, jos näin ei tapahtuisi. Miten pitkälle tässä tapauksessa on menty, sitä tuskin tietää kukaan, vain nämä vanhemmat ja pojat sen verran, kuin voivat kaikesta ymmärtää.

Kauniista isi kirjoittaa äidin tapaamisoikeudesta, mutta missään ei ole lukenut, etteikö Koskea pidätettäisi Usa:han mennessään.Onkohan tämä sitä kuuluisaa jenkkiläistä sananhelinää, joka ei loppujen lopuksi tarkoita mitään, sen aika vain näyttää. Lapsille äiti on varmasti rakas ihminen, joten suurin vääryys tapahtuu siinä, jos he joutuvat elämään ilman häntä lapsuutensa.

Kaikesta vaahtoamisestasi huolimatta hyvää viikonloppua sullekin:)

Lue lisää

"äiti on varmasti rakas ihminen, joten suurin vääryys tapahtuu siinä, jos he joutuvat elämään ilman häntä lapsuutensa"

mutta kun äiti viee lapset isältä niin se on oikein eikä mitään väliä miltä lapsista tai isästä tuntuu?taidat olla tyypillenen femakko joka ei edes halua tasa-arvoa vaan täydellistä miesten alistamista(mikä on muuten suomessa jo onnistunut lähes täydellisesti).

Äidin lakimies Kajaanissa tienasi viikon keikalta reilusti yli 5700 euroa, jotka valtio maksaa. Tämä päätös on luettavissa IL:stä koskien lasten noutotapausta. Eipä voi kehua ainakaan pienipalkkaiseksi tuota miestä.

Moraalisesti ihmetettyy meininki, että sama lakimies ajaa juttua Hovioikeuteen, ja hänen saamansa palkka kasvaa yli 5000 euron viikkovauhtia veronmaksajien kustannuksella. Eli kannattaa ajaa juttua, vaikka häviö näyttäisi varmalta.

Isä tuskin tulee saamaan korvauksia työttömältä äidiltä tuomittuihin oikeudenkäyntikuluihin, mutta hän onkin vain syytön osapuoli tapauksessa.

..... kirjoitti:

Äidin lakimies Kajaanissa tienasi viikon keikalta reilusti yli 5700 euroa, jotka valtio maksaa. Tämä päätös on luettavissa IL:stä koskien lasten noutotapausta. Eipä voi kehua ainakaan pienipalkkaiseksi tuota miestä.

Moraalisesti ihmetettyy meininki, että sama lakimies ajaa juttua Hovioikeuteen, ja hänen saamansa palkka kasvaa yli 5000 euron viikkovauhtia veronmaksajien kustannuksella. Eli kannattaa ajaa juttua, vaikka häviö näyttäisi varmalta.

Isä tuskin tulee saamaan korvauksia työttömältä äidiltä tuomittuihin oikeudenkäyntikuluihin, mutta hän onkin vain syytön osapuoli tapauksessa.

Lue lisää

Maksusta asianajaja tekee mitä vain.

Äidinhaukkujat vain verhoavat agressionsa huolenpitoon pojista. Ajatelkaa, miltä pojista tuntuisi kuulla kuinka haukutte Outia. Uskon, että he välittävät hänestä. Loukkaate siis samalla heitä, oletteko tulleet ajateelleeksi sitä?

äidinhaukkujia kirjoitti:

Äidinhaukkujat vain verhoavat agressionsa huolenpitoon pojista. Ajatelkaa, miltä pojista tuntuisi kuulla kuinka haukutte Outia. Uskon, että he välittävät hänestä. Loukkaate siis samalla heitä, oletteko tulleet ajateelleeksi sitä?

Lue lisää

Minua kiinnostaa vain se, että oikeus tapahtuu Outi Koski -nimisen rikollisen hampuusi-akan aivopesuyrityksistä riippumatta.

Minulle on täysin yhdentekevää, vaikka pojat lähetettäisiin Siperiaan teloitettavaksi, kunhan vain Outi Koski jää nuolemaan näppejään.