Vastavirta-festivaalin vapaakauppakeskustelussa Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen välinen Transatlanttinen kauppa- ja investointisopimus TTIP sai asiantuntijoilta osakseen rajua arvostelua.
– Faktat tässä ovat sellaisia, että omat hiukseni nousevat pystyyn, kuvaili kansainvälisen oikeuden professori Martti Koskenniemi.
Hänestä sopimus puuttuisi julkisen vallan käyttöön Euroopan unionissa ja Suomessa ennennäkemättömällä tavalla.
– Suomen lakien ja tuomioistuinjärjestelmän yläpuolelle nousisivat valtion ulkopuoliset kolmimiehiset välimieselimet. Ne tarkistaisivat, ovatko lait amerikkalaisille sijoittajille annettujen lupausten mukaisia vai ei.
Erityisen arveluttava on sopimukseen sisältyvä sijoittajasuoja, joka antaisi suuryhtiöille mahdollisuuden haastaa oikeuteen kokonaisia kansallisvaltioita markkina-asemansa horjuttamisesta.
Vastaavaa oikeudellista menettelyä on sovellettu Maailmanpankin alaisuudessa jo 90-luvulta lähtien, Koskenniemi muistuttaa. Hän nostaa esiin tapauksen, jossa välimiestuomioistuin tuomitsi Slovakian valtion maksamaan korvauksia hollantilaiselle terveysalan vakuutusyhtiö Achmealle.
Valtion tulkittiin "loukanneen yhtiön edellytyksiä toimia maassa", sillä vaalien jälkeen oikeistohallituksen toteuttama terveysvakuutusjärjestelmän yksityistämisen oli päätetty osittain perua. Slovakian varoja jäädytettiin tästä hyvästä 30 miljoonan euron edestä.
Suomessa kolme suurinta terveydenhuoltoalan yritystä, Mehiläinen, Attendo ja Terveystalo, ovat kaikki ulkomaalaisessa omistuksessa.
– Näistä tulisi merkittävä, ellei merkittävin intressitaho, kun suomalaista sote-järjestelmää uudistetaan. Jos toimittaisiin kuin Slovakiassa, eli astuttaisiin omistajien varpaille, Suomen valtio löytäisi itsensä samanlaisesta välimiesmenettelystä, professori varoittaa.
– Faktat tässä ovat sellaisia, että omat hiukseni nousevat pystyyn, kuvaili kansainvälisen oikeuden professori Martti Koskenniemi.
Hänestä sopimus puuttuisi julkisen vallan käyttöön Euroopan unionissa ja Suomessa ennennäkemättömällä tavalla.
– Suomen lakien ja tuomioistuinjärjestelmän yläpuolelle nousisivat valtion ulkopuoliset kolmimiehiset välimieselimet. Ne tarkistaisivat, ovatko lait amerikkalaisille sijoittajille annettujen lupausten mukaisia vai ei.
Erityisen arveluttava on sopimukseen sisältyvä sijoittajasuoja, joka antaisi suuryhtiöille mahdollisuuden haastaa oikeuteen kokonaisia kansallisvaltioita markkina-asemansa horjuttamisesta.
Vastaavaa oikeudellista menettelyä on sovellettu Maailmanpankin alaisuudessa jo 90-luvulta lähtien, Koskenniemi muistuttaa. Hän nostaa esiin tapauksen, jossa välimiestuomioistuin tuomitsi Slovakian valtion maksamaan korvauksia hollantilaiselle terveysalan vakuutusyhtiö Achmealle.
Valtion tulkittiin "loukanneen yhtiön edellytyksiä toimia maassa", sillä vaalien jälkeen oikeistohallituksen toteuttama terveysvakuutusjärjestelmän yksityistämisen oli päätetty osittain perua. Slovakian varoja jäädytettiin tästä hyvästä 30 miljoonan euron edestä.
Suomessa kolme suurinta terveydenhuoltoalan yritystä, Mehiläinen, Attendo ja Terveystalo, ovat kaikki ulkomaalaisessa omistuksessa.
– Näistä tulisi merkittävä, ellei merkittävin intressitaho, kun suomalaista sote-järjestelmää uudistetaan. Jos toimittaisiin kuin Slovakiassa, eli astuttaisiin omistajien varpaille, Suomen valtio löytäisi itsensä samanlaisesta välimiesmenettelystä, professori varoittaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tämä on jatkoa 3. ww. taistelussa valtiot vastaan antidemokraattinen globalismi.
Multikansalliset yhtiöt ovat taistelussa kansallisvaltioita vastaan , ja ovat jo Eu:ssa niskan päällä.
He omistavat mielenhallintakoneiston Median, ja ovat valmiita hyökkään viimeisiä kansallisia valtioita vastaan MM. Venäjä.
TTIP on viimeinen naula arkkuun eurooppalaisen vapaudelle harjoittaa työtä tai liiketoimintaa.
Olemme mm. Monsanton orjia, uudessa maailmanjärjestyksessä, koska jopa valtiot on heikoilla suuryrityksen kannetta vapaan liiketoiminnan rajoittamista vastaan.
Tarkoittaa pienyrittäjien tuhoa ja palkkojen alea seka hintojen nousua, tämä on kestämätön kehitys suunta.