Suvaitsevainen vastaa tähän:
Maahanmuuttaja kävelee kadulla vastaan. Huonolla suomella sanoo "anna viisikymmentä euro minule!"
Annatko? Ja jos kohteliaasti kieltäydyt, oletko rasisti, ihmisvihaaja. Tunnetko olevasi sellainen?
Kun sanot että verotuksen kautta et halua antaa maahanmuuttajille rahaa olet rasisti, tämän palstan mukaan rasistinen ihmisvihaaja. Vain siksi että et halua maksaa maahanmuuttajille vähistä rahoista vaikka ihmisinä heistä pitäisitkin.
Suvaitsevainen vastaa tähän:
Onko suomalainen nuukuus ja omat ensin mentaliteetti rasismia?
Tai tähän:
Onko rasismia kieltäytyä kreikan tukipaketeista? Tilannehan on sama. Paitsi että avunpyytäjä on tullut suomeen. Eikö siis kieltäytyminen avun antamisesta ulkomaalaiselle ole rasismia vai koskeeko se vain niitä ulkomaalaisia jotka tulevat suomeen pyytämään apua?
Itse suvaitsevaisena olen sitä mieltä että huoli maahanmuuton kustannuksista ei ole rasismia. Sitä ei ole myöskään kreikan tai espanjan tukipaketeista kieltäytyminen. Rahapussin vartiointi ei mielestäni ole rasismia, ihmisviha sen sijaan on? Vai oletteko eri mieltä?
Maahanmuuttaja kävelee kadulla vastaan. Huonolla suomella sanoo "anna viisikymmentä euro minule!"
Annatko? Ja jos kohteliaasti kieltäydyt, oletko rasisti, ihmisvihaaja. Tunnetko olevasi sellainen?
Kun sanot että verotuksen kautta et halua antaa maahanmuuttajille rahaa olet rasisti, tämän palstan mukaan rasistinen ihmisvihaaja. Vain siksi että et halua maksaa maahanmuuttajille vähistä rahoista vaikka ihmisinä heistä pitäisitkin.
Suvaitsevainen vastaa tähän:
Onko suomalainen nuukuus ja omat ensin mentaliteetti rasismia?
Tai tähän:
Onko rasismia kieltäytyä kreikan tukipaketeista? Tilannehan on sama. Paitsi että avunpyytäjä on tullut suomeen. Eikö siis kieltäytyminen avun antamisesta ulkomaalaiselle ole rasismia vai koskeeko se vain niitä ulkomaalaisia jotka tulevat suomeen pyytämään apua?
Itse suvaitsevaisena olen sitä mieltä että huoli maahanmuuton kustannuksista ei ole rasismia. Sitä ei ole myöskään kreikan tai espanjan tukipaketeista kieltäytyminen. Rahapussin vartiointi ei mielestäni ole rasismia, ihmisviha sen sijaan on? Vai oletteko eri mieltä?
Vastaukset 38
Vanhimmat
Siinä pistää ressukka parastaan kun ei ole ymmärtänyt mistään mitään. Ohi ja yli mennyt sinulta mitä olet lukenut, jos olet. Ehkä on parasta, ettet edes yritä ajatella noin monimutkaisia asioita, vaan tyydyt siihen tietoon, että melonit hiipivät hiljaa hiljaa Kardemumman yössä lippalakit päässään sillä työmies on kopsunsa ansainnut vaikka persut ovat muuta mieltä eikä sinun mielipiteesi voi olla väärä, paitsi jos kannatat tasa-arvoista avioliittolakia.
En kannata tasa-arvoista avioliittolakia. Parisuhteen rekisteröimistä olen aina kannattanut ja hyväksyn homojen ja lesbojen avoliitot.
Suvaitsevainen vastaa tähän:
Ihminen hyväksyy homot ja lesbot sekä heidän parisuhteen rekisteröinnin ja hyväksyy avoliitot näiden välillä. Kuitenkin oma uskonnollinen vakaumus sekä adoptio-oikeuden kautta tuleva lapsien adoptointi ja heidän tulevaisuus huolettaa, niin onko tämä ihminen homovihaaja?
Tämä rassukka on ymmärtänyt paljon ja kun esittää sinullekin kysymyksen et siihen vastaa. MIKSI? Koska vastaus on juuri se mikä paljastaa että rahapussista huolehtiminen ei ole rasismia. Tai vastaa noihin kysymyksiin rehellisesti. Vai oletko todella sitä mieltä jos ei anna rahaa vastaantulevalle romaanikerjäläiselle niin on rasisti ja ihmisvihaaja. Vai pidätkö vain omasta taloudestasi ja pussistasi huolen?
SILLÄ nälviminen ja tyhmäksi nimeäminen sekä juopoksi vihjaaminen ei ole vastaus esitettyihin kysymyksiin VAAN keino välttää vastaaminen hankalaan kysymykseen JOKA paljastaa ettei valtion ja oman rahapussin vartioiminen ole ihmisvihaa ja rasismia vaan tiukkaa talouskuria, omat ensin mentaliteetilla.
MUTTA vastaa edelläoleviin JOS uskallat. TUSKIN uskallat!
Mitä tulee valtion rahapussin valvontaan niin juoppojen, vapaa-aikahakuisten perSSujen ylläpitoon menee paljon paljon paljon enemmän valtion rahaa kuin mamuihin.
Tämä on tilastollinen fakta jota perSSut yrittävät turhaan peitellä. PerSSut keräävät aina suurimmat äänisaaliinsa juuri niiltä alueilta jonne maksetaan eniten sossurahaa.
PS. Mistä näitä oikein tulee?
TOTTA!
Suvaitsevaiselle kysymys?
Annatko suomalaiselle puistojuopolle viisikymppiä kun hän sitä pyytää?
VAI pidätkö huolta taloudestasi ja pussistasi ja kieltäydyt kohteliaasti? Oletko ihmisvihaaja jos kieltäydyt vai onko se vain oman talouden ja pussin vahtimista?
Suvaitsevainen vastaa:
Onko maahanmuuton kustannukset yhteydessä suomalaisiin juoppoihin? Olisiko suomessa juoppoja ilman maahanmuuttajia?
ONKO maahanmuuttajissa juoppoja ja vapaa-aikahakuisia tai muuten vain elätettäviksi joutuvia?
PITÄÄKÖ suomen ottaa vielä omien sosiaalipummien lisäksi elätettäväksi muualta tulevia? RIITTÄÄKÖ rahat? Vai onko omat pummit ensin mentalitetti rasismia?
MIKSI ette vastaa rehellisesti kysymyksiin vaan ensin otetaan pilkka ja sitten suomalaiset juopot. YRITETÄÄN siirtää aihe muualle vaikka puhe on siitä
ETTÄ onko sumalaisen talouden ja verokassan vahtiminen sekä omat ensin mentaliteetti ihmisvihaa ja rasismia?
VASTAA jos uskallat. JOS et voit jatkaa aiheen siirtämistä sivuraiteille, kuten on jo käynyt!
en anna. ihmisyyteen ei kuulu olla sosiaalitimisto ihmiselle joka on asunut, elänyt ja saanut koulutuksen suomessa mutta joka siitä huolimatta on päättänyt elää pummina omana valintana.
yhteys mamuihin tulee siinä että juuri tämä perSSujen luuseriporukka haluaa mamut pois suomesta. niillä alueilla joilla maksetaan eniten sossumaksuja, äänestetään myös eniten perSSuja. tämä on tilastollinen fakta, revippä siitä.
mitä tulee tuohon sinun muuhun tekstiisi, niin siellä joku luulee nyt löytäneen "näppäryyden". suomi osa kansainvälistä yhteisöä ja meidän tulee kantaa kortemme kekoon.
yksinkertaisesti jo siksi että suomi oli ensimmäisiä maita maailmassa jotka saivat kv apua suurten nälkävuosien aikana 1860-luvun lopulla. olisko esim sinua olemassa jos eivät esivanhempasi olisi saaneet apua suurina nälkävuosina?
kukaan suomessa ei joudu vaikeuksiin vaikka ei saisi minun viisikymppistäni. maailmalta tänne tulevat pakolaiset joutuvat vainoituksia jos he eivät saa apua. tämä asian tämä sinun pikku "näppäryys" unohtaa kokonaan.
mukana tulee myös "ongelmatapauksia" tietysti. mutta näihän on aina ollut ja tulee olemaan. perSSujen ongelmatapaus ek:ssa on hakkarainen. pitäisikö kaikkien perSSujen jättää äänestämättä perSSuja koska siellä on hakkarainen?
ruotsiin lähti paljon suomalaisia työn perässä 60-luvulla. heidän mukanaan meni myös "ei toivottuja tapauksia". suomalaiset rähisivät itsensä väkivaltatilastojen kärkeen. mistä luulet että termi "finnjävel" on muuten syntynyt?
"En kannata tasa-arvoista avioliittolakia. Parisuhteen rekisteröimistä olen aina kannattanut ja hyväksyn homojen ja lesbojen avoliitot. "
Eli mitä kohtaa et hyväksy? Avioliittolaki on laaja kononaisuus. Ei siis ole kyse vain siitä miksikäpä kutsutaan liittoa, vaan paljon enemmän niistä oikeuksista ja velvotteista jotka seuraavat kun avioituu.
Esimerkkejä ovat elatusvalvollisuudet, perintöoikeudet, lapsiin liittyvät kysymykset (jo entuudesta olevat ja liitossa hankittavat), jne. Niin ja pienenä yksityiskohtana myös suhteen nimeäminen avioliitoksi.
Mitä siis vastustat, ja miksi.
Soini pakottaa puoluettaan vastustamaan oman henkilökohtaisen uskonnollisen vakaumuksen perusteella. Eli häneltä on unohtunut perustsulaki joka erottaa maallisen vallan hengellisestä, sekä sen kohdan jossa taataan jokaiselle uskonnonvapauden. Se on törkeetä.
Mutta mikä on sinun perustelusi?
Ja tuossa tehdään se persujen älyllinen kuperkeikka: jos minä en ole syyllinen siihen, että joku persupummi käyttää aikaansa ostarilla kaljoitteluun eikä työntekoon, miksi yksi mamu olisi kollektiivisesti syyllinen jonkun toisen mamun toilailuihin?
napakymppi.
Niin JOS kieltäytyy auttamasta suomalaista syrjäytynyttä ei ole rasisti eikä ihmisvihaaja.
MUTTA jos kieltäytyy auttamasta maahanmuuttajaa rahallisesti onkin rasisti?
NÄINKÖ se meni?
EN kysy onko suomella YK, EU tai muutakaan kansainvälistä sopimusta ja mitä niihin liittyy.
Suvaitsevainen vastaa tähän jo viimein:
ONKO se että ei halua antaa rahaa maahanmuuttajalle ihmisvihaa ja rasismia?
KOSKA ei meitä kriitikoita haittaa ulkomaalaiset silloin kun ovat ulkomailla. EIKÄ silloin kun ovat vierailulla kotimaassamme. VAAN silloin kun heidän ylläpitoon käytetään suomalaisten verovaroja. EIKÄ verovarojen käyttö maahanmuuttoon haittaisi silloin kun rahaa olisi pilvin pimein. MUTTA kun nytkään ei riitä omien sosiaalipummien, vanhusten tai lasten hoitoon rahaa.
MINKÄLAINEN ihminen nälvii ja halveksuu sosiaalisesti huonommin voivaa kotimaista ja ILOMIELIN auttaa sosiaalisesti huonommin voivaa ulkomaalaista?
ONKO ihmisviha suomalaisia syrjäytyneitä kohtaan tervettä?
ERO on siinä että suomalaista ei voi ajaa pois suomesta mutta häiriötapaukset tai niille alttiit ryhmät voidaan olla ottamatta vastaan.
MUTTA vastaappa:
ONKO rahapussin vahtiminen rasismia?
KUKAAN ei vastaa. NÄLVITÄÄN, siirretään aihe suomalaisiin juoppoihin ja puhutaan ajatuksellisista kuperkeikosto. SYVÄLLISTÄ, mutta eikö noin älykkäät kuin te osaa vastata yksinkertiseen kysymykseen. OSAATTE mutta ette uskalla koska vastaus ei ole haluamanne!
heh heheh heheh heheh heheh heheh hheh heeeh heheh heheh heheh hee tämä oli todella hyvä. vai että ihan "syvällistä" se on tuo sinun sinun teksti.
koeta nyt rasistireppana tajuta että sinun "löytämäsi" näppäryys on vain yksi osoitus sinun rasismistasi. kaikki muut sen tajuavat mutta et sinä itse.
kerro vielä se, että millä perusteella sinä osaat erottaa rajalla kuka tänne pyrkivistä on "häirikkötapaus" ja kuka ei? entä mikä ryhmä on sinusta näille "altis"?
Tulipa taas kerran kysyjä. turpiin 10-0 ja sittenhän vastaus onkin hehhehheh hehhehehe reppana ;)
Turha koittaa enää ;)
sinä voit jatkaa paikallisen klux klux klanin kokousta ja miettiä palavia ristejä. samalla voit kysyä että miksi ihmeessä sinun ja sinun kaveri ajatuksia haluavat "ostaa" vain peruskoulun kesken jättäneet ikiluuserit? muista myös nuolla natsipelle per.settä tasaisin väliajoin....
Nyyt meni kysyjä. aivan apeaksi kun tuli 10-0 selkään ;) Sitten noilla lahjoilla koittaa loukkausta vääntää, mutta komiikaksihan tuo taas menee ;)
Persu-parka. Voi persu-parka. Jos sinä et ymmärrä jotain asiaa, ei se tarkoita sitä, että sen asian esittäjä olisi hävinnyt sinulle väittelyssä. Voi persu-parka. Uhosi on lapsellista, ja olet jälleen kerran täysin väärässä. En voi kuin puistella epäuskoisena päätäni: kuinka joku voi olla noin hakoteillä!
Loistavaa vertailua, hyvä Sunnuntai bingo!
Juuri noin käsitteet ja toimintavat/suhtautumistavat tulee erottaa toisistaan, mutta niinhän meillä suvaitsevaisuusyhteiskunnassa ei saa tehdä, vaan eletään tässä kaikenkattavassa rasismimössössä, jossa kaikki kriittisyys maahanmuuttoa ja siihen rinnastettavia ilmiöitä kohtaan (mm. ylikansallinen rahojen sosialisointi) on rasismia.
Älä odota että suvakit vastaisi muuten kuin hattuilemalla.
Elämme maassa jossa isäntä on torppari omalla tilallaan ja suomalainen alkaa olla muukalainen omassa maassaan.
;)
Eikä täällä kyllä ole tarvis persuja paroiksi kutsua, kyllä lähtökohtaba lähes tapauksessa kuin tapauksessa on vain se, kuinka pahasti kysyjä. eri nikeillään itsensä nolaa, ja nyt on mennyt jo aika heikoksi ;)
Miksi kirjoitat kysyjän eri nikeistä, kun hän näyttää kyllä osallistuvan eri keskusteluihin jatkuvasti samalla nimimerkillä, toisin kuin sinä, persu-parka, joka jälleen kerran tulit ammutuksi alas lapsellisine väittäminisinesi?
Osa ongelmasta on siinä, että jotkut ihmisten hyvinvoinnin kannalta tärkeät asiat on suljettu pois keskustelusta. Jos mamulla on työpaikka ja vankila ei kiinnosta, ei yksikään suomensuomalainen saa suhtautua nuivasti massamaahanmuuttoon.
Tosiasia vain on, että etnistä klikkiytymistä tapahtuu siitä huolimatta. Yhteiskunnassa on jo valmiiksi jännitteet sukupuolten intressien, työläisen ja työnantajan ja vanhojen ja nuorten välillä jne. Loistavatkin aivan eri etnisyyttä edustavat ihmiset tuovat lisää aivan turhia jännitteitä. Ihmiset eivät enää voi kokoontua yhtenäisenä etnisenä rintamana vaan saavat koko ajan olla kusi sukassa vieraiden kansojen tunteita ja käräjäjuttuja varoen. USA:ssa tämä on mennyt niin pitkälle, että ravintoloitsijoita on syytetty rasismista silloinkin, kun he ovat yrittäneet välttää ongelmia kieltämällä puolessa perseessä roikkuvat housut ym.vaatevalintoja. Yli 60% saksanturkkilaisista pitää saksalaisia epäluotettavina. Yli 60& heistä ei varmaankaan ole rikollisia, mutta koska he ovat rasisteja saksalaisia kohtaan, monet näistä ei-rikollisista antavat varmasti tukensa rikollisille turkkilaisille. Aivan kuten Obama on antanut tukensa mustille nuorisorikollisille, jotka ovat kuolleet epäselvissä olosuhteissa.
Hyvin maltillinen valkoisista Euroopan maista tuleva maahanmuutto on USA:n esimerkin perusteella ihan OK homma, koska nämä ihmiset on puristettavissa samaan geneettiseen ja etniseen muottiin. Mutta esim.Britanniassa puolalaisia on tullut liikaa liian lyhyessä ajassa ja jos geneettisesti lähisukuiset puolalaiset aiheuttavat ongelmia, miten käy kun sekoitetaan käytännössä eri lajeiksi kehittyneitä ihmisiä? Ilman poliittista korrektiutta ihmiset jaettaisiin moniin eri lajeihin kuten tiaiset tai liskot.
tämmöinen leikkaus:
"jos geneettisesti lähisukuiset puolalaiset aiheuttavat ongelmia, miten käy kun sekoitetaan käytännössä eri lajeiksi kehittyneitä ihmisiä?"
siis ja teidän perSSujen joukossa ei siis muka ole rasisteja? kun yllä olevia tekstejä saa täältä lukea, niin ei voi kuin ihmetellä teidän ajatuksen juoksua. vai että ihmiset ovat jo eri lajeja geneettisesti?
kuules nyt rasistireppana. eri laji määritellään siten että eri lajit eivät voi lisääntyä keskenään. mutta kun somali ja suomalainen ovat "sillä lailla" niin lapsihan siitä tulee. eivät ole siis eri "lajeja".
sen sijaan kun peräkamarin poika on ajokoiranarttunsa kanssa "sillä lailla" niin siitä ei tule lasta. ei vaikka kuinka fiilattaisiin ja höylättäisiin. eikä tiainen eikä lisko myöskään lisäänny keskenään. mutta sinulta on tietysti jäänyt sen peruskoulun keskeyttämisen jälkeen jäänyt myös biologian opinnot pahasti kesken.
ps. sovitaan että sinun heittosi oli vitsi. ei kai kukaan, ei edes perSSu voi olla noin tyhmä....
Se oli vain pelkkää faktaa. Yksi historian merkittävimmistä biologeista, Charles Darwin, sanoi, että ihmisrodut voitaisiin hyvin luokitella eri lajeiksi.
Sen lisäksi lajimääritelmiä on varsin paljon. LIsääntymiskeskeinen lajimääritelmä on vain yksi näistä määritelmistä. http://en.wikipedia.org/wiki/Species#Definitions_of_species
Esim.tiikeri ja leijona voivat lisääntyä keskenään, mutta ne ovat silti eri lajeja. http://en.wikipedia.org/wiki/Liger Niin on myös ruskean karhun ja jääkarhun tapauksessa. Ei kukaan pidä niitä samoina lajeina.
Neuvostoliittolainen tiedemies Ilya Ivanovich Ivanov yritti risteyttää ihmistä ja ihmisapinaa. Tuskin hän ajatteli, että simpanssi ja ihminen ovat sama laji. http://en.wikipedia.org/wiki/Ilya_Ivanovich_Ivanov
Lapsellinen nimittely kannattaa jättää pois, jos haluaa vakuuttaa puolueettomia ihmisiä omien näkemystensä oikeellisuudesta.
Se, että huomaa biologisia eroja, ei ole syrjintää. Observation is not discrimination.
Jos Persut ovat ulkomaalaisia vihaavia rasisteja niin kuinka voi olla mahdollista etta olen Persu? Asun ulkomailla, puolisoni on ulkomaalainen ja huomattavasti kantasuomalaista tummempi, lapseni jotain siita valilta... kotikieleni on muu kuin Suomi, ja vanhassa kotimaassa vierailen ehka noin kerran vuodessa.
Mutta, olen silti suomalainen, sukuni peraisin Pirkanmaan ja Satakunnan alueilta siita asti kun on kirkonkirjoja pidetty, suvun miehia on kaatunut kaikissa Suomen sodissa ja itsekin on Suomessa koulut ja intti kayty. Lapseni tuntevat itsensa ihan yhta paljon Suomalaisiksi kuin syntymamaansa kansalaisiksikin, ja kaikki meista, myos vaimoni, olemme yhta mielta seuraavasta asiasta:
Suomella ei ole velvollisuutta vastaanottaa muista kulttuureista tulevia kouluttamattomia ja takapajuisia elintasopakolaisia elatettaviksi veronmaksajien rahoilla. Kaikki ne joilla ei ole Suomalaisia sukujuuria, Suomessa tarvittavaa ammattia tai koulutusta tai vilpitonta halua kovaan tyohon, opiskeluun ja sopeutumiseen, pitaisi roudata valittomasti takaisin Somaliaan, Kurdistaniin, Kongoon ja vastaaviin paikkoihin josta ovat elatettaviksi tulleet.
Itse en ole saanut penniakaan sossumaksuja koskaan, en suomessa tai uudessa asuinmaassanikaan, ja jos lapseni joskus Suomeen muuttavat, en aio sallia heidankaan Suomen veronmaksajan kustannuksella eleilla (vaikka heilla Suomen kansalaisuuden jo omistavina siihen oikeus olisikin...). Kuten jo edesmennyt mutsinikin aikoinaan sanoi, "Taalla ei laiskoja ruokita...", patee mielestani joka paikkaan.
Joten, jos mielipiteeni (ja tuemme muuten Halla-Ahoa vaaleissa) tekee minusta ja perheestani hirveita rasistisia punaniskapersuja niin olkoon sitten vaan siten.
TÄTÄ minäkin kysyin
KOSKA ihailin Lewis Hamiltonin ajoa ja kannatan häntä enemmän kuin Rosbergia.
MINULLA on ulkomailla ulkomaalaisia ystäviä, MUSTIAKIN!
MENEN Lenny Krawitzin konserttiin.
JOTEN minulla ei ole minkäänlaisia vihantunteita ulkomaalaisia tai erivärisiä kohtaan
SILTI olen rasistireppana, mielestänne?
SIKSIKÖ kun veronmaksajana haluaisin asettaa kantasuomalaiset etusijalle.
SUOMESSAKIN voi joutua koulutuksesta tai mahdollisuuksista huolimatta syrjäytyneeksi. TYÖTTÖMYYS, masennus, kiusaaminen voivat johtaa työpaikan menettämiseen ja elämän suistumiseen raiteiltaan. NÄILLE ei suvaitsevainen halua antaa viisikymppistä edes verovaroina. MAAHANMUUTTAJILLE haluaa antaa, koska on hyvä ja suvaitsevainen ihminen!
Suvaitsevainen vastaa jo vihdoin tähän:
JOS ei halua maksaa maahanmuuttajien kustannuksia vaan menee omat ensin mentaliteetilla ONKO silloin rasisti?
VIHAAKO siinä jotakin ihmisryhmää jos haluaa rodusta riippumatta olla maksamatta maahanmuuton kustannuksia?
SILLÄ maahanmuutajia on monista kulttuureista, uskonnoista ja maista. Valkoisia ja mustia. ONKO rasisti jos ei halua maksaa maahanmuuttajien kustannuksia. SE muuten on ehkä satanen per veronmaksaja SE kustannus. SIKSI vertaus viiskymppiseen!!
VASTAUSTA odotan mutta ei taida olla rohkeutta vastata. SILLÄ vastaus on epämieluinen.
Onko homoseksuaalit siis eri lajia koska eivät pysty lisääntymään. Ja näillä biologisilla perusteluilla yritetään saada oma kanta vahvemmaksi. Nytkö siis kannatetaan suhteita joissa voi lisääntyä ja ne jotka eivät lisäänny ovat eri lajia????????
"kuules nyt rasistireppana. eri laji määritellään siten että eri lajit eivät voi lisääntyä keskenään. mutta kun somali ja suomalainen ovat "sillä lailla" niin lapsihan siitä tulee. eivät ole siis eri "lajeja". "
Ajattele miltä seksuaalivähemmistöistä tuntuu kun puhut heistä eri lajisina? Onko tuollainen ollenkaan suvaitsevaista vai lipsahtiko jonkinlainen totuus?
No voi he...tti sentaan, eihan homot, vaikka eivat lisaantymaan pystykaan, ole eri lajia, samoi kun vaikka kaksi urospuolista koiraa painaisivat toisiaan takaa niin ei niille pentuja synny. Homoseksuaaliset suhteet ovat noin muuten vaan luonnonvastaisia (siis biologisesti puhuen) vaikka ihminen ei sille varmasti mitaan voi etta rakastuu samaan sukupuoleen kuuluvaan, enka siina noin periaatteessa mitaan pahaa nae. Jokainen taaplatkoon tyylillaan (mutta luonnollista se ei ole...)
Geneettisesti eri ihmisryhmissa on eroja, ja on ryhmia joilla geeniperiytymisensa mukaan esim. taipumus tiettyihin sairauksiin, tunnettuja tosiasioitahan noi ovat.
Kysehan on suurimmaksi osaksi kulttuurien, tapojen ja elamankatsomuksien eroista. Vaikka miten sita yritettaisiin hyssytella ja selitella, niin jos otetaan esimerkiksi vaikka Kongolainen Mukamuson dokkarista 6954 kilometria kotiin, joka muutti Ruandalaiselta pakolaisleirilta Kajaaniin. Mukamuson on 4 lapsen yksinhuoltaja joka ei osaa mitaan muuta kielta kuin omaa heimokieltaan, ei omista mitaan koulutusta tai Suomessa tarvittavia taitoja. Lapset eivat myoskaan osaa edes niita perustaitoja (hygienia, ulkona liikkuminen ja kayttaytyminen jne.) joita Suomalaisessa koulussa tai vapaa-aikana tarvittaisiin.
Nainen tuli suomeen lastensa kanssa pakolaisena. Mitaan omaisuutta ei ole, kaikki taidot, jopa avaimen kaantaminen ulko-ovessa, pitaa kadesta pitaen opettaa. Kajaanissa olivat jo vastassa ne Kongolaiset tutut ja naapurit jotka olivat jo onnistuneet Suomeen hankkiutumaan, ja toiveena oli etta veljet ja muut sukulaisetkin onnistuttaisiin myohemmin Suomeen hankkimaan.
Mukamuson aikomuksena on opetella perustaidot ja sitten aloittaa Ruandalaisten ja Kongolaisten kasitoiden maahantuonti - han aikoo myohemmin matkustaa takaisin kotimaahansa jarjestelemaan bisneksiaan...
Joten - mitka ovat taysin kouluttamattoman Afrikkalaisnaisen mahdollisuudet elattaa itsensa ja lapsensa Kajaanissa, jossa tyopaikkoja ei ole edes kantasuomalaisille? Kuinka nainen aikoo sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan kun kaveripiiri koostuu Kongolaisista tutuista ja sukulaisista ja ainoa toive tyollistymisesta on maahantuoda Kongolaisia kasitoita? Ja kuinka perhe voidaan edes luokitella pakolaisiksi jos nainen katsoo voivansa matkustaa takaisin bisneksia tekemaan...
Siis - tuossa taas oiva esimerkki kuinka Punaisen Ristin pakolaisavun toppapukumummelit lankesivat elintasopakolaisen sydantariipaisevaan (tekaistuun) tarinaan, ja Suomi sai kertaheitolla 5 uutta sosiaalituella ja harkinnanvaraisella elelevaa "uussuomalaista", jotka perheenyhdistamisen kautta todennakoisesti hankkivat Suomeen viela parikymmenta samanlaista lisaa...
Homoseksuaalit pystyvät lisääntymään ja monilla homoilla on biologisia lapsia, ei tietenkään keskenään, (tämäkin pitää varmaan persulle selvittää,) vaan homomiehillä heteronaisten ja lesboilla heteromiesten kanssa.
"Kun sanot että verotuksen kautta et halua antaa maahanmuuttajille rahaa olet rasisti"
Mitä höpötystä tuo on olevinaan? Kukaan ei sinua syytä rasismista tuon perusteella. Eikukaan!
"Onko rasismia kieltäytyä kreikan tukipaketeista?"
Ei tietenkään, Se olisi ollut tyhmyyttä, muttei rasismia.
"Itse suvaitsevaisena olen sitä mieltä että huoli maahanmuuton kustannuksista ei ole rasismia."
Miksi, tai kenelle, sinä jankkaat tuota itsestäänselvyyttä?
"Vai oletteko eri mieltä? "
Kukaan ei ole kanssasi eri mieltä! Miksi kysyt tuota itseltäsi? Kysymys on osoitettu suvaitsevalle ja pidät itseäskin suvaitsevana. Kysyt siis iitseltäsi täysin naurettavia kysymyksiä.
Mihin oikein pyrit?
SIIS tässäkin ketjussa
MINÄ olen rasistireppana
TÄMÄ tapahtuu jokaisessa maahanmuuttoa käsittelevässä keskustelussa.
SIKSI kysyinkin onko taloudesta huolehtiminen tai maksamasta kieltäytyminen rasismia. EI minustakaan KUTEN sanoit itysestäänselvyys
MUTTA kun kysyt mitä maahanmuutto maksaa ja voiko siitä säästää ja antaa sitä omien syrjäytyneiden auttamiseen, lapsille ja vanhuksille
NIIN vastaus on RASISTI
TAI kuten tässäkin keskustelussa RASISTIREPPANA joka ei tajua olevansa rasisti
ELI kun kysyn maahamuuton kustannuksista JA ehdotan että siitä voisi kehitysavun ohella leikata OLEN palstalaisten mukaan RASISTINEN ihmishirviö
YMMÄRSITKÖ että kysymys ja vastaus olivat yksinkertaisuudessaan vain todistus siitä että MAAHANMUUTTOKRIITTINEN ei ole rasisti VAAN rahapussin vartija.
MINUSTAKIN nuukuus, tiukka talouskuri ja menoerien leikkaukset eivät ole rasismia. MUTTA esitäppä se tällä palstalla
Onko koskaan käväissyt mielessä, että jos sinua jatkuvasti moititaan eri ketjuissa rasismista, saattaa syy selvitä sinullekin, kun tutkit hiukan tarkemmin tekstejäsi ja ennen kaikkea niiden taustalla olevaa asennetta eri ihmisryhmiä kohtaan...
SIKSI en ymmärrä.
PIDÄN ulkomaalaisita ystävistä. KANNATAN urheilijoita jotka ovat tummempia iholtaan kuin suomalaiset kuten Hamilton.
SAMOIN hyväksyn homojen avoliitot ja rekisteröidyn parisuhteen.
MUTTA kun minä haluaisin maksaa mieluummin oman kansan avuntarvitsijoille ulkomaalaisten sijaan MINUN täytyisi lukea tekstejäni ja todeta olevani RASISTI?
JOKU kysyi miksi vastustan tasa-arvoista avioliittolakia.
ADOPTIO_OIKEUS
SILLÄ kuten huomaatte suomessa on ahdasmielistä ajattelua JA sen takia adoptoitava lapsi SAATTAA joutua pilkan ja kiusan kohteeksi TAI pahimmillaan kavereiden ahdasmieliset vanhemmat KIELTÄVÄT olemasta tekemisissä. SUOMI ei ole vielä valmis
VAI oletko valmis hyväksymään tasa-arvoisen avioliittolain jos tehdän pykälä jossa poistetaan adoptio-oikeus. SIIHEN minäkin suostun.
TUTKISIT sinäkin omia kirjoituksia. SUVAITSEVAISUUTEESI hukkuneena ja ihastuneena LÖYDÄTKIN suurta vastustusta ja inhoa yhtä poliittista ryhmää ja heidän kannattajiaan kohtaan?
Suvaitsevainen vastaa vihdoin:
JOS et halua antaa rahaa jollekin ihmiselle TARKOITTAAKO se sitä että VIHAA häntä?
SUOMEN KANSALAISUUDEN saaneista maahanmuuttajista suurin osa oli viime vuonna VENÄLÄISIÄ. SIIS rotu ja ihonväri ei ole kysymys.
KAIKKI maahanmuuttajat eivät ole isokaluisia negrumusuja KUTEN palstalla kirjoitetaan.
ONKO siis rasismia ETTEI halua maksaa VENÄLÄISTEN maahanmuuttoa?
VASTAA jo vai loppuuko rohkeus!
Surullista vaan, että luultavasti ainoat jotka taloutemme käynnissä voivat pitää, ovat Venälaiset ;) EU/Nato pyrkii kahlitsemaan meitä entistä pahemmin velkaannuttaen EU-yhteistyöhön, joka on kuolleena syntynyt ajatuksenakin, siinähän kaikki muut toimivat Saksan, Ransakan ja Italian hyväksi ;)
Kuitenkin me olemme Suomalaisiksi syntyneet, olkaamme siis Suomalaisia ja toimikaamme sen mukaan, eli tullaan toimeen rajanaapurimme kanssa omin ehdoin, eikä sen pohjalta mitä kyssyniskainen sakasalaiseukko tai Usan lakukeppi ovat asiasta mieltä.
SUVAITSEVAINEN sylkee kohti VENÄJÄÄ mutta ottaa ilomielin vastaan MUSLIMEJA
SORTUUKO erotteluun ja rasismiin?
MINÄ hyväksyn sekä muslimit että venäläiset MUTTA en halua maksaa heidän maahanmuuttokustannuksia, kummankaan
SE tekee suvaitsevaisen mielestä MINUSTA rasistin
TOINEN suvaitsevainen EI halua maksaa suomalaiselle syrjäytyneelle KOSKA tämä on hyvinvointivaltio
KUVASTAA suurta ihmisyyttä
KESKUSTELUSSA ilmenee ETTÄ suvaitsevainen halveksuu ja vihaa PERSUA enemmän kuin PERSU maahanmuuttajaa.
MUTTA he ovat hyviä ihmisiä ja SIKSI voivat
Siksi "suvaitsevaisten" kanssa on turha kommunikoida, heidän päätään ei käännetä, kun ovat päättäneet että olet rasisti, persu, siis persurasisti, sitä ei mikään järkiseikkakaan voi muuttaa - anna siis olla ;)
ps. työperäinen maahanmuutto ihan ok ! Mutta ensin pitää olla omille hommia riittävästi. Siinä myös syy ottaa selvää eroa EU;hun.
Rasisti vihaa muun rotuisia ihmisiä. Myös musta ihoinen on rasisti jos vihaa valkeita ihmisiä. Kuka ei vihaa eri rotuisia ei ole rasisti.
Suvaitsevainen ei pistä pahakseen, jos omalla kotikadulla liikuskelee tai asuu eri rotuisia ihmisiä. Kuka ei halua eri rotuisia ja kulttuurisia ihmisiä lähelleen on suvaitsematon, mutta ei rasisti.
Kuten Suomalaisilla onkin tapana sanoa. En ole rasisti, mutta haluan auttaa esim Afrikan köyhiä heidän kotimaassaan enkä halua paapoa heitä Suomessa on suvaitsemattomuutta.
Media yrittää väkisinkin muuttaa tämän suvaitsemattomuuden tarkoittamaan rasismia. Ne ovat aivan eriasioita. Rasisti ei halua auttaa muun rotuisia ihmisiä heidän kotimaassaankaan kun suvaitsematon taas tahtoo. Jos suvaitsematon on myös rasisti ei hän siedä erilaisia ihmisiä edes heidän ollessa kotomaassaan.
Suvaisevainen rasisti taas vie omatkin ajatukset jo solmuun... :P
NYT ollan jo lähellä
MUTTA
JOS hyväksyy eri etnistä taustaa olevat naapurikseen samalle kadulle MUTTA ei halua maksaa heidän aiheuttamia kuluja KUN rahaa ei ole oman kotimaan vanhuksille, lapsille, työttömille, syrjäytyneille
NIIN onko rasisti tai suvaitsematon.
ONKO ylläkirjoittaja joka ei halua suomalaisia syrjäytyneitä auttaa SUVAITSEMATON?
ONKO allekirjoittanut, joka haluaa ensin auttaa kotimaiset syrjäytyneet jaloilleen ennen ulkomaalaisia RASISTI?
ONKO siis niin että raha ja rahalähetyksen kohde määrittää SUVAITSEVAISUUDEN tai RASISMIN.
MUTTA kustannuksista puhuminen ja rahavirtojen käytöstä puhuminen yritetään VAIENTAA kutsumalla RASISTIKSI.
Minä en halua osaltani maksaa alkoholihaittojen kustannuksia, jotka ovat hieman päälle 8 miljardia euroa/vuosi. En myöskään halua osallistua hieman päälle 3 miljardia euroa/vuosi kansalliseen maataloustukeen.
Jos "sunnuntai bingo" ymmärtäisit hiukan asioiden mittasuhteita, et suoltaisi tuollaista pas kaa eri nimimerkeillä.
TOTTA aloitin ketjun nimimerkillä lauantai tanssit.
ON ymmärrettävää ettet halua maksaa alkoholihaittoja ETKÄ maataloustukia.
YMMÄRRÄN mittasuhteet
MUTTA kyse ei ole MITTASUHTEISTA vaan siitä ONKO ihminen rasisti, suvaitsematon vai ei muuten vaan halua maksaa!
SILLÄ tuskin sinäkään olet ihmisvihaaja VAIKKA et halua maksaa alkoholihaittoja tai osallistua maataloustukeen.
NIMITTÄIN kyse ei ole rahamääristä eikä mittasuhteista VAAN siitä onko rasisti, suvaitsematon tai vain tarkka rahapussista.
SIIS vastaa jo vihdoin niin lopetetaan sitten TÄMÄ pas kan suoltaminen.