Katsoin tuossa vähän aikaa sitten ajankohtaista Kakkosta. jossa kerrottiin Japanin syvenevästä talouslamasta. Tässä ohjelmassa kerrottiin, että Japanilla on, jos oikein muistan, noin kymmentuhatkertainen määrä velkaa verrattuna Suomen vuosibudjettiin. Tämä herätti minussa kysymyksen, johonka olen jo monta kertaa halunnut tietää vastauksen.
Siis, Japanilla on lainaa, ja sitä on paljon. Millä taholla on varaa antaa tällainen summa lainaa edes niin, että sitä annetaan vuosien mittaan palasissa. No, ei varmaan ainakaan Yhdysvalloilla, koska heillä on tietääksin itselläkin velkaa tälle samalle taholle. Eli siis mille?
Siis, jos oletetaan, että olisi olemassa maailmanpankki, jonka osakkaina kaikki valtiot ovat, niin sitähän voisi ajatella, että lainaa annetaan niistä varoista, joita valtiot ovat pankille tallettaneet. Se voisi toimia, mutta... Ensinnäkin, mistä nämä valtiot ovat rahansa saaneet, joita he voisivat pankkiin tallettaa, ja miten on mahdollista, että melkein kaikilla valtioilla on velkaa. Ymmärrättekö, eikö se tarkoittaisi, että maailmanpankin tilit ovat miinuksella koko ajan.
Siis, velkaa on otettu, mutta mistä sitä on sitten otettu, kun kenelläkään ei ole varaa antaa lainaa? Vastaus lienee, että ei yhtään mistään. Se on otettu tyhjästä. Siis, se raha mikä maailmalla liikkuu on keksitty. On vain päätetty, että meillä nyt on tietty summa varallisuutta ja sitä sitten käytetään.
Minä kysyin kerran eräältä henkilöltä, että mikä on se rahan määrä, joka maailmassa on. Hän vastasi, ettei tiedä, mutta hän tiesi sen, että rahan määrä kasvaa. Mistä se kasvaa? Vastaus lienee edelleen, ei yhtään mistään. Jossain vain päätetään, että meillä on nyt enemmän rahaa kuin ennen.
Samaisessa ohjelmassa kerrottiin pankkien suuresta määrästä roskalainoja. Heräsi kysymys. Mihin ne rahat ovat kadonneet? Eikö niitten kaiken järjen mukaan pitäisi mennä kiertoon. Joku saa lainan ja laittaa rahan kiertämään. Tekee sillä ostoja, yrityskauppoja, rakentaa rakennuksia jne. Myyjät ottavat rahat itselleen ja vievät saaneensa rahat takaisin pankkiin talteen. Mihin se valuutta häviää matkan varrella?
Osaatteko vastata näihin? Onko maailman rahatalous pelkkää huijausta?
Siis, Japanilla on lainaa, ja sitä on paljon. Millä taholla on varaa antaa tällainen summa lainaa edes niin, että sitä annetaan vuosien mittaan palasissa. No, ei varmaan ainakaan Yhdysvalloilla, koska heillä on tietääksin itselläkin velkaa tälle samalle taholle. Eli siis mille?
Siis, jos oletetaan, että olisi olemassa maailmanpankki, jonka osakkaina kaikki valtiot ovat, niin sitähän voisi ajatella, että lainaa annetaan niistä varoista, joita valtiot ovat pankille tallettaneet. Se voisi toimia, mutta... Ensinnäkin, mistä nämä valtiot ovat rahansa saaneet, joita he voisivat pankkiin tallettaa, ja miten on mahdollista, että melkein kaikilla valtioilla on velkaa. Ymmärrättekö, eikö se tarkoittaisi, että maailmanpankin tilit ovat miinuksella koko ajan.
Siis, velkaa on otettu, mutta mistä sitä on sitten otettu, kun kenelläkään ei ole varaa antaa lainaa? Vastaus lienee, että ei yhtään mistään. Se on otettu tyhjästä. Siis, se raha mikä maailmalla liikkuu on keksitty. On vain päätetty, että meillä nyt on tietty summa varallisuutta ja sitä sitten käytetään.
Minä kysyin kerran eräältä henkilöltä, että mikä on se rahan määrä, joka maailmassa on. Hän vastasi, ettei tiedä, mutta hän tiesi sen, että rahan määrä kasvaa. Mistä se kasvaa? Vastaus lienee edelleen, ei yhtään mistään. Jossain vain päätetään, että meillä on nyt enemmän rahaa kuin ennen.
Samaisessa ohjelmassa kerrottiin pankkien suuresta määrästä roskalainoja. Heräsi kysymys. Mihin ne rahat ovat kadonneet? Eikö niitten kaiken järjen mukaan pitäisi mennä kiertoon. Joku saa lainan ja laittaa rahan kiertämään. Tekee sillä ostoja, yrityskauppoja, rakentaa rakennuksia jne. Myyjät ottavat rahat itselleen ja vievät saaneensa rahat takaisin pankkiin talteen. Mihin se valuutta häviää matkan varrella?
Osaatteko vastata näihin? Onko maailman rahatalous pelkkää huijausta?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Suomi oli täynnänsä rahaa mitä ei ollut olemassa.
Lainarahalla pankeista ilman vakuuksia osteltiin osakkeita ja kiinteistöjä paljon kalliimmalla hinnalla kuin niiden todellinen arvo oli. Arvioitiin esim. joku asunto pääkaupunkiseudulla miljoonien arvoiseksi vaikka sen todellinen arvo oli esim. 500 000 mk. Tai kun osakkeita ostettiin ja myytiin aina kalliimmalla ja kalliimmalla, koska kuviteltiin niistä saatavan aina enemmin ja enemmin rahaa. Kaikki ihmiset lähtivät tuohon hullunmyllyyn mukaan, paitsi ne joilla ei ollut varoja edes jokapäiväiseen ruokaan.
Kun todellisuus paljastui kurssit romahtivat ja esim. asuntojen hinnat eivät enää vastanneetkaan
niistä maksettuja hintoja. Ei pystytty maksamaan niitä ylisuuria lainoja pankkeihin, vaan pankki joutui lunastamaan vakuutena olevan asunnon lainan vastikkeena. Kun todetaan ettei vakuus vastaakaan lainaa, on kyseessä ns. roskalaina.
Japanissa Tokiossa on asuntojen hinnat juuri tällä tavalla laskeneet, ja sinne on jäänyt ilmaa todellisen ja oletetun hinnan välille.
Se on sitä rahaa mitä ei ole olemassa.
Sitä rahaa me kaikki maksettiin koko 90-luku ylisuurina veroina ulkomaanvelkojen lyhennykseen, vaikka emme olisi osallistuneetkaan noihin hölmöihin kasinopeleihin.
Katsohan Argentiinaa siellä on jo tilanne siinä mihin se tulee todennäköisesti menemään Japanissakin.
Romania aikoinaan maksoi kaikki ulkomaan lainansa pois, ja mitä siellä kävikään. Kansa kärsi nälkää ja kylmää, ihmisiä kuoli ja valta vaihtui. Kyllä se raha aina jollakin on.
Jos ei valtioilla niin yksityisillä tai yhteisöillä joita niitäkin hallitsevat yksityiset ihmiset.