Nyt voidaan leikkimielisesti kisailla löytääkö kukaan IP:n edustajaa/jäsentä poliittisista tai ylipäätään mistään keskusteluista julkisissa medioissa YLE,MTV ja radiot. Itse olen seuraillut eurovaaleista asti tilannetta ja tulos on tähänmennessä pyöreä nolla.Siitäkin saa pisteitä ,jos puolue mainitaan edes nimeltä.
Bongaa itsenäisyyspuolueen edustaja julkisista medioista
Bongari..
753
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Pesosen blokeja on ainakin ilkassa aika usein, itse en kuuntele radiota mutta eikö Ipu ollut mukana jossain järviradiossa, siitä on tietoa
tuolla IPU;n sivustolla.
MTV;tä en katso juurikaan, joten en osaa sanoa mutta sehän on
rikkaiden kanava joten tuskin siellä juuri pienpuolueita mainitaan.
Timo Isosaari kirjoittelee keskisuomalaisessa ja aika monikin verkkomediassa ja nyysisuomessa ja tietenkin uudessa suomessa.
YLE;llä oltiin jossain vaalikeskustelussa, vaikka aikaa kuuluisi antaa
tasapuolisesti myös pienpuolueille,
ETYJ:lle on tehty valitus ja moitteita on YLE saanut, mutta ei
mistään tasapuolisuudesta voi puhua.
Uskon että puolueemme jäsenet kirjoittelee lehdissä, kukin omilla
alueillaan.
Nuo ovat miten sen sanoisi ,hieman yksisuuntaista esillä oloa . Sellaista keskustelua ei ole ollut missä eri näkemykset olisivat vastakkain,niin että kantansa joutuisi perustelemaan. Esim. eurovaalikeskusteluissa pienpuolueet olivat kätevästi omassa karsinassa,joista suurin osa oli samaamieltä asioista. Ei tällaisissa vaalikeskustelun asettelussa pääse toisenlaiset vaihtoehdot esille. Suurten puolueiden tenteissä oli sama meininki kaikki oli jokseenkin samaa mieltä asioista ,ehkä hieman oli yhdellä puolueella pientä kritiikkiä havaittavissa,mutta yllättäin kaikki olivat kriittisiä ja näin selkeää toista vaihtoehtoa ei tuotu keskusteluun laisinkaan.
Eli ei ole ollut sellaisia talous keskusteluja ,missä olisi ollut vaikkapa Kimmo Sasi ja Timo Isosaari esittämässä "käsityksiään" ,tai joitakin muitakin vaihtoehtoisia kokooonpanoja ,valinnanvaraa on.
Eli tämä on sellaista varjonyrkkeilyä vaikka kuulemma me olemme avoimessa yhteiskunnassa niin silti pystytään rajaamaan aika tehokkaasti hieman vaikeammat asiat ulos keskusteluista,mikä on erittäin kummallista.
Missä ovat esimerkiksi selkeät laskelmat siitä,että euro on hyvä diili Suomelle?
Luulisi, että näinä aikoina ei jätettäisi kiveäkään kääntämättä ,koska kaikki mahdolliset keinot olisi selvitettävä pohjamutia myöten.?
Kenellä on oikeasti valta ? Onko se kansalla,puolueilla, EU:lla,vai korporaatioilla? Missä ovat systemaattiset keskustelu näistä aivan oleellisista asioista? Kyllä yle saa sen verran rahaa ,että sille ei ole temppu eikä mikään järjestää kunnon keskusteluja asiasta.
Kuka hyötyy meidän työ panoksesta? Jos pitää koko ajan juosta lujempaa ,että pysyy edes samalla paikalla ,eikö silloin pitäisi tehdä jotain joka korjaa tilanteen ,eikä puhua vuosikausia asian vierestä?
Ipun kärkiehdokas Jon Hellevig oli näkyvästi esillä eurovaaleissa ja samalla myös ipulainen linja.
Ylen henkilökohtaisissa eurovaalitenteissä kahden kärki oli Siltanen ja Papunen, molemmat Ipusta. Puheenjohtaja Pesosen vaalitentti oli aivan vähiten katsottujen joukossa, mutta tässä vaalitentissä Pesonen puolusti voimakkaasti Hellavigiä ja katsojalle välittyi selvä viesti siitä, että Hellevig edustaa erittäin vahvasti Ipun linjaa.
Tässä aikaisempaa Ipun saamaa julkisuutta:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288339920456.html
http://www.lansi-uusimaa.fi/artikkeli/86878-heikki-parviaiselle-ehdotonta-vankeutta-2-vuotta-8-kuukautta
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/168349-itsenaisyyspuolue-ei-enaa-tue-jon-hellevigin-kampanjaa
tsenäisyyspuolueen sitoutumaton eurovaaliehdokas Jon Hellevig on Facebookin kampanjasivustoillaan esittänyt lausuntoja mm. Karita Mattilaan kohdistuen. Puolue sanoutuu jyrkästi irti näistä ja kaikesta uhkailuista.
Puolueemme ehdokkaat ovat asettuessaan ehdokkaiksi sitoutuneet periaatteisiin, että jokainen ihminen on yhtä arvokas kansallisuudesta, etnisestä taustasta, uskonnosta ja seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta.
Nämä periaatteet kattavat luonnollisesti myös mielipidevapauden puolueen tai yksittäisten ehdokkaiden tavoitteista poikkeavien kantojen esittämiseen.
Ehdokas Hellevig toimii vastoin puolueen periaatteita. Se kuva, jonka Hellevig antoi tavoitteistaan keskustellessamme ehdokasasettelusta, ei vastaa ko. kirjoitusten sisältöä ja kampanjapainotuksia. Itsenäisyyspuolue kokee tulleensa harhautetuksi Jon Hellevig´in taholta ja hänen ehdokkaana käyttäneen saamaansa luottamusta väärin. Puolue ei täten enää osoita tukeaan Jon Hellevig´in kampanjalle.
Itsenäisyyspuolueen puolesta,
Antti Pesonen,
puheenjohtaja
___________
Sitoutuminen puolueen ohjelmaan on eriasia kun muut toilailut,
ehdokkaat ovat yksilöitä eikäpuolue ole lapsenvahti.
Sinivihreä, miksi puhut halkinaisella kielellä
Ylen ehdokastentissä juontaja erikseen kysyi Pesoselta miten puolueen ehdokkaana voi olla Hellevig, mutta Pesonen puolusti tiukasti Hellevigiä.
Hellevig oli myös loppuun saakka Ipun listalla, joten kyllä hänellä oli täysi Ipun tuki takanaan.
voi sinua sinivihreä,
silloin kun ehdokaslistat on julkistettu niin siellä pysytään,
tapahtui mitä tahansa,
sieltä ei enää ketään poisteta,
halusi puolue tai ei.
SDP:n sinivihreä Teemu-nainen ei tiedä itsekään, mitä kirjoittaa. (Kuten tarkat lukijat huomasivat, "sinivihreällä" on transismi nimimerkissään ja teksteissään.)
Hänellä "viiraa" niin paljon, että menevät "senat sakaisin".