Koulutustaso ja uskonnollisuus

43

176

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • taivaskaipuu iskee
      • "Jostain syystä ihmiset voi huonosti ateistisessa maailmassa, eli hengellisyydestä on tulossa jopa muoti-ilmiö? Ollaanko siis tyhmentymässä vai mistä on kyse?"

        Itseasiassa ihmiset voivat paremmin ateistisessa maaimassa, ei tarvitse pelkää ikuista kadotusta, paholaista, noitavainoja tai ristiretkiä.

        Ihmiset ovat iloisempia kuin ikinä ateistisessa maailmassa, kristityillä on tunnetusti vaikeampaa todellisessa elämässä elämistä.


      • Aada@
        satan kirjoitti:

        "Jostain syystä ihmiset voi huonosti ateistisessa maailmassa, eli hengellisyydestä on tulossa jopa muoti-ilmiö? Ollaanko siis tyhmentymässä vai mistä on kyse?"

        Itseasiassa ihmiset voivat paremmin ateistisessa maaimassa, ei tarvitse pelkää ikuista kadotusta, paholaista, noitavainoja tai ristiretkiä.

        Ihmiset ovat iloisempia kuin ikinä ateistisessa maailmassa, kristityillä on tunnetusti vaikeampaa todellisessa elämässä elämistä.

        Nelli saa ihan rauhassa laulaa ylistystä.

        Jutussa ei kerrota niistä, jotka ovat mahsollisesti Nellin seurakunnasta ottaneet yhteyttä uskonnon uhreihin.Niistä ihmisistä joiden ongelmat ovat syventyneet riivaajauskon ja helvetillä pelottelun seurauksena.Jutussa ei kerrota sitä että todennäköisesti kyseinenkin seurakunta hoitelee hyvin paljon itse aiheuttamiaan ongelmia, syyllisyyttä ja pelkoja joita fanaattinen uskonnollisuuus aiheuttaa.


      • satan kirjoitti:

        "Jostain syystä ihmiset voi huonosti ateistisessa maailmassa, eli hengellisyydestä on tulossa jopa muoti-ilmiö? Ollaanko siis tyhmentymässä vai mistä on kyse?"

        Itseasiassa ihmiset voivat paremmin ateistisessa maaimassa, ei tarvitse pelkää ikuista kadotusta, paholaista, noitavainoja tai ristiretkiä.

        Ihmiset ovat iloisempia kuin ikinä ateistisessa maailmassa, kristityillä on tunnetusti vaikeampaa todellisessa elämässä elämistä.

        "voivat paremmin ateistisessa maailmassa"

        Joo Neuvostoliitossa, Itä-blokin maissa , Romaniassa, Bulgariassa, Albaniassa ja Itä-Saksassa oltiinkin tosi onnellisia kukaan ei halunnut pois eikä tarvittu mitään muuria pystyttää estääkseen ihmisiä lähtemästä.Kenenkään ei tarvinnut varoa ateistisia urkkijoita joiden ilmianto vei ihmisiä vankilaan.


      • Pornspector
        L.J.H kirjoitti:

        "voivat paremmin ateistisessa maailmassa"

        Joo Neuvostoliitossa, Itä-blokin maissa , Romaniassa, Bulgariassa, Albaniassa ja Itä-Saksassa oltiinkin tosi onnellisia kukaan ei halunnut pois eikä tarvittu mitään muuria pystyttää estääkseen ihmisiä lähtemästä.Kenenkään ei tarvinnut varoa ateistisia urkkijoita joiden ilmianto vei ihmisiä vankilaan.

        Kai sinä LJH tiedät että pohjoismaat ovat erittäin ateistisia maita ja sinunkin on hyvä olla täällä, yleensä ne kaikki kristityimmät maat ovat ne missä on kaikista huonointa olla kuten Etelä Amerikka ja Afrika.


      • Pornspector kirjoitti:

        Kai sinä LJH tiedät että pohjoismaat ovat erittäin ateistisia maita ja sinunkin on hyvä olla täällä, yleensä ne kaikki kristityimmät maat ovat ne missä on kaikista huonointa olla kuten Etelä Amerikka ja Afrika.

        Väärin nämä ovat sekulaareja. E-Amerikassa on parempi olla kuin ateistises Pohjois-Koreas


      • ---
        L.J.H kirjoitti:

        Väärin nämä ovat sekulaareja. E-Amerikassa on parempi olla kuin ateistises Pohjois-Koreas

        Sekulääri maa on valtioltaan ateistinen, oletko muuten käynyt pohjois koreassa tai E-Amerikassa?


      • Epäjumalienkieltäjä

        "Jostain syystä ihmiset voi huonosti ateistisessa maailmassa, eli hengellisyydestä on tulossa jopa muoti-ilmiö?"

        Mikäs olisikaan sen hengellisempää kuin olla hengellinen, koska se on muotia?

        Vapaus on vaikea laji ja aina on niitä, joille se ei käy. Joidenkin pitää keksiä joku, joka sanoo miten asiat "oikeasti" on ja mihin voi luottaa ilman epäilyn häivää. Tämä voi sitten olla uskonto tai kommunismi tai joku diibadaaba-dietti-filosofia-new-age-huttu.

        Erityisen vaikeaa vapaus on hyvinvointivaltiossa, jossa elämä lopulta on erittäin turvattua, mutta sitten kuitenkaan ei kaikki vastaa omia odotuksia ja unelmia. Miten minun, joka olen erityinen ja ainutlaatuinen elämä voi olla tällaista harmaata puuroa? Voivoi ja aiai. Sitten voi keksiä, että minähän olenkin harvinaisen herkkä ja henkistynyt ja jos se on vielä muotiakin, niin eikun menoksi.


      • --- kirjoitti:

        Sekulääri maa on valtioltaan ateistinen, oletko muuten käynyt pohjois koreassa tai E-Amerikassa?

        Ei kun sekulaari maa on kannaton asiaan. En ole kummassakaan käynyt.


      • L.J.H kirjoitti:

        Ei kun sekulaari maa on kannaton asiaan. En ole kummassakaan käynyt.

        "Ei kun sekulaari maa on kannaton asiaan."

        Tuo sinun luettelemasi ateistinen maailma on siis vain rusinatpullasta taktiikkaa, jolla ei ole mitään tekemistä ateistisen maailman kanssa.


    • prospector

      Kovin toisenlaisia olisivat tuonkin tutkimuksen luvut olleet, jos se olisi tehty 100 vuotta sitten. Tai 200 vuotta sitten.

      Tästä näemme, että ateismin nousu saattaa hyvinkin olla vain ohimenevä muoti-ilmiö, joka piakkoin hiipuu.

      • "Tästä näemme, että ateismin nousu saattaa hyvinkin olla vain ohimenevä muoti-ilmiö, joka piakkoin hiipuu. "

        Ateismia oli kauan ennekuin juutalaisuus edes keksittiin joten väärässä olet, mutta enpä yhtään ihmettele sinun olematonta historiantietämistä, olethan sentään pelkästään kreationisti.

        "Kovin toisenlaisia olisivat tuonkin tutkimuksen luvut olleet, jos se olisi tehty 100 vuotta sitten. Tai 200 vuotta sitten."

        3000vuotta sitten olisi kyselyn tulos ollut se että kukaan ei uskonut kristinuskoon. :D


      • Reilu kaksisataa vuotta sitten valistusaikana ateismi nousi Euroopassa juuri oppineiden keskuudessa yleiseksi trendiksi. Pohjaa kirkon vallan heikkenemiselle ja ateismin lisääntymiselle oli tehnyt jo 1600 luvulla alkanut luonnontieteiden kehitys. Niistä ajoista uskonnollisuuden vaikutus väestöön on koko ajan vähentynyt sivistystason ja koulutustason noustessa.
        Melko pitkäkestoinen muoti-ilmiö näyttää olevan kyseessä.

        Muistan tutkimuksen jossa käsiteltiin yleensäkin uskomusten ja koulutuksen välistä suhdetta. Siinä todettiin, että vasta yliopistotason koulutus alkaa selvästi näkyä uskomuspohjaisten oppien kannatuksen vähenemisenä. Alempien koulutustasojen kohdalla vaikutus on vähäisempi.


    • Syy-seuraus-suhde ei välttämättä ole niin suoraviivainen, että nostamalla oppivelvollisuutta vuodella saataisiin kymmenyksen romahdus taikauskoisuuteen.

      Ehkä se vain on niin, että GDI-höpinöihn uskotaan vähemmän maissa, joissa arvostetaan sivistystä.

    • prospector

      Kas vain, ateistit vääristelevät totuutta palstallaan.

      Esimerkki korkeasti koulutetusta ja älykkäästä uskovasta poistettiin. Laitetaanpa se takaisin:

      http://www.pauliinakainulainen.fi/

      • "Kas vain, ateistit vääristelevät totuutta palstallaan. "

        Eivät vääristele vaan puhuvat totuutta.

        "Esimerkki korkeasti koulutetusta ja älykkäästä uskovasta poistettiin. Laitetaanpa se takaisin:"

        Yksi poikkeus ei tee siitä yleistä. :D

        mutta onhan se ymmärrettävää että sinä et kykene näkemään keskiarvoja kun sinulla on niin kova hinku todistaa olematonta pointtiasi,

        Minä odotan muuten vieläkin Pauliinan vastausta siitä mitä hän ajattelee koko päivän ajan laittamasi törkeyksiä palstalle.


      • prospector
        satan kirjoitti:

        "Kas vain, ateistit vääristelevät totuutta palstallaan. "

        Eivät vääristele vaan puhuvat totuutta.

        "Esimerkki korkeasti koulutetusta ja älykkäästä uskovasta poistettiin. Laitetaanpa se takaisin:"

        Yksi poikkeus ei tee siitä yleistä. :D

        mutta onhan se ymmärrettävää että sinä et kykene näkemään keskiarvoja kun sinulla on niin kova hinku todistaa olematonta pointtiasi,

        Minä odotan muuten vieläkin Pauliinan vastausta siitä mitä hän ajattelee koko päivän ajan laittamasi törkeyksiä palstalle.

        Odottele toki, minä olen sanonut hänestä pelkästään positiivisia asioita. Ateistien ylilyöntien ja haihatteluiden korjaaminen taas ei ole törkeilyä vaan aiheesta tulevaa palautetta.


      • prospector kirjoitti:

        Odottele toki, minä olen sanonut hänestä pelkästään positiivisia asioita. Ateistien ylilyöntien ja haihatteluiden korjaaminen taas ei ole törkeilyä vaan aiheesta tulevaa palautetta.

        "Ateistien ylilyöntien ja haihatteluiden korjaaminen taas ei ole törkeilyä vaan aiheesta tulevaa palautetta. "

        Puhunkin siitä sinun itsesi korottamisesta ja toisten haukkumisesta, tuskin pappi hyväksyy noin töykeää käytöstä kristityltä.


      • prospector
        satan kirjoitti:

        "Ateistien ylilyöntien ja haihatteluiden korjaaminen taas ei ole törkeilyä vaan aiheesta tulevaa palautetta. "

        Puhunkin siitä sinun itsesi korottamisesta ja toisten haukkumisesta, tuskin pappi hyväksyy noin töykeää käytöstä kristityltä.

        Enhän minä ole korottanut itseäni missään, enkä ole ketään haukkunut. Esität nyt väärän todistuksen lähimmäisestäsi.

        Sinä taas ateistina projisoit niin että totuus jää jalkoihin.


      • prospector kirjoitti:

        Enhän minä ole korottanut itseäni missään, enkä ole ketään haukkunut. Esität nyt väärän todistuksen lähimmäisestäsi.

        Sinä taas ateistina projisoit niin että totuus jää jalkoihin.

        "Enhän minä ole korottanut itseäni missään, enkä ole ketään haukkunut. Esität nyt väärän todistuksen lähimmäisestäsi."

        Sinähän et ole oikeastaan tehnyt mitään muutakaan kun juuri sitä.

        "Sinä taas ateistina projisoit niin että totuus jää jalkoihin. "

        Sinulla taasen näyttää olevan vaikeuksia käsitellä todellisuutta kun niin usein karkaat mielikuvitusmaailmaasi, mutta se on ymmärrettävää, olihan sinulla vaikea lapsuus väkivaltaisessa kodissasi.

        Projisoit palstalle hankalaa lapsuuttasi.


      • poikeljärvenbaa

        se kuvaa hyvin että iso osa uskovia ei ole kovin fiksuja että he mielellään tuovat esille fiksumpia uskovia poikkeustapauksia.


      • prospector
        poikeljärvenbaa kirjoitti:

        se kuvaa hyvin että iso osa uskovia ei ole kovin fiksuja että he mielellään tuovat esille fiksumpia uskovia poikkeustapauksia.

        Eihän tuossakaan ole kyse mistään poikkeuksesta vaan maineikkaiseen sivistyssukuun kuuluvasta yksilöstä. Lisäksi hän on jo nuoresta saakka ollut erittäin rakastava kristitty, joka on aina huomioinut lähimmäisensä ja ollut heitä kohtaan erittäin hyvä.

        Useimmista ateisteista ei voi sanoa samaa.


      • pornspector
        prospector kirjoitti:

        Eihän tuossakaan ole kyse mistään poikkeuksesta vaan maineikkaiseen sivistyssukuun kuuluvasta yksilöstä. Lisäksi hän on jo nuoresta saakka ollut erittäin rakastava kristitty, joka on aina huomioinut lähimmäisensä ja ollut heitä kohtaan erittäin hyvä.

        Useimmista ateisteista ei voi sanoa samaa.

        Mistä tiedät? tunnetko henkilökohtaisesti vai onko nämä mitä se sun seurakuntapastori on sinulle kertonut?


      • FUCKIFUUU
        prospector kirjoitti:

        Eihän tuossakaan ole kyse mistään poikkeuksesta vaan maineikkaiseen sivistyssukuun kuuluvasta yksilöstä. Lisäksi hän on jo nuoresta saakka ollut erittäin rakastava kristitty, joka on aina huomioinut lähimmäisensä ja ollut heitä kohtaan erittäin hyvä.

        Useimmista ateisteista ei voi sanoa samaa.

        Tieteellisten tutkimusten mukaan on täysin aukottomasti todistettu että ateistien keskimääräinen ÄO on huomattavasti korkeampi kuin kristittyjen, lisäksi on todistettu että ateisteilla on korkeampi moraali ja empatiakyky kuin kristityillä keskimäärin.

        On hienoa että löytyy yksittäisiä kristittyjä jotka poikkeavat edukseen typerien kristittyjen joukosta ja lähenevät jopa keskivertoa ateistia.


      • pornspector
        FUCKIFUUU kirjoitti:

        Tieteellisten tutkimusten mukaan on täysin aukottomasti todistettu että ateistien keskimääräinen ÄO on huomattavasti korkeampi kuin kristittyjen, lisäksi on todistettu että ateisteilla on korkeampi moraali ja empatiakyky kuin kristityillä keskimäärin.

        On hienoa että löytyy yksittäisiä kristittyjä jotka poikkeavat edukseen typerien kristittyjen joukosta ja lähenevät jopa keskivertoa ateistia.

        Ja todisteet:

        http://www.medicaldaily.com/proved-atheists-more-intelligent-religious-people-250727


      • "Kas vain, ateistit vääristelevät totuutta palstallaan.
        Esimerkki korkeasti koulutetusta ja älykkäästä uskovasta poistettiin"

        Mikä sinun on nyt noin vaikea ymmärtöää?
        Ei kukaan ole kieltänyt, ettei uskovissa olisi lahjakkaita ihmisiä. Koko ajan on ollut puhetta tilastollisesta jakautumasta ja koulutuksen ja uskonnottomuuden korrelaatiosta. Yksittäisiä esimerkkejä toki löytyy. Olen varma, että jokainen suomalainen piispa on keskivertokansalaista älykkäämpi. Se ei kuitenkaan tee tyhjäksi sitä tosiasiaa, että ateistit ovat keskimäärin koulutetumpia ja keskimäärin myös älykkäämpiä kuin uskovat.


      • prospector
        pornspector kirjoitti:

        Mistä tiedät? tunnetko henkilökohtaisesti vai onko nämä mitä se sun seurakuntapastori on sinulle kertonut?

        Olen lukenut hänen väitöskirjansa, myös esipuheen. Olen lukenut hänen nettisivunsa. Ja tietenkin olen myös kuullut Hänestä, onhan Hän arvostettu omalla alallaan.


      • pornspector
        prospector kirjoitti:

        Olen lukenut hänen väitöskirjansa, myös esipuheen. Olen lukenut hänen nettisivunsa. Ja tietenkin olen myös kuullut Hänestä, onhan Hän arvostettu omalla alallaan.

        Eli et tunne ollenkaan.

        Sinulla on tapana luoda mielikuvia toisista ihmisistä ketä et edes tunne, sinä ylistät tuota sinulle tuntematonta ihmistä ja samalla tavalla haukut ateisteja joita et tunne.

        Elät harhoissasi.


      • prospector
        pornspector kirjoitti:

        Ja todisteet:

        http://www.medicaldaily.com/proved-atheists-more-intelligent-religious-people-250727

        Ateistista propagandaa, naurettava linkki. Katsokaa nyt, mitä siellä oikein kirjoitetaan:

        "Even in extreme old age and closer to death (and some would say God), these children remained steady in their beliefs, or non-belief."

        Extreme old age children? Oh my... holy English!

        Opetelkaa nyt edes sitä kieltä, ennen kuin alatte väsätä noita feikkisivuja. Mikään ei ole naurettavampaa kuin puhua erittäin vanhoista lapsista kun tarkoitetaan vanhoja ihmisiä.

        Kannattiko tuota linkata, koko tuon artikkelin kieliasu tekee ateistit vain naurunalaisiksi. LOL.


      • prospector
        agnoskepo kirjoitti:

        "Kas vain, ateistit vääristelevät totuutta palstallaan.
        Esimerkki korkeasti koulutetusta ja älykkäästä uskovasta poistettiin"

        Mikä sinun on nyt noin vaikea ymmärtöää?
        Ei kukaan ole kieltänyt, ettei uskovissa olisi lahjakkaita ihmisiä. Koko ajan on ollut puhetta tilastollisesta jakautumasta ja koulutuksen ja uskonnottomuuden korrelaatiosta. Yksittäisiä esimerkkejä toki löytyy. Olen varma, että jokainen suomalainen piispa on keskivertokansalaista älykkäämpi. Se ei kuitenkaan tee tyhjäksi sitä tosiasiaa, että ateistit ovat keskimäärin koulutetumpia ja keskimäärin myös älykkäämpiä kuin uskovat.

        Nürnbergin oikeudenkäynnin yhteydessä mitattiin natsijohtajien älykkyysosamäärät. Ne todettiin kauttaaltaan korkeiksi. Huippuja taisivat olla Göring ja Goebbels. Tämä vasta herättääkin monta kysymystä.

        Ensiksi se, että ateistit tuppaavat väittämään natseja kristityiksi. Tuollaisilla älykkyyspointseilla kuitenkin ollaan yleensä kuulema ateisteja. Jälkimmäiseen itsekin uskon.

        Toiseksi se, että kyseiset herrat olivat erittäin moraalittomia henkilöitä. Jos siis moraalittomuus liittyy korkeaan älykkyyteen, niin eikö se silloin liity myös ateismiin, kun ateistit itse haluavat olla niin älykkäitä, oikein esittävät tutkimuksen toisensa jälkeen sitä todistamaan. Tällä tavalla ajateltuna kritiikki, jota esitetään ateistien moraalia kohtaan, vaikuttaa aivan oikealta.


      • pornspector
        prospector kirjoitti:

        Ateistista propagandaa, naurettava linkki. Katsokaa nyt, mitä siellä oikein kirjoitetaan:

        "Even in extreme old age and closer to death (and some would say God), these children remained steady in their beliefs, or non-belief."

        Extreme old age children? Oh my... holy English!

        Opetelkaa nyt edes sitä kieltä, ennen kuin alatte väsätä noita feikkisivuja. Mikään ei ole naurettavampaa kuin puhua erittäin vanhoista lapsista kun tarkoitetaan vanhoja ihmisiä.

        Kannattiko tuota linkata, koko tuon artikkelin kieliasu tekee ateistit vain naurunalaisiksi. LOL.

        propagandaa? feikkisivuja?

        Sinä taidat olla jälkeenjäänyt kun noin vaan tutkittuja faktoja rupeat sivuuttaa.

        Sinun on pakko takertua kirjoitustyyliin kun sinulla ei ole mitää todellista sanottavaa, alistu nyt vaan siihen faktaan että teikäläiset ovat tyhmempiä kun ateistit keskiarvoltaan, kreationistit ovat tunnetusti vielä se typerin porukka kristityissä.

        http://rt.com/news/atheists-more-intelligent-religious-433/

        http://www.dailymail.co.uk/news/article-2395972/Atheists-higher-IQs-Their-intelligence-makes-likely-dismiss-religion-irrational-unscientific.html

        http://www.ibtimes.com/atheists-smarter-religious-believers-new-study-finds-intelligent-people-shun-religion-1383185

        http://www.charismanews.com/us/40669-study-suggests-atheists-smarter-than-christians

        http://www.independent.co.uk/news/science/religious-people-are-less-intelligent-than-atheists-according-to-analysis-of-scores-of-scientific-studies-stretching-back-over-decades-8758046.html

        https://uk.news.yahoo.com/religious-people-are-less-intelligent-than-atheists--study-finds--113350723.html#4sqXOhe

        http://dailycaller.com/2014/07/26/ohio-state-psychology-class-quiz-tells-students-atheists-are-smarter-than-christians/

        http://www.psychologytoday.com/blog/the-scientific-fundamentalist/201004/why-atheists-are-more-intelligent-the-religious


      • pornspector
        prospector kirjoitti:

        Nürnbergin oikeudenkäynnin yhteydessä mitattiin natsijohtajien älykkyysosamäärät. Ne todettiin kauttaaltaan korkeiksi. Huippuja taisivat olla Göring ja Goebbels. Tämä vasta herättääkin monta kysymystä.

        Ensiksi se, että ateistit tuppaavat väittämään natseja kristityiksi. Tuollaisilla älykkyyspointseilla kuitenkin ollaan yleensä kuulema ateisteja. Jälkimmäiseen itsekin uskon.

        Toiseksi se, että kyseiset herrat olivat erittäin moraalittomia henkilöitä. Jos siis moraalittomuus liittyy korkeaan älykkyyteen, niin eikö se silloin liity myös ateismiin, kun ateistit itse haluavat olla niin älykkäitä, oikein esittävät tutkimuksen toisensa jälkeen sitä todistamaan. Tällä tavalla ajateltuna kritiikki, jota esitetään ateistien moraalia kohtaan, vaikuttaa aivan oikealta.

        onko sinulla mitään lähteitä väitteisiisi?


      • prospector
        pornspector kirjoitti:

        propagandaa? feikkisivuja?

        Sinä taidat olla jälkeenjäänyt kun noin vaan tutkittuja faktoja rupeat sivuuttaa.

        Sinun on pakko takertua kirjoitustyyliin kun sinulla ei ole mitää todellista sanottavaa, alistu nyt vaan siihen faktaan että teikäläiset ovat tyhmempiä kun ateistit keskiarvoltaan, kreationistit ovat tunnetusti vielä se typerin porukka kristityissä.

        http://rt.com/news/atheists-more-intelligent-religious-433/

        http://www.dailymail.co.uk/news/article-2395972/Atheists-higher-IQs-Their-intelligence-makes-likely-dismiss-religion-irrational-unscientific.html

        http://www.ibtimes.com/atheists-smarter-religious-believers-new-study-finds-intelligent-people-shun-religion-1383185

        http://www.charismanews.com/us/40669-study-suggests-atheists-smarter-than-christians

        http://www.independent.co.uk/news/science/religious-people-are-less-intelligent-than-atheists-according-to-analysis-of-scores-of-scientific-studies-stretching-back-over-decades-8758046.html

        https://uk.news.yahoo.com/religious-people-are-less-intelligent-than-atheists--study-finds--113350723.html#4sqXOhe

        http://dailycaller.com/2014/07/26/ohio-state-psychology-class-quiz-tells-students-atheists-are-smarter-than-christians/

        http://www.psychologytoday.com/blog/the-scientific-fundamentalist/201004/why-atheists-are-more-intelligent-the-religious

        Nuohan ovat kaikki USA:ssa tehtyjä tutkimuksia ja osa älykkyysmittauksista on ilmeisesti tehty hyvinkin kulttuurisidonnaisella tavalla. Siinä on helppo vetää ateismiin päin. Suhtaudun hyvin kriittisesti tuollaisiin "tutkimuksiin", joita teiniuhoajat netissä esittelevät pullistellakseen aivosolujaan, joissa tosin on vielä kovin vähän neuroneja.


      • prospector

      • prospector

      • pornspector
        prospector kirjoitti:

        Nuohan ovat kaikki USA:ssa tehtyjä tutkimuksia ja osa älykkyysmittauksista on ilmeisesti tehty hyvinkin kulttuurisidonnaisella tavalla. Siinä on helppo vetää ateismiin päin. Suhtaudun hyvin kriittisesti tuollaisiin "tutkimuksiin", joita teiniuhoajat netissä esittelevät pullistellakseen aivosolujaan, joissa tosin on vielä kovin vähän neuroneja.

        ja taas valehtelet aivan surutta

        ja pakonomaisesti vielä lisätä kommentti teiniuhoajista ja toisten aivokapasiteetistä.

        ottaako totuus noin koville?


      • pornspector

      • prospector
        pornspector kirjoitti:

        missään noissa lähteissäsi ei väitetty heidän olevansa ateisteja, valehteletko taas vai mikä sinussa mättää?

        Natsien kristillisyydestä taas nousee paljon todisteita.

        http://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Nazi_Germany

        Voi voi kun ateistit itse väittävät keskimääräistä korkeamman älykkyyden korreloivan ateismin kanssa, niin minä toki oletin, että tämä pitäisi paikkansa myös natsijohtajien keskuudessa. Odotan nyt innolla, että ateistit kiistävät tämän, kun ensin ovat roppakaupalla esitelleet "tutkimuksia" aiheesta.


      • sidonnaisuus
        prospector kirjoitti:

        Nuohan ovat kaikki USA:ssa tehtyjä tutkimuksia ja osa älykkyysmittauksista on ilmeisesti tehty hyvinkin kulttuurisidonnaisella tavalla. Siinä on helppo vetää ateismiin päin. Suhtaudun hyvin kriittisesti tuollaisiin "tutkimuksiin", joita teiniuhoajat netissä esittelevät pullistellakseen aivosolujaan, joissa tosin on vielä kovin vähän neuroneja.

        "Nuohan ovat kaikki USA:ssa tehtyjä tutkimuksia ja osa älykkyysmittauksista on ilmeisesti tehty hyvinkin kulttuurisidonnaisella tavalla."

        Niinpä niin. Ja kun tietää koko USA:n kulttuurin läpi tunkevan uskonnollisuuden, niin millaisia tulokset olisivatkaan sekulaarisemmassa Euroopassa tehtynä. USA:ssa kulttuurisidonnaisuus sortaa ateisteja.


      • prospector kirjoitti:

        Nürnbergin oikeudenkäynnin yhteydessä mitattiin natsijohtajien älykkyysosamäärät. Ne todettiin kauttaaltaan korkeiksi. Huippuja taisivat olla Göring ja Goebbels. Tämä vasta herättääkin monta kysymystä.

        Ensiksi se, että ateistit tuppaavat väittämään natseja kristityiksi. Tuollaisilla älykkyyspointseilla kuitenkin ollaan yleensä kuulema ateisteja. Jälkimmäiseen itsekin uskon.

        Toiseksi se, että kyseiset herrat olivat erittäin moraalittomia henkilöitä. Jos siis moraalittomuus liittyy korkeaan älykkyyteen, niin eikö se silloin liity myös ateismiin, kun ateistit itse haluavat olla niin älykkäitä, oikein esittävät tutkimuksen toisensa jälkeen sitä todistamaan. Tällä tavalla ajateltuna kritiikki, jota esitetään ateistien moraalia kohtaan, vaikuttaa aivan oikealta.

        Ota mistä tahansa yhteiskunnasta tai isommasta organisaatiosta johtopalleille nousseet, niin tottahan he ovat selvästi keskivertoa lahjakkaampia. Ihan sama onko kyseessä kenraali, professori tai vaikka arkkipiispa. Mitään yhtymäkohtaa moraaliin ei myöskään voida tuolla tavoin rakentaa.

        Rinnastuksesi on argumentointivirheenä lähes vailla vertaa.


      • pornspector
        prospector kirjoitti:

        Voi voi kun ateistit itse väittävät keskimääräistä korkeamman älykkyyden korreloivan ateismin kanssa, niin minä toki oletin, että tämä pitäisi paikkansa myös natsijohtajien keskuudessa. Odotan nyt innolla, että ateistit kiistävät tämän, kun ensin ovat roppakaupalla esitelleet "tutkimuksia" aiheesta.

        kyllähän se on tieteellinen fakta että ateisti ovat keskiarvoltaan kristittyjä älykkäämpiä mutta ei se tarkoita sitä että sinä käytät heti natseja esimerkkinä ja sitten väität heitä ateistiksi, sinähän itse liputit sen puolesta että kyllä te kristityt olette poikkeukselliseti viisaita myöskin ja sitten hassusti todistit sen natsijuttusi kanssa.

        Onkos mielestäsi Kainuulainenkin natsi kun lähdit sitä tietä liputtamaan?


      • prospector
        pornspector kirjoitti:

        kyllähän se on tieteellinen fakta että ateisti ovat keskiarvoltaan kristittyjä älykkäämpiä mutta ei se tarkoita sitä että sinä käytät heti natseja esimerkkinä ja sitten väität heitä ateistiksi, sinähän itse liputit sen puolesta että kyllä te kristityt olette poikkeukselliseti viisaita myöskin ja sitten hassusti todistit sen natsijuttusi kanssa.

        Onkos mielestäsi Kainuulainenkin natsi kun lähdit sitä tietä liputtamaan?

        Ei, ei ole. Natsit ovat tunteettomia tappajia ja rikollisia, eivät he suojelisi luontoa. Mitä ekologista muka oli sodassa, jonka he aloittivat?


      • pornspector
        prospector kirjoitti:

        Ei, ei ole. Natsit ovat tunteettomia tappajia ja rikollisia, eivät he suojelisi luontoa. Mitä ekologista muka oli sodassa, jonka he aloittivat?

        oletko varma? natseillahan oli kristityiltä täysi tuki toiminnallensa, sehän on kanssa historiallinen fakta, papit sun muuta surutta siunasivat natsit sekä heidän aseensa


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tärkeä kysymys!

      Haluatko sinä, mies, minut?
      Ikävä
      88
      1174
    2. Asiallinen lähestyminen

      Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk
      Sinkut
      151
      1006
    3. Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."

      Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll
      Suomalaiset julkkikset
      13
      691
    4. En tiedä..

      Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse
      Ikävä
      48
      687
    5. Vedalainen metafysiikka

      Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli
      Hindulaisuus
      287
      685
    6. Mitäs nainen

      Meinaat tehdä viikonloppuna.
      Ikävä
      60
      674
    7. Ai jaa sinä oletkin ahnas

      Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
      Ikävä
      107
      660
    8. En oikeastaan usko että sinä tai kukaan

      Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt
      Ikävä
      42
      604
    9. Viime yönä mietin paikkoja luonnossa, missä olen kulkenut

      kävellyt ja ikävöinyt, ja ollut niin yksin. Monet kerrat. Ne palauttavat mieleeni sinut ja sen, kuinka kipeää on se kaip
      Ikävä
      57
      602
    10. Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?

      Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?
      Ikävä
      35
      575
    Aihe