Kreationismin yksinkertainen selitys

"16v on vielä ihan lapsi. 16v ei ole valmis kritisoimaan sitä, mitä hänelle kouluissa opetetaan, ..."

Sitäkö varten uskovat alkavat propagandansa päiväkodeista ja rippikoulu, jonka päätteeksi tehdään yhteinen sitoutumisrituaali tehdään 15 vuotiaana.

Toisin kuin uskonnon opetus, luonnontieteen opetus ei ole "aivopesua", vaan tässä opetuksessa kerrotaan se, mikä on luonnontieteen viimeisin perusteltu käsitys. Vesi koostuu vedystä ja hapesta, 2 2=4 ja ihminen on selkärankainen - perustellusti.

Uskonto sitä aivopesua on, sen takominen päähän aloitetaan ensin.

Katos katos. Multinikki sössöttää. Tais kalahtaa avaus meidän oppimattoman tolloon kipeästi.

" Kylläpä "fiksu" kreationisti näkee paljon vaivaa kompromettoidakseen minut. Mutta totuus ei pala tulessakaan..."

Kyllähän nämä palstan oppimattomat denialistitollot, kuten multinikki-JC, "Fiksu" kreationisti, Torpan tollo ja Jaakoppi todellisuudessa tiedostavat valehtelevansa ja elävänsä valheessa. He myös tietävät olevansa väärässä.

He ovat myös kateellisia meille, jotka hyväksymme tieteellisen maailmankuvan ja pyrimme objektiivisuuteen ja älylliseen rehellisyyteen. He ovat kateellisia kun eivät kykene samaan.

Heidän joukossaan on toki trolleja. Torppa on Torppa, mutta osa muista nikeistä voi olla jopa yksi ja sama tiedekateellinen luuseri.

*Puolimutcaakob kirjoitti:

" Kylläpä "fiksu" kreationisti näkee paljon vaivaa kompromettoidakseen minut. Mutta totuus ei pala tulessakaan..."

Kyllähän nämä palstan oppimattomat denialistitollot, kuten multinikki-JC, "Fiksu" kreationisti, Torpan tollo ja Jaakoppi todellisuudessa tiedostavat valehtelevansa ja elävänsä valheessa. He myös tietävät olevansa väärässä.

He ovat myös kateellisia meille, jotka hyväksymme tieteellisen maailmankuvan ja pyrimme objektiivisuuteen ja älylliseen rehellisyyteen. He ovat kateellisia kun eivät kykene samaan.

Heidän joukossaan on toki trolleja. Torppa on Torppa, mutta osa muista nikeistä voi olla jopa yksi ja sama tiedekateellinen luuseri.

Lue lisää

"He ovat myös kateellisia meille, jotka hyväksymme tieteellisen maailmankuvan ja pyrimme objektiivisuuteen ja älylliseen rehellisyyteen. He ovat kateellisia kun eivät kykene samaan."

Tuskin kukaan meistä tänne kirjoittavista voi todistaa tekwvänsä tai tehneensä alan omaa perustutkimusta. Kaikki mitä täällä sanomme on enemmän tai vähemmän lainaa niiltä jotka ovat tutkineet. Sama koskee tietysti minuakin. Kun substanssissa en pärjää, miten erotan valehtelijat ja muut pas'kanpuhujat joukosta?

Seuraamalla heidän argumentointiaan. Onko se johdonmukaista? Mistä perustelut haetaan? Miten tulokset johdetaan? Esitetäänkö lähteet ja kritisoidaanko niitä? Viitataanko vertaisarvioituihin tutkimuksiin?

Näin yksinkertaisesti voi ilman merkittävää substanssiosaamistakin päätellä missä mennään.

exhellari86 kirjoitti:

"He ovat myös kateellisia meille, jotka hyväksymme tieteellisen maailmankuvan ja pyrimme objektiivisuuteen ja älylliseen rehellisyyteen. He ovat kateellisia kun eivät kykene samaan."

Tuskin kukaan meistä tänne kirjoittavista voi todistaa tekwvänsä tai tehneensä alan omaa perustutkimusta. Kaikki mitä täällä sanomme on enemmän tai vähemmän lainaa niiltä jotka ovat tutkineet. Sama koskee tietysti minuakin. Kun substanssissa en pärjää, miten erotan valehtelijat ja muut pas'kanpuhujat joukosta?

Seuraamalla heidän argumentointiaan. Onko se johdonmukaista? Mistä perustelut haetaan? Miten tulokset johdetaan? Esitetäänkö lähteet ja kritisoidaanko niitä? Viitataanko vertaisarvioituihin tutkimuksiin?

Näin yksinkertaisesti voi ilman merkittävää substanssiosaamistakin päätellä missä mennään.

Lue lisää

"Seuraamalla heidän argumentointiaan. Onko se johdonmukaista? Mistä perustelut haetaan? Miten tulokset johdetaan? Esitetäänkö lähteet ja kritisoidaanko niitä? Viitataanko vertaisarvioituihin tutkimuksiin? "

Jep. Täsmälleen noin.

"Jep. Uskonnot ovat 99 %:sesti roskaa evouskonto mukaanlukien joten avauksen uutinen on ihan oikeassa."

Aivan niin Jyri. Sinähän se Jehovan todistajana tiedät, että Jehovan todistajuus on yksi noista roska-uskonnoista. Evousko, tuo kreationistien luoma olkinukke on tosiaan myös roskaa. Eihän kukaan evoluution ja evoluutioteorian tieteellisin perustein hyväksyvä olekaan 'evouskovainen'.

Sinä Jyri oot kyllä täsmälleen tuon avauksessa viitatun tutkimuksen mukainen kouluja käymätön, oppimaton, tietämätön, taikauskoinen denialistitollo. Mytomaanisella valehtelulla ja lapsellisella trollauksella luuseri kompensoit sitten rajallisten henkisten resurssies puitteissa noita vajavuuksias.