perSSuissa ei ole rasisteja????

Sulla tuota taakkaa tuntuu riittävän.

..opettele ensin poju kirjoittamaan:)

Jos rasismiksi katsotaan rotuerojen huomaaminen, niin sitten se on rasismia. Tällöin rasismi menettää kaiken lyöntivoimansa häpäisysanana, koska asioiden huomaaminen ei ole mitään pahuutta eikä syrjintää.

Toisen tulkinnan mukaan rasismi voi olla syrjintää jotakin ihmisryhmää kohtaan. Se, että uskoo ihmispopulaatioiden välille kehittyneen eroja kymmenien tuhansien vuosien eristyksen aikana, ei mitenkään tarkoita sitä, että tämä ihminen haluaisi vahingoittaa jotakin ihmisrotua.
Jos minä uskon villakoiran ja rottweilerin olevan eri rotua, kumpaa minä haluan vahingoittaa?
Mutta kun tavallinen valkoinen ihminen arvelee rotueroja olevan olemassa, nousee kummallinen älämölö ja hänen vihjaillaan haluavan pahaa niille roduille, joita hän ei itse edusta.

"sitten kysyinen nikki yrittää selittää asiaa sillä että tiikeri ja leijona lisääntyvät keskenään. unohtaa tällöin sen että kyseessä on geneettisesti toisiaan lähellä olevat isot kissapedot. eivät siis mitkään tiaset ja liskot."

Tuossahan ei ole mitään ristiriitaa. Ne ovat kuitenkin eri lajeja, jotka voivat lisääntyä keskenään. Ei kukaan ole väittänytkään, että lintujen ja liskojen pitäisi voida lisääntyä, vaan että erilaiset lintulajit voivat risteytyä ja erilaiset liskolajit voivat risteytyä. Evoluution tiet ovat siinäkin mielessä tuntemattomat, että ei tiedetä, eikä ehkä voikaan tietää, missä tahdissa eri ominaisuudet muuttuvat. On teoriassa mahdollista, että kaksi eri populaatiota kehittyy valtavan erilaisiksi monissa eri ominaisuuksissa, mutta risteytymiskyky säilyy.

Institutionaalista rasismia valtakunnallisella tasolla Suomessa edustaa laki "kiihottaminen kansanryhmää vastaan" joka asetaa kantasuomalaiset alisteiseen asemaan syntyperänsä perusteella, vaikka he ovat pieni vähemmistökansa maailmassa. Lain mukaan suomalaisten panettelu ja solvaaminen on laillista ja puolueen Muutos 2011 jäsenet ovat löytäneet vahvaa näyttöä siitä, että myös ns.vähemmistöjen (jotka ovat oikeasti enemmistöjä toisella kriteerillä katsottuna) solvaaminen on sallittua, kunhan tekijänä on ei-valkoinen ei-kantasuomalainen.
Ainut yhtenäisesti tätä virallisrasismia vastustanut taho on ollut Kokoomuksen nuorisosiipi. Paikallisrasismia Suomessa edustaa esim.tiettyjen kaupunkien päätös luoda mamukiintiöitä eri työpaikkoihin, joka johtaa luonnollisesti kantasuomalaisten syrjimiseen, vaikka heillä olisi paremmat meriitit.

"eri laji määritellään siten että eri lajit eivät voi lisääntyä keskenään. " Siis mielestäsi homoseksuaalit ovat eri lajia. Ehkä siksi homoliitto ei täytä määritelmää kun sinäkin luennoit biologian perusteita ja jopa väität että homot eivät ole samaa lajia. Tavallaan sivuat aihetta siinä mielessä että "normaali" liitto on saman lajin lisääntymiskykyisten sopima liitto. Hienosti sanottu että lapsia saamattomat ovat "eri lajia" tai biologisesti kykenemättömiä lisääntymään. Nyt hipoo sinullakin jo ymmärryksen rajoja.

Kiitos, persut, tämä tuli selväksi. Olette siis sekä rasisteja että seksuaalivähemmistöjen syrjimistä kannattavia. Ei ääntä ainakaan teille, mieluummin vaikka piirrän kirkkoveneen äänestyslippuun.