Totuuden hetki,

Aha, näytähän sitten tuo yhteinen kantamuoto, hehe.

Ja kun olet sen näyttänyt niin näytähän jokunen apinaa ihmismäisempi apinamies, hehheh.

Jyri kirjoitti:

Aha, näytähän sitten tuo yhteinen kantamuoto, hehe.

Ja kun olet sen näyttänyt niin näytähän jokunen apinaa ihmismäisempi apinamies, hehheh.

Homo heidelbergis, Homo habilitus, Homo erectus.
Kaikista löytyy fossiileja.

Höpöhöpö, ei perimä osoita yhtään mitään muuta kuin että olemme apinoiden kanssa eri lajia. yhteinen esi-isä täytyy kuvitella.

Ja hyvinhän tuo kuvittelu on tähän saakka onnistunut, simpanssikin kuviteltiin genomiltaan 99%:sesti ihmiseksi aina siihen saakka kunnes geenitutkimus heivasikin sen Y-kromosomin yhtä kauas ihmisestä kuin mitä kärpänenkin on.

Niin että kerrohan että kuviteltiinko simpanssin ja ihmisen y-kromosomi aiemmin liki yhteneväksi ihmisen vastaavan kanssa vai ei, tyhmä?
Oikea vastaus jota et kykene umpityhmänä antamaan on se että vailla vähäisintäkään tieteellistä perustettä kaikissa tietokirjoissa kulki kymmenen vuotta ihan evouskonnosta johtuva täysin valheellinen väite noiden yhtenevyydestä.
No, eipä kulje enää, mutta tiedätkö sitä että kuinka paljon muita todeksi väitettyjä valheita evoluutioteoria tänä päivänä sisältää? Etpä tietenkään tiedä, tyhmä.

Minä tiedän. Tiedän senkin että homo erectusta ei enää tänä päivänä yksikään tiedemies pidä minään muuna kuin ihmisrotuna.

Jyri kirjoitti:

Höpöhöpö, ei perimä osoita yhtään mitään muuta kuin että olemme apinoiden kanssa eri lajia. yhteinen esi-isä täytyy kuvitella.

Ja hyvinhän tuo kuvittelu on tähän saakka onnistunut, simpanssikin kuviteltiin genomiltaan 99%:sesti ihmiseksi aina siihen saakka kunnes geenitutkimus heivasikin sen Y-kromosomin yhtä kauas ihmisestä kuin mitä kärpänenkin on.

Niin että kerrohan että kuviteltiinko simpanssin ja ihmisen y-kromosomi aiemmin liki yhteneväksi ihmisen vastaavan kanssa vai ei, tyhmä?
Oikea vastaus jota et kykene umpityhmänä antamaan on se että vailla vähäisintäkään tieteellistä perustettä kaikissa tietokirjoissa kulki kymmenen vuotta ihan evouskonnosta johtuva täysin valheellinen väite noiden yhtenevyydestä.
No, eipä kulje enää, mutta tiedätkö sitä että kuinka paljon muita todeksi väitettyjä valheita evoluutioteoria tänä päivänä sisältää? Etpä tietenkään tiedä, tyhmä.

Minä tiedän. Tiedän senkin että homo erectusta ei enää tänä päivänä yksikään tiedemies pidä minään muuna kuin ihmisrotuna.

Se, että sinä tai edustamasi Raamattu-seura ei usko tieteen tuloksia ei tarkoita etteikö niitä olisi.

Epätoivoanne kuvastaa erinomaisesti se, että ripustatte kaikista vähiten informaatiota sisältävään Y-kromosomiin kun kieltäydytte uskomasta ihmisen ja simpanssien geneettistä samankaltaisuutta. Me olemme samankaltaisia myös sikäli, että puolelta ihmisiä ja puolelta simpansseja puuttuu koko Y-kromosomi.

Pohjimmiltaan Y-kromosomin oleellinen informaatio on siinä, miten rakennetaan kylliksi testosteronia tuottavat kivekset. Kaikki muu informaatio on joko X-kromosomissa tai muissa kromosomeissa. Kivekset eivät ole ihmisen mitta.

Vertailusi kärpäseen kuvastaa mytomaniaa, jonka ajamana keksit "todisteita" uskomuksille. Kun omahyväisyys voittaa moninkertaisesti tiedon, niin keksimäsi jutut ovat taas täysin absurdeja. Huonekärpäsen (Musa Domestica) sukupuolenmääräytyminen kun sattuu olemaan huomattavan monimutkaista verrattuna nisäkkäiden suoraviivaiseen XX / XY -järjestelmään.

Jyri kirjoitti:

Höpöhöpö, ei perimä osoita yhtään mitään muuta kuin että olemme apinoiden kanssa eri lajia. yhteinen esi-isä täytyy kuvitella.

Ja hyvinhän tuo kuvittelu on tähän saakka onnistunut, simpanssikin kuviteltiin genomiltaan 99%:sesti ihmiseksi aina siihen saakka kunnes geenitutkimus heivasikin sen Y-kromosomin yhtä kauas ihmisestä kuin mitä kärpänenkin on.

Niin että kerrohan että kuviteltiinko simpanssin ja ihmisen y-kromosomi aiemmin liki yhteneväksi ihmisen vastaavan kanssa vai ei, tyhmä?
Oikea vastaus jota et kykene umpityhmänä antamaan on se että vailla vähäisintäkään tieteellistä perustettä kaikissa tietokirjoissa kulki kymmenen vuotta ihan evouskonnosta johtuva täysin valheellinen väite noiden yhtenevyydestä.
No, eipä kulje enää, mutta tiedätkö sitä että kuinka paljon muita todeksi väitettyjä valheita evoluutioteoria tänä päivänä sisältää? Etpä tietenkään tiedä, tyhmä.

Minä tiedän. Tiedän senkin että homo erectusta ei enää tänä päivänä yksikään tiedemies pidä minään muuna kuin ihmisrotuna.

Tähän mytomanian purkaukseen jäi vielä vastaamatta:

"Tiedän senkin että homo erectusta ei enää tänä päivänä yksikään tiedemies pidä minään muuna kuin ihmisrotuna."

Wikipedia toteaa: "Pystyihminen (Homo erectus) on nykyihmistä edeltänyt ihmislaji, joka levittäytyi ensimmäisenä Afrikasta Eurooppaan ja Aasiaan."

Mainitse nimeltä pari tutkijaa, jotka pitävät H. Erectusta nykyihmisen "rotuna"?

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Tähän mytomanian purkaukseen jäi vielä vastaamatta:

"Tiedän senkin että homo erectusta ei enää tänä päivänä yksikään tiedemies pidä minään muuna kuin ihmisrotuna."

Wikipedia toteaa: "Pystyihminen (Homo erectus) on nykyihmistä edeltänyt ihmislaji, joka levittäytyi ensimmäisenä Afrikasta Eurooppaan ja Aasiaan."

Mainitse nimeltä pari tutkijaa, jotka pitävät H. Erectusta nykyihmisen "rotuna"?

>Mainitse nimeltä pari tutkijaa, jotka pitävät H. Erectusta nykyihmisen "rotuna"?

Jyrbähän juuri totesi että kaikki pitävät. Nimiä on siis sadoin tuhansin, mutta jos ihan satunnaisesti otamme niin esim. Leisola ja Puolimatka.

xxxxxx Perimä osoittaa, että ihmisellä ja muilla kädellisillä on yhteinen kantamuoto. Sen todistamiseen ei tarvita yhtäkään fossiilia xxxxxx

Evolutionistien mukaan ihmisen lähin sukulainen on simpanssi. Sen perimä eroaa ihmisen perimästä yli 30 %, joten se ei ole mitään sukua ihmiselle, eikä ihmisellä ja apinalla ole yhteistä kantamuotoa.

Linkissä olevat kallot eivät mitenkään todista ihmisen ja apinan yhteisestä kantamuodosta.

old_profile_29143 kirjoitti:

xxxxxx Perimä osoittaa, että ihmisellä ja muilla kädellisillä on yhteinen kantamuoto. Sen todistamiseen ei tarvita yhtäkään fossiilia xxxxxx

Evolutionistien mukaan ihmisen lähin sukulainen on simpanssi. Sen perimä eroaa ihmisen perimästä yli 30 %, joten se ei ole mitään sukua ihmiselle, eikä ihmisellä ja apinalla ole yhteistä kantamuotoa.

Linkissä olevat kallot eivät mitenkään todista ihmisen ja apinan yhteisestä kantamuodosta.

Jaakob, maaninen intosi valehdella saa epäilemään sinun henkistä vakauttasi.

Tuo sinun 30% ero on täysin päätön väite.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Se, että sinä tai edustamasi Raamattu-seura ei usko tieteen tuloksia ei tarkoita etteikö niitä olisi.

Epätoivoanne kuvastaa erinomaisesti se, että ripustatte kaikista vähiten informaatiota sisältävään Y-kromosomiin kun kieltäydytte uskomasta ihmisen ja simpanssien geneettistä samankaltaisuutta. Me olemme samankaltaisia myös sikäli, että puolelta ihmisiä ja puolelta simpansseja puuttuu koko Y-kromosomi.

Pohjimmiltaan Y-kromosomin oleellinen informaatio on siinä, miten rakennetaan kylliksi testosteronia tuottavat kivekset. Kaikki muu informaatio on joko X-kromosomissa tai muissa kromosomeissa. Kivekset eivät ole ihmisen mitta.

Vertailusi kärpäseen kuvastaa mytomaniaa, jonka ajamana keksit "todisteita" uskomuksille. Kun omahyväisyys voittaa moninkertaisesti tiedon, niin keksimäsi jutut ovat taas täysin absurdeja. Huonekärpäsen (Musa Domestica) sukupuolenmääräytyminen kun sattuu olemaan huomattavan monimutkaista verrattuna nisäkkäiden suoraviivaiseen XX / XY -järjestelmään.

Tyhmä, sillä kyllä se on juuri se y-kromi joka periytymisen määrää, ja sitäpaitsi nuo samat tutkijat panivat merkille senkin että ihmisen ja simpanssin muukin genomi poikkesi rakenteeltaan täysin toisestaan.
Prosenttieroja laskellellaan vielä.l

old_profile_11056 kirjoitti:

>Mainitse nimeltä pari tutkijaa, jotka pitävät H. Erectusta nykyihmisen "rotuna"?

Jyrbähän juuri totesi että kaikki pitävät. Nimiä on siis sadoin tuhansin, mutta jos ihan satunnaisesti otamme niin esim. Leisola ja Puolimatka.

Jep. Ja tuhannet muut, jopa evolutionistit.

old_profile_29143 kirjoitti:

xxxxxx Perimä osoittaa, että ihmisellä ja muilla kädellisillä on yhteinen kantamuoto. Sen todistamiseen ei tarvita yhtäkään fossiilia xxxxxx

Evolutionistien mukaan ihmisen lähin sukulainen on simpanssi. Sen perimä eroaa ihmisen perimästä yli 30 %, joten se ei ole mitään sukua ihmiselle, eikä ihmisellä ja apinalla ole yhteistä kantamuotoa.

Linkissä olevat kallot eivät mitenkään todista ihmisen ja apinan yhteisestä kantamuodosta.

Kiva että Jaakko on skarppina paikalla.

Jyri the viisas kirjoitti:

Tyhmä, sillä kyllä se on juuri se y-kromi joka periytymisen määrää, ja sitäpaitsi nuo samat tutkijat panivat merkille senkin että ihmisen ja simpanssin muukin genomi poikkesi rakenteeltaan täysin toisestaan.
Prosenttieroja laskellellaan vielä.l

"Tyhmä, sillä kyllä se on juuri se y-kromi joka periytymisen määrää, ..."

Eivätkö naiset ole ihmisiä ensinkään vai ovatko vailla periytyviä ominaisuuksia, kun heillä ei ole Y-kromosomia? Y-kromosomi määrää lähes pelkästään kiveksien ominaisuuksia.

"... sitäpaitsi nuo samat tutkijat panivat merkille senkin että ihmisen ja simpanssin muukin genomi poikkesi rakenteeltaan täysin toisestaan."

Ketkä tutkijat ja missäköhän heidän tutkimukseensa voi tutustua? Voiko missään sinun sairaan mielikuvituksesi ulkopuolella?

Jyri kirjoitti:

Jep. Ja tuhannet muut, jopa evolutionistit.

Hirmu uskottavaa. Nimiä on tuhansia, mutta yhtään et osaa mainita.

Jyri kirjoitti:

Kiva että Jaakko on skarppina paikalla.

Eikös sinun pitänyt sanoa Jaakobille, että mielikuvitustiedemiehet tarkistuslaskevat vielä eroa eikä sitä tiedetä. Niinhän väitit juuri äsken.

Jyri the viisas kirjoitti:

Tyhmä, sillä kyllä se on juuri se y-kromi joka periytymisen määrää, ja sitäpaitsi nuo samat tutkijat panivat merkille senkin että ihmisen ja simpanssin muukin genomi poikkesi rakenteeltaan täysin toisestaan.
Prosenttieroja laskellellaan vielä.l

Älä jaksa valehdella. Ihmisen ja simpanssin genomit ovat hyvin lähellä toisiaan.
Miksi niitä prosenttieroja laskeskeltaisiin vieläkin. Nehän on selvitetty jo jonkin aikaa sitten. Ei sekvenssointiin ja veratiluun nykyäänenää kauaa mene.