Työ on otettava vastaa vaikka palkka kuluisi matkoihin.

http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2014/10/13/tata-pidemmalle-ei-kannata-lahtea-toihin/201414074/310

Pitkä työmatka isoon
keskukseen ei lyö leiville

Isoimmissa keskuksissa raja tulee vastaan nopeasti. Lehtosen mukaan esimerkiksi Helsingissä ja Turussa pienituloisen kannattaa ajaa keskuksessa sijaitsevaan työpaikkaan korkeintaan 20 kilometrin työmatka, kun taas Jyväskylässä ja Joensuussa etäisyys pienituloiselle voi olla 45 kilometriä. Helsingissä ja Turussa korkeat asumiskustannukset lyhentävät pienituloisen kannattavaa työmatkaa.

– Tässä mielessä tuloksemme ovat ristiriidassa valtion (80 kilometrin) linjauksen kanssa, Lehtonen sanoo.

Tulotaso vaikuttaa merkittävästi kannattavan työssäkäyntialueen laajuuteen. Pienituloisen siivoojan tai kaupan kassan ei kannata asua kovin kaukana keskuksesta, mutta keskituloisella tai suurituloisella on enemmän mahdollisuuksia.
__________________________
Eikö näitäkin olisi pitänyt miettiä ennenkuin sääntöjä tehdään,
nyt vielä lisäyksenä tuo työmatkakulujen puolittuminen verotuksessa.

Ei kai kukaan halua käydä töissä vain matkakulut saadakseen,
elämiseenkin pitäisi jotain jäädä.
9117
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kansanedustajat eivät tiedä, että töissä käyvä ihminen joutuu maksamaan myäs työmatkansa itse. Kansanedustajille työmatkat ovat ilmaisia. Ja taitaa olla muukin matkailu ilmaista heille!

Äänestä

Työttömän on otettava tarjottu työ vastaan työttömyyskorvauksen menettämisen uhalla.
Jostain syystä eläkeläiset on jätetty käytännön ulkopuolelle. Jo pelkkä tasa-arvo vaatisi, että eläkkeen vastineeksi olisi myös otettava tarjottu työ vastaan eläkkeen menettämisen uhalla.

Äänestä
  • Just niin. Jos töistä on kertynyt eläkettä, se on ilmaista tuloa ja se pitää poistaa, jos ei jatka töissäkäyntiä 65 ikävuoden jälkeen.

    Äänestä

  • karta työeläkettä kirjoitti:

    Just niin. Jos töistä on kertynyt eläkettä, se on ilmaista tuloa ja se pitää poistaa, jos ei jatka töissäkäyntiä 65 ikävuoden jälkeen.

    Tähän liittyy saumattomasti tulevaisuuden eläkkeet. Viimeisen vuonna 2005 eläkeuudistuksen jälkeen jokainen kerää omat eläkkeensä, oman eläkerahastonsa. Rahaston on tuotettava joka vuosi ainakin 4 % korkoa ja korkoa korolle. Näin eläkkeelle jäävät ovat joka tapauksessa itse keränneet eläkkeensä.

    Yksinkertaistaen, että asian ydin paljastuisi nykyinen eläkejärjestelmä toimiin niin, että se, joka tämän vuoden alussa 18 vuotiaana aloitti työnsä ja sai palkaksi 2000 euroa kuukaudessa, 24 000 vuodessa, sai siitä eläkerahastoonsa 5 880 euroa. Seuraavana vuonna eläkerahaston (tämän päivän rahassa) on tuotettava korkoa 51 euroa, toisena vuotena korkoa korolle 52, kolmantena 53 ja viimeisenä vuonna 95 euroa. Päästessään eläkkeelle 63 vuoden iässä, ensimmäisen työvuoden rahastoitu eläkemaksu on kasvanut 34 346 euroksi, 5,8 kertaiseksi. Näin palkasta riippuen jokaisen henkilökohtainen rahasto kasvaa koko työuran ajan, vaikka kasvu hidastuu vuosittain työiän lähestyessä loppua.

    Tällä tavoin työuran aikana rahastoidut työeläkemaksut kasvavat korkoa korolle ja lopullinen rahasto on kasvanut yli kaksinkertaiseksi. Eläkkeen karttumisjärjestelmän (35 vuotta 1,5 % ja 10 vuotta 1,9 %) ansiosta henkilökohtainen rahasto riittäisi 30 vuoden eläkkeisiin

    http://kaikontturi.blogspot.fi/2014_10_01_archive.html#uds-search-results

    Äänestä

Sairaanakin voi tehdä työtä.

Sairaalan Sängyllä maaten voi hyvin tehdä Läppärillä työtä ja täytellä Papereita sekä soitella Puhelimella.

Rakennusmiehen työt on hankalampi juttu...

Terveisin EK:n väki.

Äänestä

Vain kansanedustaja voi tietää, kuinka rankkaa on kiertää ympäri maata valehtelemassa 24/7.

Äänestä

Tämänhetkinen kokoomuspolitiikka on sitä että työstä ei saa jäädä rahaa käteen.

Huomisen kokoomuspolitiikka on sitä että työ pitää ottaa vastaan vaikka tappiolla.

Äänestäkää vaan kokoomusta (sis.vasurit).

Äänestä

NIIN JUSTIIN VOI VITTUJENKEVÄT!!!!!!! SITTEN KUN KIELTÄYTYY NIIN KARENSSI TULEE ELI KOSKAAN ET SIELTÄ TE TOIMISTON KUZILUOLASTA SAA SENTTIÄKÄÄN RAHAA VIT-TU MIKÄ VIT-TUILU PAS-KA TOIMISTO SEKIN! EN OO KÄYNY SIELÄ PITKÄÄN AIKAAN JA NÄILLÄ NÄKYMIN NÄYTTÄÄ ETTEI KANNATAKAAN KÄYDÄ!

KUKA VIT-TU KULKEE JOKA PÄIVÄ 100KILOMETRIN PÄÄSSÄ EDESTAKAISIN? EIPÄ PALJON JÄÄ AIKAA PERHEELLE TAI HARRASTUKSILLE VIT-TU MITÄ KYYKYTYS KYRPIENVITTULAA NYT ÄKKIÄ SE PERKELEENKÄTYRIEN HALLITUS NURIN!

Äänestä

Lopeta hyvä lapsi tuo kiroilu ja kirjoita pienin kirjaimin se on selkeämpää.

On se kummallista kun tehdään päätöksiä joitten seurauksia
ei mietitä etukäteen vaikka edustajilla on monet avustajatkin,
mitä ne oikein tekevät?

Miksi muuten työpaikka pitäisi osoittaa kymmenien kilometrien
päästä kun siellä lähelläkin on työttömiä.

Tämä on sitäköyhät kyykkyyn systeemiä, työnvälitys haluaa päteä
edes tässä asiassa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


missä ne aivot=? kirjoitti:

http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2014/10/13/tata-pidemmalle-ei-kannata-lahtea-toihin/201414074/310

Pitkä työmatka isoon
keskukseen ei lyö leiville

Isoimmissa keskuksissa raja tulee vastaan nopeasti. Lehtosen mukaan esimerkiksi Helsingissä ja Turussa pienituloisen kannattaa ajaa keskuksessa sijaitsevaan työpaikkaan korkeintaan 20 kilometrin työmatka, kun taas Jyväskylässä ja Joensuussa etäisyys pienituloiselle voi olla 45 kilometriä. Helsingissä ja Turussa korkeat asumiskustannukset lyhentävät pienituloisen kannattavaa työmatkaa.

– Tässä mielessä tuloksemme ovat ristiriidassa valtion (80 kilometrin) linjauksen kanssa, Lehtonen sanoo.

Tulotaso vaikuttaa merkittävästi kannattavan työssäkäyntialueen laajuuteen. Pienituloisen siivoojan tai kaupan kassan ei kannata asua kovin kaukana keskuksesta, mutta keskituloisella tai suurituloisella on enemmän mahdollisuuksia.
__________________________
Eikö näitäkin olisi pitänyt miettiä ennenkuin sääntöjä tehdään,
nyt vielä lisäyksenä tuo työmatkakulujen puolittuminen verotuksessa.

Ei kai kukaan halua käydä töissä vain matkakulut saadakseen,
elämiseenkin pitäisi jotain jäädä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu