Arkkipiispan kanssa päättyi juuri keskustelu Sanomatalossa:
"Kunnia saada keskustella arkkipiispa Mäkisen kanssa Sanomatalossa klo. 18.00. Aiheita, joista harvemmin puhunut julkisuudessa. #kenenääni!
Voihan se olla, että jos Stubb useammin keskustelisi arkkipiispan ja kirkon kanssa, niin myös politiikan jälki olisi ihmisläheisempää, mutta hyvä kun edes joskus. Arkkipiispalle pisteet inhimillisyydestä. Tällaiseen kirkkoon kuulun mielelläni.
"Kunnia saada keskustella arkkipiispa Mäkisen kanssa Sanomatalossa klo. 18.00. Aiheita, joista harvemmin puhunut julkisuudessa. #kenenääni!
Voihan se olla, että jos Stubb useammin keskustelisi arkkipiispan ja kirkon kanssa, niin myös politiikan jälki olisi ihmisläheisempää, mutta hyvä kun edes joskus. Arkkipiispalle pisteet inhimillisyydestä. Tällaiseen kirkkoon kuulun mielelläni.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Arkkipiispan kanssa on poliitikon helppo keskustella kun hän ei ota kantaa mihinkään koskaan. Arkkipiispa sanoo toista ja tekee toista, esim. hän pyysi anteeksi mutta sitten kuitenkin antoi kieltävän lausunnon homoavioliitosta lakivaliokunnalle.
Arkkipiispan mielipide mihin tahansa asiaan: "Asiasta pitää moniarvoisesti keskustella!" Miksei koko heppua korvata papukaijalla joka hokisi moista? Tulisi paljon halvemmaksi.
Ja vielä syvemmin:
"Kun näen sanan kirkko, tulee hyvä mieli. Tiedän mitä hyvää kirkko tekee." Pääministeri puhuu asiaa!
Kokoomuslainen pääministeri muistaa lämmöllä kirkon bulvaanien kautta antamaa vaalirahoitusta kokoomukselle.
Kyllä kirkossa tehdään hyvää, harmi kun poliisi puuttui rikolliseen
rahankeräykseen. Poppanainen ajelee demoneita ja manipuloi
sairaita, erittäin vastenmielistä,ettekö osaa edes hävetä?
Kyseisen poppanaisen toiminnasta oli valitettu,käytti kuollutta hyväksi,
mutta kirkossa ei asiaan puututtu vaan annettiin jatkaa valehtelua,
omaisista viis veisattiin,hyi!
Pitää muistaa että poppanainen antoi kuitenkin köyhäinapuun 6% keräämistään rahoista, kun taas kirkko antaa alle 0,5%.
Eikä tätäkään ole syytä unohtaa:
"Hyvä että #suvivirsi -traditio säilyy." Stubb ei ehkä ole Kataisen veroinen poliitikko, mutta periaatteet ovat kyllä kohdallaan.
Miten suvivirsi traditio säilyy? Nyt on todettu että kouluilla ei ole estettä laulaa suvivirttä tai enkelikuvaelmaa. Mutta missään ei sanota että koulun olisi näin pakko toimia. Vai onko minulla jäänyt OPH sekopäiden toimia huomaamatta?
Hei FUCKIFUUU
Koulujen kautta toteutettavat päivänavaukset ja koulujumalanpalvelukset säilyvät ennallaan. Niitä ei tarvitse vähentää eikä lisätä, toistaiseksi niissä kaikki kuten aiemminkin. Joten pian taas laulamme Enkeli taivaan- virttä.
Pirkko-pappi
"Hei FUCKIFUUU
Koulujen kautta toteutettavat päivänavaukset ja koulujumalanpalvelukset säilyvät ennallaan. Niitä ei tarvitse vähentää eikä lisätä, toistaiseksi niissä kaikki kuten aiemminkin. Joten pian taas laulamme Enkeli taivaan- virttä.
Pirkko-pappi "
Ne pitäisi poistaa. Tietoa ja sivistystä tarjoavan koululaitoksen tehtäväkenttään ei kuulu muinaisten taikauskojen ja kamelikuskien nuotiotarinoiden kertaaminen totuuksina.
Toisaalta mikään laki tai asetus ei määrää laulamaan virttä, viemään lapsia koululaisjumalanpalvelukseen tms.
Viimeinen tällainen säädös poistui jo vuonna 1999.
Yrittääkö papitar sanoa että koulujen olisi pakollista laulaa suvivirsi, pakollinen seimikuvaelma ja vähintään kerran vuodessa vietävä lapset kirkkoon. Mikään laki ei määrää näin, koulu voi hyvin jättää haitalliset perineet unholaan ja luoda oman näköisiänsä juhlia. Perinteisiin vetoaminen on virheargumentti johon syyllistyvät vain älyllisesti heikkolahjaiset.
Ei Stubb turhaa nuole vajakin pyllyä, ainakin yksi ääni on taas voitettu :))
Sano se Stubukka jotain järkevääkin, että ei pidä sekoittaa uskontoa politiikkaan.
Minä sanon tuota kompaten lisäksi että ei pitäisi kysellä kirkon "asiantuntijalausuntoja" kaiken maailman jukkakeskitalojen esittämänä esim. avioliitolain osalta, koska ei muutenkaan eduskunta kuule asiantuntijoita, joiden asiantuntemus on 2000 vuotta vanhaa, ilman päivityksiä.