Joseph Smith oli hyveellinen, ylevämielinen,kunniallinen mies, herrasmies ja kristitty.
Mutta hän toi esiin periaatteita, jotka iskivät ihmisten turmeltuneiden järjestelmien ytimeen.
Tämä vaikuttaa väistämättä heidän ennakkokäsityksiinsä, ennakkoluuloihinsa ja etuihinsa, ja kun he eivät voi kumota hänen periaatteitaan, he hyökkäävät hänen luonnettaan vastaan.
Ja tämä on yksi syy siihen, miksi on olemassa niin monta hänen luonnettaan vastaan kirjoitettua kirjaa, jotka eivät koskettele hänen periaatteitaan, ja myös siihen , miksi meihin mormoneihin kohdistuu niin paljon vastustusta.
Mutta totuus, iankaikkinen totuus, on haavoittumaton.
Sitä ei voi hävittää, vaan se kestää kaikki ihmisten myrskyt Jumalan valtaistuimen tavoin ja elää ikuisesti.
Mutta hän toi esiin periaatteita, jotka iskivät ihmisten turmeltuneiden järjestelmien ytimeen.
Tämä vaikuttaa väistämättä heidän ennakkokäsityksiinsä, ennakkoluuloihinsa ja etuihinsa, ja kun he eivät voi kumota hänen periaatteitaan, he hyökkäävät hänen luonnettaan vastaan.
Ja tämä on yksi syy siihen, miksi on olemassa niin monta hänen luonnettaan vastaan kirjoitettua kirjaa, jotka eivät koskettele hänen periaatteitaan, ja myös siihen , miksi meihin mormoneihin kohdistuu niin paljon vastustusta.
Mutta totuus, iankaikkinen totuus, on haavoittumaton.
Sitä ei voi hävittää, vaan se kestää kaikki ihmisten myrskyt Jumalan valtaistuimen tavoin ja elää ikuisesti.
Vastaukset 22
Vanhimmat
kirjoitit:
Mutta hän toi esiin periaatteita, jotka iskivät ihmisten turmeltuneiden järjestelmien ytimeen.
Tarkoitatko Smithin aloittamaa moniavioisuutta? Perhe on yhteiskunnan sydän.
ja oli sitä myös Joseph Smithin mielestä
Kirjoitat että perhe oli Joseph Smithin mielestä yhteiskunnan perusyksikkö. Miksi hän sitten otti puolisokseen toisten miesten vaimoja, rikkoi avioliitot?
...nukkumaan, hyvää yötä!
Hehehe hee. Hyvä Josefiina. Näytä vaan näille mormoneille mitä kuuluu ja kuka käskee. Heheee. Oon samaa mieltä. Helvettiin koko mormoninkirja. HEHHHHHEEEEE
Et ole vielä vastannut, miksi Joseph Smith otti vaimoikseen toisten miesten puolisoita ja rikkoi noiden pariskuntien avioliitot. Miksi hän toimi tällä tavalla, jos hän piti perhettä yhteiskunnan perusyksikkönä? Vastaa, niin totuus asiasta tulee esille.
Hän sai siihen käskyn Jumalalta. Nuo miehet eivät poissaolonsa tai saamattomuutensa vuoksi saaneet lapsia aikaan, joten mormoneita uhkasi sukupuutto. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?
Tuhota perheitä ja avioliittoja? Harjoittaa huorintekemistä, moraalittomuutta, ja valehtelua?
Ja mikähän sellainen jumala mahtaa olla? (Taisi se Joseph Smithin jumala olla siellä omien jalkojensa välissä)
Jumala käskee suojella perheitä, ja kunnioittaa avioliittoja. Mutta kuka tai mikä oli se jumala joka käski Hosephin rikkoa juuri näitä perheen perusyksikköjä, joita Jumaa on käskenyt suojella?
En voi ymmärtää miten voit naisena tai uskovana suhtautua Joseph Smith:iin muutoin kuin syvää halveksuntaa tuntien. Niinpä epäilen että et ole nainen ollenkaan. Etkä varsinkaan uskovainen
Tuhota perheitä ja avioliittoja? Harjoittaa huorintekemistä, moraalittomuutta, ja valehtelua?
Ja mikähän sellainen jumala mahtaa olla? (Taisi se Joseph Smithin jumala olla siellä omien jalkojensa välissä)
Jumala käskee suojella perheitä, ja kunnioittaa avioliittoja. Mutta kuka tai mikä oli se jumala joka käski Hosephin rikkoa juuri näitä perheen perusyksikköjä, joita Jumaa on käskenyt suojella?
En voi ymmärtää miten voit naisena tai uskovana suhtautua Joseph Smith:iin muutoin kuin syvää halveksuntaa tuntien. Niinpä epäilen että et ole nainen ollenkaan. Etkä varsinkaan uskovainen
Vaikeahan sitä teidän epäilijöiden ja vääräuskoisten on näköjään tajuta. Ei Taivaan Isämme niitä käskyjä teille anna, ainoastaan meille täydellisyyteen pyrkiville, jotka olemme upotuskasteen otettuamme liittyneet elämään Jumalamme kanssa.
On tosi lapsellista ottaa toisen nimimerkki ja mukamas "puhua" hänen suullaan!
Toivottavasti kaikki keskustelijat täällä ymmärtävät että oikea Josefina ei puhu tuollaista mitä yritetään vilpillisesti laittaa sanoikseni.
nimimerkkini on rekisteröity ettei tällaisia väärinkäytöksiä tapahdu.
Siinä on alleviivaus ja lippu nimen perässä silloin kun se on oikea.
no niin, asiaan:
Voi kuulkaapa, on maailmassa jo yli 12 miljoonaa ihmistä jotka ajattelevat juuri niinkuin minäkin Joseph Smithistä olen kirjoittanut avaten keskustelun otsikolla "Iankaikkinen totuus"
ja enemmän kuin puolet heistä on naisia!
Ja koko ajan tulee lisää ihmisiä joukkoomme, sillä kirkkomme on yksi voimakkaimmin kasvavista kristillisistä kirkoista maailmassa.
Joseph Smith on tehnyt kaikkein enemmän ihmiskunnan puolesta koskaan, paitsi tietysti
Vapahtajamme Jeesus Kristus!
Joseph Smith oli palautuksen profeetta, joka tarkoittaa sitä että evankeliumin täyteys ja valtuus palutettiin maan päälle uudestaan ja Kristuksen kirkko perustettiin silloin.
Se kaikki lähti 6 ihmisestä joka on kasvanut jo 12 miljoonaiseksi!
Kaikki ilkeämieliset kommentit hänen perhe-elämästään eivät muuta tätä totuutta miksikään.
Toinen profeetta nimeltä John Taylor eli Josephin aikana ja tunsi hänet ja oli kuollessakin hänen lähellään, on kirjoittanut seuraavasti:
" Tunsin Joseph Smithin vuosikausia. Olen matkustanut hänen kanssaan, olen ollut hänen seurassaan yksityiselämässä ja julkisuudessa, olen työskennellyt hänen kanssaan kaikenlaisissa neuvostoissa , olen kuunnellut satoja kertoja hänen julkisia opetuksiaan sekä hänen yksityisluontoisempia neuvojaan ystävilleen ja työtovereilleen.
Olen ollut hänen kodissaan ja nähnyt kuinka hän käyttäytyy perheensä parissa.
Olen nähnyt hänet haastettuna maansa tuomioistuimen eteen , ja olen nähnyt hänet julistettavan syyttömäksi ja pääsevän vapaaksi panettelun turmiollisesta henkäyksestä ja jumalattomien ja turmeltuneiden ihmisen juonitteluista ja valheista.
Olin hänen kanssaan kun hän kuoli, kun hänet murhattiin Carthagen vankilassa häikäilemättömän väkijoukon toimesta...
Olen siis nähnyt hänet näissä monenlaisissa tilanteissa, ja todistan Jumalan, enkelien ja ihmisten edessä, että hän oli hyvä, kunniallinen ja hyveellinen mies- että hänen oppinsa olivat hyviä, pyhiin kirjoituksiin perustuvia ja tervehenkisiä- että hänen ohjenuoransa olivat sellaisia kuin Jumalan miehelle sopii- että hänen luonteensa yksityiselämässä ja julkisuudessa oli moitteeton, ja että hän eli ja kuoli Jumalan miehenä ja herrasmiehenä.
Tämä on todistukseni. Jos se ei kelpaa, niin tuokaa tänne henkilö, joka on valtuutettu ottamaan vastaan valaehtoisia todistuksia, niin laadin tästä sellaisen,
Todistan siis siitä, minkä tiedän, ja siitä, minkä olen nähnyt."
Onko joku teistä elänyt niin kauan että voisi kumota tämän todistuksen?
ps. Illinoisin osavaltio on pyytänyt julkisesti anteeksi kirkoltamme tämän vuoden keväällä sitä, että he väärin perustein murhauttivat Joseph Smithin ja ajoivat kirkon jäsenet pois kodeistaan,
josta alkoi vaellus länteen yrityksenä löytää maankolkka jossa saisi elää rauhassa.
Nyt et huomannut taaskaan kertoa sitä omaa mielipidettäsi asiasta. Sen kuin toistelit jonkun muun tekstiä. Kysymys kun kuului, mitä mieltä olit hänen perversioistaan ja taipumuksestaan tuhota toisten perheitä huolehtimalla perheiden vaimoista miesten ollessa poissa. Etkä ole kyennyt muissakaan keskusteluissa vastaamaan meidän muiden keskustelijoiden oikeutettuihin kysymyksiin uskoosi liittyvistä epämääräisyyksistä. Tällainen on omiaan viestittämään, kuinka hataralla pohjalla uskosi loppujen lopuksi on.
jos luet tarkemmin mitä olen sanonut....
MINÄ ja yli 12 miljonna muuta uskome näin!!
Tulikohan se nyt selväksi vai???
Tottahan hän Smithiä puolusti, kun itsekin haali itselleen haaremin ja perusteli sitä Smithin opetuksilla "uudesta, iankaikkisesta liitosta".
Ja valehteli vielä päälle: Taylor oli yksi niistä kirkon johtajista, joilla oli monta vaimoa, mutta väitti, etteivät mormonit harjoita moniavioisuutta. Valehtelijapukki siis puolusti valehtelijapukkia, what else is new?
Tulkintasi Illinoisin osavaltion anteeksipyynnöstä on mielenkiintoinen, muttei yllättävä.
On muitakin uskontoja kuin mormonit joissa naiset voivat yhtä hyvin kuin miehet toimia opettajina ja johtajina. Kiitos silti tästä tiedosta.
Ei voi aivan suoraan sanoa, että 12 miljoonaa ihmistä uskoo juuri tällä tavalla.
Kirkon aktiivisuusprosentti ei liene korkeampi kuin 25-40%, eli on miljoonia mormoneita, jotka kuuluvat kirkkoon vain virallisesti.
Tiedän myös lukuisia mormoneita, jotka ovat aktiivisia ulkoisesti, mutta todellisuudessa eivät usko enää kirkkonsa opetuksiin. Monet käyvät kirkossa sosiaalisista syistä ja siksi, ettei perhe-elämässä tulisi vaikeuksia jos esimerkiksi aviopuoliso on täysin aktiivinen. Itsekin olin "aktiivinen" vuosikausia, vaikka olin jo tutkinut kirkon historiaa ja opetuksia ja todennut ne vääriksi. Itse asiassa eniten minua harmitti se miten kirkko antoi itsestään ja historiastaan totuudesta muunnellun kuvan. Ja leimasi kaikki vaikeista asioista keskusteluyritykset "vastustajien valheiksi"
mitä meistä on sanottu? Jos tutustut kirjaan "Käsittelyssä. Pääsin irti mormoneista", niin saatat todeta, miten paljon meistä eronnut henkilö pystyy esittämään muuta kuin sitä, mikä on totta. Minkähän verran omat mielikuvasi ovat värittyneet poissaolosi aikana? Kirjasta on ote sivuilla http://www.mormoni.net
Olen lukenut Maljasen teoksen ja pidän sitä heikkona tekeleenä.
Asiallisemminkin kritiikkiä olisi voinut antaa.
Kritiikin aiheista ei kuitenkaan ole puutetta.
Östmanin selitysteos on selitysteos. Mitä siitä enempää voi sanoa.
En ole lukenut Östmanin kirjaa kannesta kanteen, mutta hänen selityksensä eivät juuri eroa kirkon "ammattiselittäjien" vastineista, joilla kritiikkiin pyritään vastaamaan. Luultavasti Östman onkin käyttänyt niitä lähteinään.
niin toteat, että se perustuu todella huolelliseen työhön. Kirjallisuusviitteitä on runsaasti. Hän ei suinkaan kopioi muíden vastineita sokeasti vaan on kriittinen joihinkin nähden.
on tuo Illinoisin juttu.
Eikä niin yllättäväkään.
Ehdit kyllä kirjoitella pitkät pätkät kaikkea muuta... mutta ehtisitkö vastata kysymykseen, jonka kysyn tässä kolmannen kerran:
Miksi Joseph Smith otti vaimoikseen toisten miesten puolisoita ja rikkoi noiden pariskuntien avioliitot. Miksi hän toimi tällä tavalla, jos hän piti perhettä yhteiskunnan perusyksikkönä?
P. S. Vale-Josefina vastasi, mutta et kai ole samaa mieltä?
Anteeksi, rakas sisareni, olin ihan tohkeissani unohtaa. On sen verran mukavaa voida osoittaa oma älykkyyteni ja oikaista muiden kirjoittamia ei-totuuksia ja vääristelyjä.
Poiketen tavallisten saastaisten ihmisten tarpeista Joseph Smithin tarpeet olivat samalla suoraan Jumalan tarpeita. Siksi hänen seksuaaliset tarpeensa toisten naisten kanssa olivat oikeutettuja. Kärsineiden perheiden olisi pitänyt osata ymmärtää ottaa koko asia Jumalan järjestelemänä koettelemuksena, mitä ne ilmeisesti eivät älynneet tehdä, vaan luovuttivat raukkamaisesti
Kuulehan tosiasiaa,, mitään joooseppi mitsiä ei ole koskaan ollut elämmässäkään,,,
¨trv ilkka