Puuhapete PP netin hihu on päässyt forbesin artikkeliin Tom of Finland postimerkeistä.
http://www.forbes.com/sites/davidmacdougall/2014/10/13/porn-in-the-post-youve-got-male/
Tossa se artikkeli. PP on siellä ja Setan porukkaa. Toi jutun kirjoittaja on varmaan lukenut ton PP jutun tosta.
http://www.kotipetripaavola.com/tomoffinlandstamps.html
Hui ku hihut pääsee ihan maailman mediaan.
http://www.forbes.com/sites/davidmacdougall/2014/10/13/porn-in-the-post-youve-got-male/
Tossa se artikkeli. PP on siellä ja Setan porukkaa. Toi jutun kirjoittaja on varmaan lukenut ton PP jutun tosta.
http://www.kotipetripaavola.com/tomoffinlandstamps.html
Hui ku hihut pääsee ihan maailman mediaan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Niin, mitä järkeä ja JUMALAN viisautta on hakea näkyvyyttä / julkisuutta pitää sitä esillä. Loputon suo, jossa ei ole loppua
Mitä järkeä on karehtia toista uskovaista?
Onko toi postimerkissä oleva mies PP?
Tuota artikkeliahan Petri Paavola on kovasti mainostanut Uskonaskel -foorumillaan. Eiköhän Paavola liene tyrkyttänyt itseään artikkeliin, muka opettajana ja asiantuntijana. Mikä pätemisen tarve Paavolalla on, vai onko se narsismia?
Taas mazdels valehtelee. PP sano forkalla tälleen. Forbesin toimittaja ja journalisti otti minuun yhteyttä pari päivää sitten. Hän on kirjoittamassa artikkelia, johon halusi minun näkemyksiäni postin homopostimerkeistä. Lupasin suostua kertomaan näkemykseni asiaan.
http://uskonaskel.munpalsta.net/viewtopic.php?f=2&t=1880
Sä valehtelet koko ajan. Etkö tiiä mitä raamattu sanoo valheesta.
Mistä Forbesin toimittaja tiesi ottaa yhteyttä Petri Paavolaan? Tietenkin siitä, että hän itse ja kannattajansa ovat esittäneet Paavolan armoitettuna Jumalan Sanan opettajana. Paavola voisi kertoa hieman elämästään ja taustoistaan sivuillaan. Olisi hyvin tärkeä tietää se, miksi Paavola on eronnut / erotettu babtisteista ja vapaakirkosta. Onneksi monet helluntailaisetkin ovat huomanneet Paavolan kyvyttömyyden opettajan tehtävään. Paavolan opetukset ovat vihaopetuksia ja hän saa nyt niittää oman kylvönsä satoa, kun hänen suosionsa laskee Suomen kristittyjen silmissä.
Älä luulottele ku et tiedä mikä on totuus.
"Tietenkin..." Mazdels tietää, mutta mihin lähteeseen perustuen?
Mistäköhän Paavola olisi tajunnut itseään tyrkyttää johonkin Forbesille ja mistä se olisi edes tiennyt että he ovat aikeissa kirjoittaa juttu homo merkeistä?
Lisäksi jutun toimittaja kirjoitti näin
"Searching on Finnish websites, it’s not difficult to find opposition to the new Tom of Finland stamps."
Ihme tarkoituksen hakuinen Paavolan mustamaalaus kampanja käynnissä.
Margareetta tietää kaiken Margareetta on sellainen nainen.
Niin, Setahan haluaa tiedostaa ihmisille että heidän kannattajansa saavat orgasmin toisella tavalla kuin normaalit ihmiset, niin se vain on.
Saatana kiusaa heitä lihan kautta.
PP sanoi artikkelissa että haluaa luontokuvia postimerkkeihin eikä kikkeleitä (vapaa suomennos). Mikä olikin hyvä viesti. Artikkeli muuten oli hyvä tasauolinen katsaus aiheeseen. Postimerkki on todella tehnyt maatamme tunnetuksi.
Ai setalaisten orgasmi erilainen? En tiedä mutta myös toinen äärilaita poikeaa:
Erkki Kuisma korostaa, että oikeasti uskovien seksielämä on erilaista kuin tavallisten kuolevien syntisten. Puolinaisesti lihallisesti puhtaat sanovat että avioseksi on ok, mutta kun näin ei olekaan. Kuisman mukaan avioseksikin voi olla haureuden huumetta:
"Ensin tulee iloita omistussuhteesta puolisoon ja vasta sen jälkeen saa hurmaantua muodoista. Sukupuoliyhteyteen päädytään usein vain pelkän himon voimasta. Se on haureutta, vaikka sitä harjoittaisi aviopari. Tällainen seksi ei koskaan anna todellista tyydytystä. Se on haureuden huumetta. Avioparien harjoittama haureus johtaa helposti aviorikoksiin ja avioeroihin, koska miedompi huume johtaa vahvempiin huumeisiin."
Kuismalla on muutenkin hyvät seksikäsitykset. Kristitty puhdas saa eri orkun kuin likainen himollinen syntinen.
Tottakai saa. Puhdas on on oikein muksisa ja antoisa. Likainen on sellainen himon rötkäys ettei siitä saa oikeeta naatintoa,
Ilkeetä porukkaa täällä.
Paavolan kirjoituksist ja opetuksista en ole löytänyt inoatakaan Raamatulla kritisoitavaa lausetta.
Kysyisinkin nyt kummastunena: Jos arvioitte niin kertoka mitä aevioitte jne. Itselleni Paavolan kirjoitukset ovat selkeitä ymmärtää pääosin.
Joitakin juttuja aluksi en ymmärtänyt kun en nyt katoliseen kirkkoon ollut montakaan ahatusta matkani aikani keskittänyt. Laitan tonne loppuun yhden siistin videon, jota koitan referoidakin kun on kiinnostava puhetta hra. Melllerillä.
Mitä jatolilaisuudesta olin kuullut aiemmin oli mm.kutakuinkin luokka mustaa arkkua palvovat vai olikohan niin että siihen kuului musta arkku messun osana,jossain salaisessa jutussa, kenties messussa, Matian kuva palvovat, Raamattu sanoo etä älkää tehkö kuvaa ja on sellainen muistikuva että sanotan siihen kylkeen vielä että älkää tehkö minkäänlaista kuvaa, ilmeisesti etei vaan te mieli alkaa palvomaan jumalana jotakin kuka ei ole jumala.
Roomalaiskatolisen kirkon rooli ja paavin kesän lopulla antama ennustus itseään koskien että elää enää 2-3 v ja kehoitus taistella ISIS:tä vastaan ovat ilmeisellä tavalla sidoksissa tulevaisuuteemme kun kuulemma ei tämän omien sanojensa mukaan muutamassa kuolevan paavin jälken enää valita.
Olen ymmärtänyt että islamin musta lippu liehuu vatikaanissa vallan merkkinä tuohon aikaan. Mieleen tulee sekin tappaako ISIS-johtaja paavin vai miten ennalta juonikerrottu tarina yksityiskohdillaan etenee.Tooman palokin kuulemma sijoittuu tyohon jos profetia toteutuu.
Paavi on kehottanut ensi kerran aseelliseen tisteluun sivistyneitä ISIS:yä vastan ja isis siitä sitten suuttuu.
http://www.youtube.com/watch?v=KhW4i6cZBoE
7.10.2014 Forbesin toimittaja David Mac Dougall otti minuun yhteyttä. Hän sanoi tietävänsä sekä lukeneensa nettisivujani (englanninkielisiä kirjoituksia) ja koska hän on tekemässä artikkelia Postin Tom of Finland postimerkeistä. Aloite tuli Davidilta, enkä minä ole edes tiennyt hänestä yhtään mitään ennen kuin vasta sen jälkeen kun hän otti minuun yhteyttä. Toin tämän selvennöksenä esille ettei kukaan luule minun tyrkyttäneen itseäni Forbesin julkaisuun. Koin sydämessäni, että olisi hyvä jakaa tämän prosessin kulku sivullani ettei tästä lähde perättömiä huhuja nettimaailmassa, jotka eivät pidä paikkaansa.
David Mac Dougall sanoi lukeneensa nettisivujani ja tietävänsä voimakkaan mielipiteeni koskien Tom of Finland postimerkkejä. David ilmoitti, että etsii artikkeliinsa joitakin kiistanalaisia, eli vastakkaisia mielipiteitä. Hän pyysi minua kohteliaasti vastaamaan muutamaan kysymykseen, että hän voisi laittaa ajatuksiani artikkeliinsa.
otin tuolta http://www.kotipetripaavola.com/forbesinartikkelitomoffinlandpostimerkeista.html