Seuraavassa ajatelmassa on kysymys utopisesta pelon maantieteestä.
Tässä on nyt yritetty väittää, että jokainen suomalainen nainen olisi feministi. Toki, riippuu määritelmästä, mutta lähtökohtaisesti tuo retoriikka on lähinnä naurettavaa.
Oli miten oli. Mutta jos leikitään ajatuksella että jokainen suomalainen nainen tosiaan olisi feministi, silloin pitäisi hälyytyskellojen soida. Silloin olisi syytä puhua pelon maantieteestä 2.
Kysymyksessä olisi yhteiskunnallinen kauhuskenario, jossa pikkufeministien alitajunnassa piilevä kateus, vallanhimo, kostonhimo, näyttämisenhimo, sukupuoliteoriat ja muut mömmöt, tosiaan testattaisiin nuorilla pojilla. Sitä varmaan tapahtuu jo nytkin, mutta todennäköisesti erittäin pienessä skaalassa. Niin pienessä, ainakin toivottavasti, että tämä ajatelma voi pysyä täydellisenä utopiana.
Mutta jos tosiaan jokainen nainen olisi feministi, silloin olisi syytä olla huolissaan missä määrin olisi riski, että nuorilta pojilta yritettäisiin tehdä eräänlainen henkinen kastrointi. Feministisen retoriikan mukaanhan, sukupuolilla ei ole väliä, ja poikia "suositaan" temppuiluissaan ja muissa seikkailuissaan nuorina.
Feministit ovat luonnollisesti päätelleet tämän siitä, kun ovat ihmetelleet miksi naiset ei rakenna isoja laivoja ja ymmärrä tekniikkaa samassa määrin kuin nuo miehet tekevät. Sukupuolethan ovat samanlaisia ja ne ovat tietenkin "sosiaalinen konstruktio". Tässä ollaan sitten tultu lopputulokseen että poikia on suosittu jo pieninä. Pikkulapsesta lähtien. Luonnollista. Siinä missä tyttöjä taas on paimennettu.
Sillä jo luontaisesti nainen on ihan samanlainen luonteeltaan kuin mies, vaikka hänellä on tissit eikä osaa heittää palloa pitkälle. Pikkupojan kiinnostus tekniikkaan, sotapeleihin ja leluaseisiin, on sukupuolista suosimista. Historiallisen ja pahan patriarkaatin sukupuoliroolittelua, siis.
Pelon maantieteessä 2, pojilta poistettaisiin perinteiset sukupuoliroolit ja tyttöjä suosittaisiin, tietenkin, niillä poikien aikaisemmilla tempuilla. Vielä pahemmaksi tilanteen muodostaisi ne radikaalifeministit, joiden mielestä pojat eivät saisi enää olla poikia, vaan jokainen seikkailu olisi tuomittava sukupuolen perinteisenä rooli-omaksumisena. Perinteinen poikien sukupuolirooli olisi siis eräänlainen "historiallinen paha" ja patriarkaatin jäännös.
Joten hypoteettisesti voisi kysyä, mikäli jokainen suomalainen nainen olisi feministi, olisiko riski, että poikien henkisen kehityksen ja kastraation kokeilu olisi jo laaja yhteiskunnallinen ongelma.
Onneksi näin ei ole. Ja onneksi näin ei tule tapahtumaankaan. Tämä oli utopiaa, ja fiktiivinen kauhuskenario, mutta tekee kuitenkin mieli todeta että:
Onneksi jokainen suomalainen nainen ei ole feministi.
Tässä on nyt yritetty väittää, että jokainen suomalainen nainen olisi feministi. Toki, riippuu määritelmästä, mutta lähtökohtaisesti tuo retoriikka on lähinnä naurettavaa.
Oli miten oli. Mutta jos leikitään ajatuksella että jokainen suomalainen nainen tosiaan olisi feministi, silloin pitäisi hälyytyskellojen soida. Silloin olisi syytä puhua pelon maantieteestä 2.
Kysymyksessä olisi yhteiskunnallinen kauhuskenario, jossa pikkufeministien alitajunnassa piilevä kateus, vallanhimo, kostonhimo, näyttämisenhimo, sukupuoliteoriat ja muut mömmöt, tosiaan testattaisiin nuorilla pojilla. Sitä varmaan tapahtuu jo nytkin, mutta todennäköisesti erittäin pienessä skaalassa. Niin pienessä, ainakin toivottavasti, että tämä ajatelma voi pysyä täydellisenä utopiana.
Mutta jos tosiaan jokainen nainen olisi feministi, silloin olisi syytä olla huolissaan missä määrin olisi riski, että nuorilta pojilta yritettäisiin tehdä eräänlainen henkinen kastrointi. Feministisen retoriikan mukaanhan, sukupuolilla ei ole väliä, ja poikia "suositaan" temppuiluissaan ja muissa seikkailuissaan nuorina.
Feministit ovat luonnollisesti päätelleet tämän siitä, kun ovat ihmetelleet miksi naiset ei rakenna isoja laivoja ja ymmärrä tekniikkaa samassa määrin kuin nuo miehet tekevät. Sukupuolethan ovat samanlaisia ja ne ovat tietenkin "sosiaalinen konstruktio". Tässä ollaan sitten tultu lopputulokseen että poikia on suosittu jo pieninä. Pikkulapsesta lähtien. Luonnollista. Siinä missä tyttöjä taas on paimennettu.
Sillä jo luontaisesti nainen on ihan samanlainen luonteeltaan kuin mies, vaikka hänellä on tissit eikä osaa heittää palloa pitkälle. Pikkupojan kiinnostus tekniikkaan, sotapeleihin ja leluaseisiin, on sukupuolista suosimista. Historiallisen ja pahan patriarkaatin sukupuoliroolittelua, siis.
Pelon maantieteessä 2, pojilta poistettaisiin perinteiset sukupuoliroolit ja tyttöjä suosittaisiin, tietenkin, niillä poikien aikaisemmilla tempuilla. Vielä pahemmaksi tilanteen muodostaisi ne radikaalifeministit, joiden mielestä pojat eivät saisi enää olla poikia, vaan jokainen seikkailu olisi tuomittava sukupuolen perinteisenä rooli-omaksumisena. Perinteinen poikien sukupuolirooli olisi siis eräänlainen "historiallinen paha" ja patriarkaatin jäännös.
Joten hypoteettisesti voisi kysyä, mikäli jokainen suomalainen nainen olisi feministi, olisiko riski, että poikien henkisen kehityksen ja kastraation kokeilu olisi jo laaja yhteiskunnallinen ongelma.
Onneksi näin ei ole. Ja onneksi näin ei tule tapahtumaankaan. Tämä oli utopiaa, ja fiktiivinen kauhuskenario, mutta tekee kuitenkin mieli todeta että:
Onneksi jokainen suomalainen nainen ei ole feministi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Näin tapahtuu kun on juonut yhden Jägermaisterin liikaa, niin laittaa viestit väärälle palstalle.
Pyydän näin nöyrästi anteeksi.
Saako uskovaiset juopotella?
Ihme juttu. Miehet ne vaan jaksaa pelätä.
..osaavat heittää palloa pitkälle, ainakin jotkut. Minäkin. =) Jokos päänsärky on helpottanut?