Ottaisiko joku selvää paljonko maksaa keskustan katu-risteys muutokset niin voimme sitten miettiä että mitä järkevää sillä rahamäärällä olisi saatu ?
Keskustan katutyö
Ihmettelevä
24336
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
http://kangasala.ktweb.fi/
Ainakin molemmat Kangasalan lentopallokentät olisi voitu pitää.
Kuinkas paljon se "kulttuuritalo" tulee kaikkineen maksamaan?
Miksi monet haukkuvat Kulttuuritaloa? Hyvä, että kangasalle sellainen tulee. Menee sitä rahaa muuhunkin. Emme voi elää luolissa enää.
Ei me siinä kulttuuristalossakaan eletä, vaan omissa tai vuokratuissa asunnoissamme.
Ja joku voisi selvittää että minkä helvetin takia pitää saada niin "hieno" liikenneympyrä että pitää olla vallan laattaa ja kiveä, joita näperrellään päivästä toiseen paikoilleen. Olisi isketty vaan asfalttia niin olisi jo valmis...?!
Se ainakin on tullut selväksi että vaikka koko muu Suuomi on lamassa niin Kangasalan kunnalla on rahaa pilvin pimein koska voi rakennuttaa Kulttuuritalon ja myllätä koko keskustan uusiksi samaan aikaan.
Haluan että tätä loppumatonta rahamäärää käytetään myös liikuntapaikkojen kunnossapitoon , syrjäkylien koulujen toiminnan varmistamiseen ynnä muuhun tarpeelliseen.
Siis rahaa on? Onhan?
Liikenneympyrä on parhain, demokraattisin ja parhaiten liikennesumia purkava ratkaisu mitä voi olla. On aivan paikallaan myös siinä Kangasalan Kopinkulman risteyksessä. Eri asia sitten on, kuinka hieno sen pitää olla ajaakseen asiansa.
Muistan kyseisessä risteyksessä monta kertaa minuuttitolkulla aamuruuhkassa kökkivänä Ukkijärven suunnasta tullessa, että tulispas tähänkin risteykseen ympyrä, ettei tarvisi valoissa olla pitkiä aikoja. Kiitos Kunnalle, että tämä on toteutunut!!!
Lapsen istuu toista tuntia päivittäin busseissa päästäkseen Tampereelle kouluun kun Kangasala ei korjaa homeisia koulujaan, liikuntapaikat lakkautetaan ja kaivannon sairaalakin pistetään lihoiks...mut hei! Meillähän on kulttuuritalo!
Siis ymmärtääkseni pointti oli se että mitä tuo katutyö maksaa!
Tottakai liikenneympyrä on välityskyvyltään parempi kuin liikennevalot mutta miksi pahassa lamassa oleva kunta tettää tällaista mikä ei tuota yhtään mitään kun rahaa ei ole mihinkään muuhunkaan ( poislukien kulttuuritalo ) .
Siitä oli kai kysymys.
Me kaikki maksamme sen ympyrän veroistamme ja ei ole oikein että verorahoja tuollalailla haaskataan täysin tuottamattomaan rakenteluun.
Ei voi kuin epäillä päättäjiemme älykkyysosamäärän olevan harvinaisen alhainen.
Älkääpäs nyt ruikuttako. Kyllä se siitä valmistuu ja hieno tulee. Eihän kaikki tarvitse olla mustaa asfalttia, kun samalla rahalla saa hienoakin jälkeä. Jos se nyt vähän kestää, niin mitä sitten. Talven tulo saattaa hieman haitata työn etenemistä.
Jotkut joutuvat kärsimään siitä työmaasta koska asuvat sen lähellä. Joillakin on se tilanne että jos käy keskustassa niin hetken kärsii siitä, ja sitten kun menee kotiinsa niin kärsii vielä lisää, jos sattuu asumaan paikassa missä on myös myllerrys menossa.
Täällä Rikussahan on ollut mekkala harva se päivä, myös viikonloppuisin, kun kirskuvalla telaketjuvempaimella ajellaan eestaas tienpätkää kun on tietyömaa. Alkaa tuntua että hommaa tahallaan venytetään ja sitä köröttelyä tehdään huvikseen, kun samaa pätkää on jyrätty varmaan jo sata kertaa. Välillä telaketjuilla ja välillä lanalla. Ja toisinaan vielä keskiyölläkin.
Sellainen yhtiö joka ei tunnu saavan valmista niin millään ei valitettavasti tunnu oikein asiansa osaavalta. Ja pätkääkään mitään tietä ei näemmä saada minnekään ilman että kaadetaan viimeisetkin puut 100 m leveydeltä... Sama juttu oli jo kun ähellettiin Pikonlinnan tien loppupään kanssa. Kaadettiin komeat vanhat koivut. Ja tilalle laitettiin jotain helvetin... lehmuksiako nämä risut ovat? Kaiken järjen mukaan koivut olisi pitänyt korvata uusilla koivuilla, jos kerta ei osata sitä tietä tehdä muuta kuin kaikki vanhat puut kaatamalla. Ei vaikuta siltä että vanhaa kulttuurimiljöötä olisi kunnioitettu.
Vihdoin viimein saivat iskettyä asfalttia noille teille lämpövoimalan ympärillä, että loppuu se telaketjuilla kirskuttelu. Ettei mene asfaltti pilalle... Mutta ihmetyttää että miksei sitä laitettu sille isolle maapläntille itse keskuksen vierellä? Jos siihen tulee järeä rekkaralli, niin onko paljas maa parempi?
Kaikenlaista ähellystä tietenkin vielä riittää lämpövoimalan vuoksi. Luulisi että tuollainen värkki ei niin kauhean monimutkainen ole että noin kauan kestää rakentaminen, mutta joku siinä vaan aikansa ottaa.
Olivat kuulema väittäneet jossain vaiheessa että poistettu leikkipuisto isketään vielä siihen takaisin, hivenen epäilen kyllä että ei kai nyt sentään...?
Maanpalalle laitoksen tontin ja tien väliin voisi laittaa terijoen salavia. Kumma kun niitä ei nykyään enää käytetä missään. Kasvavat nopeasti ja saisi äkkiä vähän eloisamman siitä paikasta, nykyään tulee mieleen siitä voimalasta kuin Nooan arkki olisi isketty pystyyn ja olisi maailmanloppu tulossa, kun ympärillä on autiota ja tyhjää.
Valittajat hiljaa. Hienoa, että katuja parannetaan ja taloja rakennetaan!!!
Ai millä lailla se on niille hienoa jotka eivät ko. taloista ja teistä hyödy millään tavalla?
Rikussakin paikka mihin tulee taas kerran joku iänikuinen talo oli aiemmin mattojenpesupaikka missä kävi lukuisia ihmisiä. Onko yhden perheen, sanotaan nyt vaikka neljän ihmisen, onni ja hyöty siis tärkeämpää kuin sanotaan vaikka sadan ihmisen hyöty?
Minäkin muistan, että Kangasalla oli joskus vanha homeinen lukio, jossa kävi paljon ihmisiä. Sekö sitten pitäisi olla syynä säilyttää kaikki vanha ja vastustaa uudistumista? Jos rakennetaan uusi koulu, se on väärässä paikassa ja liian pieni. Jos tehdään vanhainkoti, se on liian kallis ja siellä on ikäviä hoitajia...
Kyllähän täälläkin näyttää näitä kaikesta mielensäpahoittajia asua...
Ei tänne uutta koulua rakenneta, oppilaat on siirretty Tampereelle.
Eikös täällä juuri laajennettu Suoramaa ja Huutijärven laajennus alkamassa? Uusia ne on kai laajennuksetkin.
Mistä oppilaita on tampereelle siirretty? Jos tarkoitat Vehmaisten uutta koulua, niin ei siitä ainakaan sopimusta ole.
Sen verran tietysti voin sanoa loputtoman rakentamisen puolesta, että silloin kun rakennus (tms.) ei haittaa kohtuuttomasti eli kuukaudesta tai vuodesta toiseen ympäristöään, niin siitä vain sitten pystyyn.
Tässä mielessä ihmettelen että minkä takia ei ole saatu mitään rakennettua ajat sitten puretun Herttua-tanssipaikan (vai mikä pirun Herttuanhovi tms. se oli, en siellä käynyt joten en tiedä) tilalle? Eihän siihen isketty talo kaiketi mitenkään voi tulla näköesteeksi niille kerrostaloille mitä siellä päin on, kun ne ovat ylempänä?
Eikös kyseiseen paikkaan ole tulossa Tikirakin rakentamat kerrostalot? Mielestäni oli jo ainakin ennakkomarkkinoinnissa tässä kesän ja syksyn aikana. Ehkä ensi keväänä lähtevät nousemaan?
Nyt näyttää katutyömaalla siltä, että on luovuttu nupukivien asettelusta, kun kiertoliittymän suojateiden kohdalla olleet montut onkin asfaltoitu. Palapelinkokoojilta taitaa aika loppua kesken talven painaessa päälle. Veikkaus on, että keväällä suojatiet kaivetaan taas montulle ja päällystetään kivillä.
Keskustassa on totuttu kivien asetteluun. Ja asettelujen purkamiseen ja uudelleen asetteluun seuraavina kesinä. Vuosia sitten ehdotin, että kannattaisi jo alunperin laittaa pienet nostokahvat niihin kiviin niin olisi seuraavana kesänä helpompaa purkaa taas koko kiveys. Jostain syystä kyseisen kivimiehen huumori ei riittänyt... =D
Iisakin kirkko tuo ympyrä. Sääksjärvelle rakennettiin samanlainen viikossa. Laivoja ja pirvenpiirtäjiäkin rakennettu nopeammin kuin Kangasalan ympyrää!
En sano mitään itse Kulttuuritalosta, mutta siitä liikenneympyrästä tuli hieno ja toimiva. Johan nyt jo loppui se ikuinen odotus valonvaihtumisesta. Hyvä!