Lepakko - Raaka verenimijä?

"Oi tätä tieteellisyyttä! Mitenkähän nuo mielestäsi epäterveen ja -vantteran näköiset lajit ovat ollenkaan selviytyneet tähän päivään?"

Vasta kysymykseen eläkä kiemurtele. Kumpiko noista mielestäsi näyttää terveemmältä ja vantteralta?

"Kieltämättä vampyyri on ruma, mutta varmaan mekin olemme rumia sen mielestä."

Eikä vain ruma, vaan läpikotaisin rappeutunut.

Fiksu kreationisti kirjoitti:

"Oi tätä tieteellisyyttä! Mitenkähän nuo mielestäsi epäterveen ja -vantteran näköiset lajit ovat ollenkaan selviytyneet tähän päivään?"

Vasta kysymykseen eläkä kiemurtele. Kumpiko noista mielestäsi näyttää terveemmältä ja vantteralta?

"Kieltämättä vampyyri on ruma, mutta varmaan mekin olemme rumia sen mielestä."

Eikä vain ruma, vaan läpikotaisin rappeutunut.

Lue lisää

Rappioluutio kun rulettaa, niin mielestäsi olet siis varmaankin paljon rappeutuneempi kuin vanhempasi?

"Voisitko ihan lyhyesti kuvailla, millaisia hedelmiä popsivat valtamerissä elävät valkohait, ennen kuin syöksyivät synnin turmeluksiin?"

Levää.

Makeissa vesissä ja joissa viihtyvät piraijat saattoivat tosin poimia yhden jos toisenkin pudonneen hedelmän tai siemenen suuhunsa.

"Voisitko ihan lyhyesti kuvailla, millaisia hedelmiä popsivat valtamerissä elävät valkohait, ennen kuin syöksyivät synnin turmeluksiin?"

Raamatussa puhutaan syvyyden lähteiden aukenemisesta. Mietin voisiko tämä liittyä esim mariaanien haudan aukeamiseen, jos ammoisina aikoina vedenpohja olisi ollut suunnilleen lattea. Jos ei, niin se on tulvaa seuranneiden seismisten ilmiöiden ja mannerlaattojen liikahtelun jälkiseuraus.

"Et kai sinä ihan tosissasi kirjoittele noita pedot-ovat-olleet-kasvinsyöjiä -juttujasi?"

Ad ridiculum.

"Lapset saattaisivat tuollaisia naurettavuuksia uskoa, mutta eikö tämä ole väärä palsta yrittää lähennellä lapsia?"

Ja ad hominem.

Fiksu kreationisti kirjoitti:

"Voisitko ihan lyhyesti kuvailla, millaisia hedelmiä popsivat valtamerissä elävät valkohait, ennen kuin syöksyivät synnin turmeluksiin?"

Levää.

Makeissa vesissä ja joissa viihtyvät piraijat saattoivat tosin poimia yhden jos toisenkin pudonneen hedelmän tai siemenen suuhunsa.

"Voisitko ihan lyhyesti kuvailla, millaisia hedelmiä popsivat valtamerissä elävät valkohait, ennen kuin syöksyivät synnin turmeluksiin?"

Raamatussa puhutaan syvyyden lähteiden aukenemisesta. Mietin voisiko tämä liittyä esim mariaanien haudan aukeamiseen, jos ammoisina aikoina vedenpohja olisi ollut suunnilleen lattea. Jos ei, niin se on tulvaa seuranneiden seismisten ilmiöiden ja mannerlaattojen liikahtelun jälkiseuraus.

"Et kai sinä ihan tosissasi kirjoittele noita pedot-ovat-olleet-kasvinsyöjiä -juttujasi?"

Ad ridiculum.

"Lapset saattaisivat tuollaisia naurettavuuksia uskoa, mutta eikö tämä ole väärä palsta yrittää lähennellä lapsia?"

Ja ad hominem.

Lue lisää

*Levää.*

Just. Haita oli silloin "back in the good old days" siis vain matalissa rannikkovesissä. Harmi että tuosta haiden mielikuvituksellisesta levänsyönnistä sinulla ei ole mitään näyttöä reaalimaailmasta.

*Makeissa vesissä ja joissa viihtyvät piraijat saattoivat tosin poimia yhden jos toisenkin pudonneen hedelmän tai siemenen suuhunsa.*

Sinä et taida tietää mitä käsite "syvänmerenkala" tarkoittaa?

*Mietin voisiko tämä liittyä esim mariaanien haudan aukeamiseen, jos ammoisina aikoina vedenpohja olisi ollut suunnilleen lattea. Jos ei, niin se on tulvaa seuranneiden seismisten ilmiöiden ja mannerlaattojen liikahtelun jälkiseuraus.*

No mietippä. Kovin paljon mielikuvitusta ja luonnonlait ylittäviä ihmebantutsydeemejä näyttää vaativan, jotta reaalimaailma saataisiin väännettyä vastaamaan alkeellista legendaa. Eikä onnistu silloinkaan, koska kukaan ei tunnu tietävän mitä se alkeellinen legenda mistäkin asiasta tarkalleen sanoo.

*Ad ridiculum.*

Väitätkö ettet ole naurettava? Luepa uudelleen tuo tarinasi "latteista vedenpohjista".

*Ja ad hominem.*

Kreationistinen sonta uppoaa helpommin lapsiin kuin kriittiseen ajatteluun kykeneviin aikuisiin. Jos vedät tuosta herneen nenään niin omapa on asiasi.

"Jos muutama lepakkolaji käyttää pääasiallisena ravintonaan verta ja muutama mettä, niin mikä siinä todistaa, että verensyöjien alkuperäinen ravinto olisi ollut mesi eikä medenimijöiden alkuperäinen ravinto olisikin veri?
"

Hyvänen aika sentään. Puuttuuko sinulta itsenäinen, looginen ajattelukyky tyystin?

Pitääkö minun toistaa sinulle kysymys uudestaan? Kumpi noista lepakkolajeista vaikuttaa terveemmältä ja vantterammalta: hedelmälepakko vaiko kitukasvuinen vamppyyrilepakko?

Fiksu kreationisti kirjoitti:

"Jos muutama lepakkolaji käyttää pääasiallisena ravintonaan verta ja muutama mettä, niin mikä siinä todistaa, että verensyöjien alkuperäinen ravinto olisi ollut mesi eikä medenimijöiden alkuperäinen ravinto olisikin veri?
"

Hyvänen aika sentään. Puuttuuko sinulta itsenäinen, looginen ajattelukyky tyystin?

Pitääkö minun toistaa sinulle kysymys uudestaan? Kumpi noista lepakkolajeista vaikuttaa terveemmältä ja vantterammalta: hedelmälepakko vaiko kitukasvuinen vamppyyrilepakko?

Lue lisää

Minusta kumpikaan lepakkoyksilö ei kuvan mukaan näytä sairaalta. En myöskään ymmärrä miten joku laji voisi olla "sairas" ja toinen "terve". Eiköhän kaikissa lepakkolajeissa löydy sekä terveitä että sairaita yksilöitä.

Lepakkolajeja on noin 1200. Ehdoton valtaosa niistä on hyönteissyöjiä. Puhtaasti kasvissyöjiä lepakoista on pieni vähemmistö. Kun olet logiikan mestari, niin kerro mitä meidän pitäisi päätellä siitä, että lepakoiden keskuudessa hyönteissyönti on pääsääntö ja puhdas kasvissyönti on poikkeus?

Fiksu kreationisti kirjoitti:

"Jos muutama lepakkolaji käyttää pääasiallisena ravintonaan verta ja muutama mettä, niin mikä siinä todistaa, että verensyöjien alkuperäinen ravinto olisi ollut mesi eikä medenimijöiden alkuperäinen ravinto olisikin veri?
"

Hyvänen aika sentään. Puuttuuko sinulta itsenäinen, looginen ajattelukyky tyystin?

Pitääkö minun toistaa sinulle kysymys uudestaan? Kumpi noista lepakkolajeista vaikuttaa terveemmältä ja vantterammalta: hedelmälepakko vaiko kitukasvuinen vamppyyrilepakko?

Lue lisää

Kummatkin näyttivät ihan terveiltä. Rumilta, mutta terveiltä.

"Kolibri syö mettä. Kotka syö lihaa.

Kumpikin on lintuja. Kumpi on vantterampi?"

Kotka ja kolibri eivät ole samoja lajeja.

Fiksu kreationisti kirjoitti:

"Kolibri syö mettä. Kotka syö lihaa.

Kumpikin on lintuja. Kumpi on vantterampi?"

Kotka ja kolibri eivät ole samoja lajeja.

Et kai sinäkään voi olla niin sekaisin, että kuvittelet "lepakon" olevan yksi laji?

Vai voitko?

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Et kai sinäkään voi olla niin sekaisin, että kuvittelet "lepakon" olevan yksi laji?

Vai voitko?

Kyllä se voi.

Lisäksi kretupellen määritelmä lajille joustaa enemmän kuin Bonnell-patja. paljon enemmän.

Sumopainijat syö hirveästi riisiä.

Kyllä ne jenkit syö Big Maccejä.