Voisivat näyttää mallia ja laittaa puolueen rahat tuulimyllyihin,kasvamaan korkoa.
Tuulimyllyt ovat vihireiden mielestä hyvää bisnestä
Tuulimyllyt ovat vihireiden mielestä hyvää bisnestä
Miksi vihreät eivät rakenna tuulimyllyjä?
ei kun tuulimyllyjä
69271
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Laittakoot Linnanmäelle kovatuuliseen paikkaan tuulimyllyns ja vastatkoot myös seurauksista - tuli sitä tai tätä...
Ruosinkielisellä rannikolla parhaat paikat tuulimyllyille
Turhaa rienausta. Ropeleja ei tarvita koska vihreät saavat sähkönsä puhtaasti pistorasiasta. Vaaliteemaksi tuleekin jotta ei ydinvoimaa vaan lisää pistorasioita.
.
Ainoa mitä vihreät oikeasti kaipaa on audin takapenkkiä - tuulivoimalat ei voisi oikeesti vähempää kiinnostaa
.
Ei onnistu pitkään aikaan kun aina pettävät keskun kauden.
Vihreät ovat varmaan tyytyväisiä kun ovat vihdoin saaneet ajettua Suomesta "savupiipputeollisuuden" ja kaiken muunkin teollisuuden kaikenlaisin energiaveroin ja monin kirjavin maailman tiukimpien ilmastointisuojelusäännösten perusteella.
Eipä saastuteta täällä ja ihan sama vaikka rajan takana saastutteitaisiin monikertaisesti. Vihreät voivat keskittyä nyt ajamaan verovaroin lisää tuulimyllyjä joka niemeen ja notkoon. Otetaan vaikka velkaa sellaiset 200 miljardia, että saadaan vero- ja velkatuettua tuulisähköä vietyä ulkomaille, sillä eihän Suomessa taida olla kohta edes kulutuskohteita. Ja jos on, niin niitähän voi verottaa moninkertaisesti.
Kun vihreät ovat saaneet maan vararikkoon, niin maan on pakko palata luontaistalouteen. Ja se juuri on vihreiden märkä uni.
.
Kok ja Vihreät on molemmat lakkautettava Suomen kansalle haitallisina
.
Vihreet olis aika hirttää.. siis ihan oikeasti hirttää puhelintolppin jne. Ihan koko sakki pois pilaamasta, saastutamasta ja pedofilsoimasta maatamme. Vihreet aivan hyödyntöntä roskaväkeä, pelkästään ihmisten kiusaajia.
antakkee myllyn pyörrii
Toisten rahoja on mukavampi tuhlata taivaan tuuliin. Vihreä fakiiri työntää neulan mieluummin toisen takapuoleen kuin omaansa.
Tuuliolosuhteet kuulemma laskettu väärin Suomessa. Tuulee vähemmän kuin on laskettu. Bisness taitaa mennä päin mäntyä.
nyt näitä alkaa joo paljastumaan :)
Toisten rahoja, omaisuuksia ja maita haaskaavat ja raiskaavat. Aina. Jos sota tulee niin vihreet on tapettava enimmäisenä. Vihreet ampuvat omaa kansaa selkään. Aina. Vihreet ovat viidennen kolonnan porukkaa eli isänmaan katalia ja röyhkeitä tuhoajia.
Niin ja kuka viranomainen oikein tutkii paljonko verkkoon tarkalleen tulee tuulisähköä yms?
Ettei vaan perinteisillä menetelmiä tuotettua sähköä kierrätettäisi myllyjen kautta ja tariffihinta siihen päälle??
Vihreät ilkkuivat savupiipputeollisuudelle täällä ei sellaista kaivata . No muutama piippu on jäljellä ja sattuhatta luvattua työpaikkaa lisää miten kävi tuli samanverran lisää työttömiä .
Ei tuulimyllyille,sähköä saa topselista
Tuulimyllyt nostavat maan talouden nousuun
Tänäänkin tuulimyllyt jauhavat sähköä
Mitä ihmeen tuulimyllyjä.....vihreille sähkö tulee siitä pistorasiasta joka on seinässä ja valo siitä lampusta joka syttyy valaisemaan kun katkaisijaa kääntää seinästä ja lämpö tulee pattereista jotka ovat kiinni seinässä.
Eli tehdään pirusti lisää SEINIÄ niin maailma pelastuu...seinästähän kaikki tulee jopa raha kun se automaatti on seinässä.
Tänään sataa sähköä
Ihmiskunnan kestävä kehitys edellyttää Luonnonlakien perusteella halvinta energiaa eli ydinvoimaa ja fossiilisia polttoaineita, mutta meidän pitää lopettaa kaupunkilaistuminen.
https://kirja.elisa.fi/ekirja/luonnonlait
Vihreär eivät rakenna tuulivoimaloita, sillä
Ne ovat ympäristöhaitta ja maiseman rumentajia
Ne ovat kalliita
Ne tuottavat huonosti energiaa
Niiden tuottama energia on tolkuttoman hintaista
Niiden ylläpito maksaa
Ne eivät tuota energiaa tuulettomilla talvipakkasilla
He eivät ymmärrä MW:n ja GWh:n eroa
He eivät tarvitse energiaa, koska sähköä tulee sähköpääkeskuksesta
Kyllä tuulimyllyt aina vähiisä tuottaa sähköä,aina se on pienikin tuotanto kotiinpäin
Vai kotiinpäin...
Tuotanto maksaa enemmän kuin myynnistä saa hintaa. Vihreät eivät siitä välitä, koska a) veronmaksajat maksavat erotuksen ja b) sähköä tulee kuitenkin sähköpääkeskuksesta.
Miten se tuulen tuuleminen voi maksaa? Vai onko niissä jotain huoltokustannuksia?
Tuuli ei maksa mitään - tietenkään.
Mutta luuletko, että se mylly ja sen ylläptio on täysin ilmaista?
Herää Pahvi!
Vaikuttiko siltä, etten sitä asiaa olisi epäillyt? Mutta tuskin niissä kuitenkaan on niin paljoa on liikkuvia osia, että joka päivä ovat paskana. Heitäppä jotain perusteltuja lukuja, niin katsotaan, jos asian mukamas niin hyvin tiedät. Epäilen erittäin vahvasti, että Sähkömiehen jutut ovat vain turhaa - itse keksittyä - öyhötystä.
Tutustupas nyt ihan oikeasti semmosen tuulivippurin tekniikkaan! En tässä ryhdy Sinulle niitä kertomaan - jotain on itsekin osattava selvittää.
Haista sitten paska.
Voi Sinua pikkuista! Ryhdyitkö vahingossa aikuisten juttuihin? Olis vaan pitänyt pysytellä siellä muiden tietämättömien ja maailmaparantajien joukossa. Siis siellä, missä se kuuluisa tyhmyys on tiivistynyt.
Kamomillatee ja kuivatut koivunlehdet soijaleivän päällä ei näköjään anna riittävästi ravintoa ihmisen tarpeiksi...ja joku osa aivoista sitten jää kehittymättä...
No, onneksi edes sähköä tulee sähköpääkeskuksesta, niin sitä ei tar4vitse missään voimalassa edes tuottaa.
Nyt olis aika lähteä mielenosoitukseen vaikkapa energiaa ja työpaikkoja vastaan.
ihminen ei välttämättä tarvitse sähköä,suomessa on eletty tuhansia vuosia ilman sähköä
Ja ilman noita viherterroristejakin pärjättiin oikein hyvin 1980-luvulle asti.
Tarkoitatko Greenpeace terroristijärjestöä?
Hehheh "Sähkömies" sai viherpiiperön nyt vetämään pari jointtia vitut*kseen :D
Pointti on se, että vaikka opettelisin tarkemmin sen, miten tuulivoimaloiden vaihteet, tai generaattorit toimivat ja huomaisin Sähkömiehen olleen väärässä - joka siis väistämättä lopputulos olis - niin ei se sen ajankäytön arvoista olisi tulla tänne siitä kertomaan. Siksi haistatan mielummin paskat koko asialle.
Ja kohtahan sitä ei erityisesti tarvitse minkään paskakokkareen luokse edes hakeutua, kun on alettu tuota hiiltä polttamaan kattiloissa, niin haisee muutenkin.
Ja lisättäköön vielä, että jos jonkin väitteen esittää, niin se olisi myös syytä perustella. Muuten voi väittää mitä tahansa. Eli Sähkömies voisi ilman parempia perusteluja olla kirjoittamatta valheitaan. Faktat pöytään tai turpa kiinni - muuten keskustelua ei voi enää jatkaa järkevällä tavalla.
Turhahan tuollaiselle fanaatikole on mitään yrittää kertoa, kun ei ymmärrä sitä tosiasiaa, ettei sillä tuulisähkölä olis olut muuten mitään hyväksyntää eikä käyttöä, mutta kun sen avulla saivat rosvot nostettua jälleen kerran sähkönhintaa.
Sanoohan tuon nyt järkikin, ettei tuulettomaan maahan kannata mitään tulivoimaloita rakentaa.
Eikä noista härdelleistä myrskyillä ole mitään iloa, kun ne on silloin pysäytettävä tyystin, jotteivat hajoa.
Siinä on van taas yksiyhteiskuntarosvouksen muoto, eikä mikään muu.
Viherhöperöt on tehneet toimillaan maahamme sellaisen köyhäinarmeijjan, että sen pieruistakin tulee enemmän energiaa kuin noista myllyistä.
On totta, että tuulivoima ei Suomessa tuota niin paljoa, kuin mahdollisesti jossain toisessa maassa, mutta kuitenkin se tuottaa! Taisit tuossa vähän liioitella, jotta sait hetken tuntea olevan parempi, kuin joku muu - valheellista oli sekin. Mistä näitä sikiää?
Ja fanaattisuus syytteisiin: Ennen, kun alat muita syyttelemään, ota se hirsi ensin pois omasta silmästäsi.
Viime talvena, joka ei ollut mikään kovin kylmä talvi, oli kovimpien pakkasten aikana Suomessa tuotetun ja kulutetun sähköenergian välinen ero 2800MW. Samaan aikaa tuottivat tuulivippurit 0,1MW.
Olkiluoto 1 2 tuottaa n. 1800MW, joten puutetta oli yli kolme ( 3 ) atomipannun verran.
Tuulivoima on erittäin hyvä ratkaisu pieneen paikalliseen syrjässä olevaan kohteeseen. Mutta ei sillä ratkaista Suomen energiakulutusta. Ja onhan se jo todettu, että tuulivoimala on myös ympäristöhaitta.
Enkä vieläkään ryhdy kertomaan generaattoritekniikasta enempää. Tietääkö tämä PePeP mitä eroa on esim. yksi- ja kasilaakerisen generaattorin tekniikassa ja mekaniikassa?
Tuulivoiman osuus oli vuonna 2012 0,7%, joten tuo lukusi ei täsmää. Miksi jatkat ihmisille valehtelua, etkä voi vain olla hijaa?
Lukuni olivat suoraan netissäkin nähtävillä olleista sen hetkisistä tiedoista.
Harmittaako se, että et tiedä asioista pystyäksesi asialliseen keskusteluun?
Tiedän muista asioista; en ole sähkömies, mutta jos oli tuuleton viikko, niin ehkä tuo voi jotenkin olla mahdollista. Epäilen kyllä silti vahvasti, että kotiin päin valehtelet lukujasi palstalla. Koko vuoden ajalta tuulivoiman osuus on kuitenkin yli 0,7 %.
Miltä sivulta väittämäsi tiedon mukamas luit? Ja jos et sivua halua jostain syystä kertoa, niin ole sitten vain ihan hiljaa.
>>...ehkä tuo voi jotenkin olla mahdollista. > Miltä sivulta väittämäsi tiedon mukamas luit?
Eipä tuo juuri haittaa ja parempi niin, ettei ihmisten tarvitse enää lukea valheellisia lukujasi.
Huulivoimalat!
sukupuoli netraaleja tuulimyllyjä,tuulimyllystä pois siivet,siivet symboloivat mennyttä heteroiden ylivaltaa
Tuotetaanko tuulisähköä oikeasti niin paljon kuin myydään?
Mikä on mittausmekanismi, joka mittaa paljonko tuulivoimaloilta oikeasti lähtee verkkoon päin?
Miten jos kaikki suomalaiset ostaisivat tuulisähköä ja olisi tuuleton päivä?
Nyt jokin viranomainen äkkiä valvomaan tätä asiaa!
Mistä tietää onko sähkö tuotettu tuulivoimalla,ei mistään,suurta huijausta kaikki tyynni
Kai Kivihiili-Ville pelkää että kivihiilen tuonti Suomeen kärsisi jos vihreitä uskomusenergioita otetaan käyttöön.
"Tuulimyllyt ovat vihireiden mielestä hyvää bisnestä "
Ovathan ne -Virheille. Moni viherpoliitikko ei varmaan olisi ilman niitä eduskunnassa.
Asia lienee toisinpäin: ilman vihreitä ei olisi tuulivoimaa.
Joo ei olisi. Eikä sitä nytkäöän ole merkittävässä määrin. Onneksi.
On se vaan niin kallista sähköä.
Vaikka, ei se nyt vihreille mitään merkitse, kun he eivät koskaan ole ottaneet vastuuta yhteiskunnan asioista. ihan oikeasti.
Kun sähkökin tulee sähköpääkeskuksesta
Ville tuntuu suorastaan vihaavan Putinia,panee miettimään mistä se voisi johtua.Yksi selitys on Ville ei aikoinaan saanut venakkoa akakseen,joutui ottamaan hätäpäissään ruottalaisen,se akanotto ei oikein onnistunut,akka kun antoi Villelle kenkän kuvan perseeseen.Pienestä se on tyylimyllyn tekeminen kii,vihaisesta akasta.Kallista Kallista
Itseasiassa tuulivoima tulee kuulemma samanhintaiseksi, kuin ydinvoima.
tuulivoima on kuulemma ilmaista. Se ei kuulemma maksa mitään.
Se ei kuulemma tuhoa ympäristöä.
Tai no YLE:n sivuilta luin. Tyytyväinen?
Naurettavaa, että tämmöinen kääpiövaltio (myös päästöissään) yrittää näyttää esimerkkiä suurille tupruttajille.
Antakoot suuret esimerkkiä ja sitten me pikkuset ja vähäiset saastuttajat seuraamme sitten perässä.
Luuleko joku ihan oikeesti, että meidän jeesustelut jotenkin vaikuttaa suurvaltojen päätöksiin.
Vihreet ampuu alas kaiken kehityksen: Ei ydinvoimaa - ei tekoaltaita, koska joku koppakuoriainen viihtyy alueella, tuulivoimala häiritsee jonkun kottaraisen pesimistä - vai oliko se joku orava, joita rajan takana on pilvin pimein.
Vtuttaa oikke huolella V. Niinistön utopiat ja myös Arhinmäen höpötykset jos nyt yleensä Suomeen töitä halutaan.
Luuleeko vihree porukka tosissaan, että sosiaaliturvaa ja hyvinvointivaltiota pyöritetään luomuvihanneksia viljelemällä tms.
Kiva on lämmitellä kämppää 30 asteen pakkasella, kun aurinkokennon päällä on 40 cm lunta ja tuulta 0 metriä/sek.
^ Kyllä näinhän se menee, mutta valitettavasti kun politiikka astuu kuvioihin, niin järjen käyttö loppuu ja omien intressien ja etupiirien etujen ajaminen alkaa.
Uskoisin että monella vihreän linjan poliitikolla on suoria tai epäsuoria kytköksiä tuuli- ja aurinkovoimabisneksissä. Kuka muuten oikeasti valvoo vihersähkön tasetta, eli paljonko sähköyhtiöt myyvät ja ostavat vihersähköä markkinoilla ja paljonko tuulivoimalat tuottavat??
Uskoisin että Suomella on kyllä vielä tulevaisuudessa toivoa kunhan näitä hesalaisia idealisteja ei vain pariin/kolmeen kauteen päästetä hallitukseen.
No älähän nyt! Onhan Vihreät - De Dorka - puhuneet uusiutuvasta energialähteestä jo parisenkymmentä vuotta. Johan se nyt sinä aikana on saatu toimintaan ja tuotantoon. Sillähän korvataan kaikki atomivoimalat ja turve. Lisäksi se energia on ihan ilmaista.
Arkikielessä tuo "uusiutuva energialähde" tarkoittaa sähköpääkeskusta. Sieltähän se sähkö tulee.
uusi aamu uudet tuulet
Vihreät luottavat Niinistön johdolla pumppausenergiaan. Peräsuoleen vain generaattori ja kaveri pumppaamaan.
Huommenna hyvä tuulet,ei muuta kun kinkku paistumaan
http://tinyurl.com/qfk3g7f
onkohan ville poikiin menevä kun muija otti jalähti,näyttäs meinaan neidiltä
voidaan olettaa asian olevan näin
Pakastaa myllyt pyörimään
On vihreillä valtaa saksa panostaa valtavasti tuulivoimaan. Tanska ja hollanti myös. Vain suomessa se on huuhaata ja saastetta. Vihreiden agendalla on myös aurinkovoima,maalämpö kas kun niistä ei juurikaan naureta tai olkiluoto 2 rakennus sekoilut... Kun teidän tiedot on mallia urpo. Miksi teillä on pakonomainen tarve todistaa typeryyttä juuri tällä palstalla... Eikö omapuolue oikein maita vai mikä mättää.
Vesivoima,öljy, puu jos näillä pärjätään
Tuulimyllyjä rakentaa Taaleritehdas, joka yrittää esittää jonkilaista sijoitusyhtiötä. Olisi paljon hyödyllisempää, jos Mauri Pekkarisen vävy olisi jonkun suurnavetan maitojohtaja kuin Taaleritehtaan tuulivoimajohtaja.
Kohta näemme pakkasilla, että käyttöaste on 27% enintään, jos lavat sulatetaan ydinsähköllä.
Vihreiden peräsuolivoimalat käyntiin. Villen ja Pekan työntöenergia kansantalouden hyösyksi.