Luonteenomaisuus

Ahdasmielisyys ja kapeakatseisuus ja kiittämättömyys on silmiinpistävää näillä lahkon valtuuttamilla mainosmiehillä.

Joku oli kirjoittanut että Jumala ei ole tuominnut insestiä.
Hyvä tavaton. Eikö se ole ilman muuta selvä ? Mikä oikeuttaisi pahan lasta kohtaan ? Eikö Raamattu muka kiellä pahantekoa, rikollisuutta.

Nimim. käännös tapaa esittää kysymyksiä, kuten "mikä vanha kirja" ja on täysin kiittämätön vastauksen saatuaan. Toisaalta kummallista kun on lahkon omaa lähdemateriaalia kysymyksessä.

Justus Lipsiuksen kirja esittää todisteita siitä, että Jeesus naulattiin ristille, joten kun lahko käytti kirjaa päinvastaiseen todisteluun kirjan piirroskuvan perusteella ja kirjan harvinaisuuden perusteella (vuosisatoja vanha opus) niin sitä pienet perässä mitä isot edellä.

Ja toisaalta jos esitetään insestin sallivaa kantaa, niin aikuisten ihmisten homoseksuaalisuus olisikin kielletty. Ja jos aikuiset saavat nauttia seksistä vain vihkimisen jälkeen, niin lapsista nautittaessa se ei ole tarpeen !
562
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Jumala, joka on meidät luonut, tietää varmasti parhaiten, mikä on meille parasta. Laki onkin paitsi Jumalan pyhyyden ilmentymä, myös Jumalan rakkauden osoitus! Jumalan laki, johon mm. rakkauden kaksoiskäsky kuuluu, on mitä elämää suojelevin. Tuntuukin siltä, että Jumala sanoisi meille laissa: "Rakas lapseni, en tahdo sinulle pahaa. Älä siis tee sitä, mikä on väärin."

Äänestä
  • "Tuntuukin siltä, että Jumala sanoisi meille laissa: "Rakas lapseni, en tahdo sinulle pahaa. Älä siis tee sitä, mikä on väärin.""

    ..mutta jos et tottele minua, tapan sinut!

    Äänestä

Voi hyvät hyssykät...

Äänestä

raamattu antaa voimaa ahdasmielisyydelle. insestillä ja hyväksikäytöllä on ero

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Sinapinsiemen kirjoitti:

Ahdasmielisyys ja kapeakatseisuus ja kiittämättömyys on silmiinpistävää näillä lahkon valtuuttamilla mainosmiehillä.

Joku oli kirjoittanut että Jumala ei ole tuominnut insestiä.
Hyvä tavaton. Eikö se ole ilman muuta selvä ? Mikä oikeuttaisi pahan lasta kohtaan ? Eikö Raamattu muka kiellä pahantekoa, rikollisuutta.

Nimim. käännös tapaa esittää kysymyksiä, kuten "mikä vanha kirja" ja on täysin kiittämätön vastauksen saatuaan. Toisaalta kummallista kun on lahkon omaa lähdemateriaalia kysymyksessä.

Justus Lipsiuksen kirja esittää todisteita siitä, että Jeesus naulattiin ristille, joten kun lahko käytti kirjaa päinvastaiseen todisteluun kirjan piirroskuvan perusteella ja kirjan harvinaisuuden perusteella (vuosisatoja vanha opus) niin sitä pienet perässä mitä isot edellä.

Ja toisaalta jos esitetään insestin sallivaa kantaa, niin aikuisten ihmisten homoseksuaalisuus olisikin kielletty. Ja jos aikuiset saavat nauttia seksistä vain vihkimisen jälkeen, niin lapsista nautittaessa se ei ole tarpeen !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu