on suomalainen, muut eivät ole vaikka olisivat Suomen kansalaisia
Vasta kolmannen polven syntyperäinen suomalainen
suomalainen10
45212
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Lain mukaan kohdellaan suomalaisena, jos on myönnetty Suomen kansalaisuus.
Ajatus, että vasta kolmannessa polvessa oltaisiin kansalaisia, tuo hyvin mieleen natsisaksan juutalaislait. Niiden mukaanhan oli oli olemassa esim. 1/8, 1/16 osa jne. juutalaisia, sen perusteella miten esivanhemmissa esiintyi juutalaisuutta.
niin juuri ja me suomalaiset ei olla natsien mittapuun mukaan arjalaisia ollenkaan.me emme täyttäneet niitä kriteerejä,ollaan siis pohjasakkaa.
Norjalaiset ja Ruotsalaiset täyttivät ne normit.
kysyn aloittajalta onko sellanen suomalainen joka syntyy lentokoneessa suomalaiselle äidile vaikkapa Intiassa tai lentokoneessa jonkun muun maan kuin suomen ilmakehässä.ja mitäs alottaja sitten keksii syyksi rasismilleen kun meil on niitä kolmannen polven kansalaisia.pitääks olla sit neljännen polven vai viidennen.
Ei nee-keri valkoihoiseksi muutu vaikka Suomen kansalaisuuden saisikin.
Ei valkoihoinenkaan nee-keriksi muutu jonkin afrikan valtion kansalaisuuden saatuaan.
Kuka on koskaan väittänytkään missään että nee-keri voisi muuttua valkoihoiseksi tai valkoihoinen tummaihoiseksi?
Ja miksi pitäisikään muuttua. En usko tummaihoisen haluavankaan muuttua vaaleaihoiseksi mutta vaaleaihoiset sensijaan haluavat muuttua tummaihoisiksi.
Siitä meillä on todisteena solariumit ja jokakesäinen ihon grillaaminen uimarannoilla.
Kokonaan toinen asia on kansalaisuus. Se voidaan muuttaa.
Taitaa olla hakusessa ihan perusasiat joillakuilla.
N eekerit valkaisevat nahkaansa ihan yleisesti, että tiedät.
http://touch.bossip.com/all/elsewhere-in-the-world-nearly-77-of-nigerian-women-use-skin-lightening-products#1
Ei todellakaan ihan yleisesti, ettäs tiedät. Noilla markkinoilla jotkut sen tekevät työnsä vuoksi.
Linkin mukaan "vain" 77 prosenttia nigerialaisista naisista käyttää ko. tuotteita.
Kaipa se sitten tarkoittaa siellä koulunpenkillä joitakin.
Even with side affects, don’t expect sales of skin-lightening products to decrease. According to Companies and Markets, the skin-lightening market is expected to be worth $19.8 billion by 2018, driven by demand among both men and women predominately from Asian, African and Middle East regions. - See more at: http://bossip.com/913656/elsewhere-in-the-world-nearly-77-of-nigerian-women-use-skin-lightening-products/?onswipe_redirect=never#sthash.YCwQ2kx6.dpuf
Tuon voit käännättää opettajallasi.
Olen maahanmuutaja eli siirtolainen oon ollut taalla 54 vuotta lapeset on suomalaisia ositain mutta heidan muksut on taysia ausseja MUSLIINISTA EI TUU SUOMALAISTA ENNEN KUIN TULEE JEESUKSEN OMAKSI ELI VAITAA USKONTOAAN
Mikä on suomalaisten uskonto?
jk. Muslimi osaa kirjoittaa suomenkielellä muslimi vaikka ei mitään muuta osaisikaan.
Paljonkas maailmassa onkaan tummia naisia. Ehkä pikkasen enemmän kuin jossakin nigeriassa.
näin on,meikä-manne on vieläkin valkoinen vaikka on kahden afrikan maan passi.
Et käännättänyt tekstiä opettajallasi.
," driven by demand among both men and women predominately from Asian, African and Middle East regions."
Eli pikkaisen isompi osa kuin joku Nigeria.
Mitenkäs jos suomalainen muuttaa vaikka Tunisiaan tai Ugandaan (tai mihin tahansa muslimi- tai afrikan maahan), onko hän mielestäsi tunisialainen tai ugandalainen? Ovatko paikalliset rasisteja jos eivät automaattisesti pidä valkonaamaa paikallisena kanta-asukkaana?
Entä onko hän uudessa kotimaassaan oikeutettu ilmaiseen asuntoon ja muuhun ylläpitoon loppuelämänsä? Jos ei, miksi meillä pitäisi asian olla toisin? Selitykseksi ei kelpaa Suomen rikkaus, me aletaan olla niin kusessa taloudellisesti että sitä ei tyhmempi edes kykene ymmärtämään.
Asuinpaikka ei määrää kansalaisuutta. Kansalaisuus määrää kansalaisuuden.
Vasta kolmannen sukupolven syntyperäinen asukas ymmärtää sisäisesti, mitä on olla suomalainen , edellyttäen että hän tahtoo olla suomalainen.
Mitenkäs nämä suomenruotsalaiset? Ovat eläneet ja syntyneet Suomessa sukupolvi kaupalla mutta eivät ole mielestään Suomalaisia vaan suomenruotsalaisia.
Afrikkalainenkin muuttuu mukamas Suomalaiseksi heti kun on astunut Suomen kamaralle mutta hur-ri ei muutu Suomalaiseksi sitten millään, ihme juttu.
Voi muuttua suomalaiseksi eli suomen kansalaiseksi ja sillä sipuli.
Montaa mielipidettä on esitetty, mutta en kyllä hyväksy ajatusta että olisi suomalainen vasta kolmannessa polvessa.
Satuitteko hiljan katsomaan ylen dokumentin "Uusi Suomalainen".
Oli siis Suomessa asuva aviopari, jossa virolainen isä ja somalialainen äiti. Heille syntyi (tyttö) suomalaisessa sairaalassa.
No, onko tämä pikkaisen tummahipiäinen tyttö suomalainen, vai mikä hän on.
En minä ainakaan voi pitää häntä minään muuna kuin suomalaisena. Hän ei ole virolainen, eikä somalialainenkaan, vaan ennenkaikkea suomalainen.
Mielipiteistä huolimatta, merkitystä on vain sillä, mitä ihminen on lain edessä ja lain mukaan. Millään muulla ei ole käytännön merkitystä.
Tottahan on, että esim. suomenruotsalaiset nauttivat monista eduista.
Hekin ovat lain edessä suomalaisia.
Enkä tiedä, mitä "etuja" tarkoitat ?.
En enää ihmettele, miksi et tiedä.
http://www.sci.fi/~eiry/ruotsetu.html
Jos vanhemmat on suomen kansalaisia niin todennäköisesti he hankkivat myös lapselleen suomen kansalaisuuden. Jos toisella puolisoista on jokin muu kansalaisuus niin lapselle voidaan hankkia kaksoiskansalaisuus.
Jos vanhemmat ovat suomalaisia, lapsi on silloin automaattisesti suomalainen ilman mitään hankkimista.
Kaksoiskansallisuudesta pyritään eroon.
Menisit tosiaan sinne koulun penkille.
Ohjelmassa ei tullut ilmi, että ovatko molemmat Suomen kansalaisia. Todennäköisesti, koska mies on yrittäjä ja äiti muuttanut Suomeen jo lapsena.
Kaksoiskansalaisuutta ei hyväksytä kaikissa maissa.
Lapsi saa Suomen kansalaisuuden, jos
hän ei saa syntyessään minkään toisen valtion kansalaisuutta vanhempiensa kansalaisuuden perusteella, ja
hänellä ei ole syntymänsä perusteella edes toissijaisesti oikeutta saada minkään valtion kansalaisuutta esimerkiksi isyydenvahvistamisella tai ilmoitusmenettelyllä.
Lapsi saa Suomen kansalaisuuden syntymäpaikan perusteella, jos
lapsi ei saa kummankaan vanhempansa kansalaisuutta ilman kansalaisuusvaltion viranomaisten apua
ja
lapsen vanhemmilla on pakolaisen asema tai heille on annettu suojelua kansalaisuusvaltionsa viranomaisia vastaan.
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että lapsi lähes poikkeuksetta saa Suomen kansalaisuuden.
Samanlaisia loisroistoja, kuten muutkin, mutta tilastoidaan suomalaisina.
Mitä opimme tästä?
Tekeväthän ne suomalaisetkin rikoksia!
10 Pistettä ja papukaijamerkki sille, joka ymmärsi tämän kommentin.
Tottakai jos vanhemmat on suomalaisia. Silloinhan se tulee automaattisesti.
Kaksoiskansalaisuudesta ei yritetä päästä eroon vaan päinvastoin.
Sehän on suuri etu. Ja kaksoiskansalaisuutta hakevien määrä on viimeisen 4:n vuoden aikana lisääntynyt huimasti.
Kätevää, voisinkin käydä eukon kanssa intiaanireservaatissa synnyttämässä ja lapsi olis sitten Pocahontas.
Näin ne kansakunnat syntyy ja etenee.
"Suomi saattaa tiukentaa kaksoiskansalaisuuden ehtoja, uutisoi Yle. Ylen mukaan tiukennuskaavailujen taustalla on venäläisten kaksoiskansalaisten määrän kasvu.
Yle kertoo, että hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittinen valiokunta on kiinnittänyt huomiota kaksoiskansalaisuuteen liittyviin mahdollisiin ongelmiin. Valiokunnassa puhetta johtaa presidentti Sauli Niinistö."
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/667160/Yle Suomi harkitsee tiukennuksia kaksoiskansalaisuuteen
Miten voit olla joka asiasta ihan pihalla?
Juuri näin.
Amerikassa on näet sellainen laki, että saa automaattisesti kansalaisuuden.
Serkku vaimonsa kanssa teki juuri niin. Tosin siitä on n. 30 vuotta aikaa, joten laki on saattanut muuttua, mutta luulenpa ettei ole, koska tuollainen kaiketi kuuluu perustuslain pykäliin.
Tarkistin juuri, onko ko. laki vielä voimassa. Kyllä on
Maailmassa ei ole paljon sellaisia valtioita, jossa saa automaattisesti kansalaisuuden siellä synnyttyään, mutta USA on tälläinen harvinainen poikkeus.
Miksi et ymmärtänyt lukemaasi? Kuitenkin kirjoitit ihan itse sen.
" venäläisten kaksoiskansalaisten määrän KASVU"
Ja sitäpaitsi he eivät ole ainoa kansa joka haluaa kaksoiskansalaisuuden.
Markulle - tuolla aiemmin joku kirjoitti etta ulkomaalainen voi tulla suomalaiseksi vasta kolmannessa polvessa...ei siis Suomen kansalaiseksi vaan suomalaiseksi siten etta myos tuntee maan isanmaakseen.
Ja jos vertaat tuota ideaa natsien rasismiin niin tiedoksesi - Israelissa Juutalaiseksi luokitellaan ne, jotka ovat syntyneet juutalaiselle aidille, ja ne jotka ovat kaantyneet juutalaisuuteen Israelin rabbinaatin hyvaksymalla tavalla (juutalaisten lakien opiskelu ja noudattaminen, ymparileikkaus ja rituaalikylpy). Maan kansalaisuuden saavat myos ne, joilla yksi isovanhemmista on juutalainen, vaikka heidat merkitaankin vaestorekisterissa ei-juutalaisiksi.
Israelissa eivat maassa asuvat ulkomaalaiset, ei-juutalaiset sukujuuret omaavat, voi kansalaisuutta saada jos eivat mene kansalaisen kanssa naimisiin (muutamia pokkeuksia lukuunottamatta).
USA, Kanada, Australia ja pari muuta ovat maita joissa ei ole varsinaista "kansaa" kuten Suomessa tai vaikka Italiassa, vaan kansa koostuu eri maahanmuuttajaryhmista. Siksi kuka tahansa joka muuttaa esim. Kanadaan, voi kutsua itseaan Kanadalaiseksi mutta eivat kaikki jotka muuttavat Suomeen muutu automaattisesti Suomalaisisksi.
Ihan hyvä kirjoitus.
Vaikka Israelissa juutaliseksi tunnustetaankin vain luettelemisiesi edellytysten perusteella, niin heillä on ihmisoikeudet siellä, toisin kuin oli Natsi-Saksassa.
... hmm... oletko muuten tutustunut saamelaiskäytäntöihin. Niillä nimittäin vähän samanlainen käytäntö kuin Israelissa eli, ketä on saamelainen ja ketä ei. Siitä käydään siellä jatkuvaa "sotaa".
En välttämättä hyväksy Israelilais- tai saamelaislakeja.
Italiassakin on paljon maahanmuuttajia.
Sanotaan näin.
Lain edessä kaikki Suomen passin omaavat ovat suomalaisia. Huolimatta geeniperimästä. Tämä on oleellista. Heillä on samat oikeudet ja velvollisuudet kuin kantasuomalaisilla.
Viimeistään siinä vaiheessa kun lapsi syntyy Suomessa ja saa kansalaisuuden, niin hän on "supisuomalainen". Huolimatta ihonväristä.
"ketä on saamelainen ja ketä ei"?? Suomeksi kysytään KUKA on saamelainen ja KUKA ei?
Olisiko markku.e jostakin itäisestä Helsingistä? Jussufin naapuri Kontulasta?
Ketä, ja kuka ovat synonyymeja.
Joten turha viisastella.
Ei todellakaan ole... muualla kuin ItäHelsingissä ja Turussa.
Yleiskielessä "ketä" on partitiivimuoto, jota käytetään esimerkiksi sellaisissa yhteyksissä kuin "Ketä pidät syyllisenä".
Suomalaisuus tulee geeniperinnasta, ei passista tai vaikka siita etta olisi syntynyt Suomessa. Ulkomailla esim. suomalaiselle isalle ja espanialaiselle aidille syntynyt lapsi on enemman suomalainen kuin somalialaisille (mutta Suomen kansalaisuuden saaneille) vanhemmille Suomessa syntynyt lapsi - niin se nyt vaan on eika se siita mihinkaan muutu...
Ajatus siitä, että "oikea" kansallisuus tulee vain geeniperimästä on juurikin natsioppien mukainen.
Minä ainakin haluan pysyä niistä opeista mahdollisimman kaukana, ja niin varmasti useimmat muutkin.
Erilaisista mielipiteistä huolimatta, merkitystä on vain sillä, mitä ihmiset ovat LAIN edessä.
Älkää vastatko markku.e Jussufille
Huomasitteko. Opin juuri uuden ja pikkuruisen pidemmän, kuin kolmen sanan lauseen. Olen siis kehittynyt hurjasti.
nyt psykiatri voi olla ylpeä minusta! Toivottavasti muut persoonani oppivat perässä
T: humanist1 V-Suomesta
Älkää vastatko Raimo Peltoselle, tai Bodil Rosengrenille.