Taannoin joku kreationistinen klovni - ai niin "Fiksu" Kreationisti a.k.a. Sepä Se - aivopiereskeli täällä palstalla kuinka tomaatti on muka "rappeutunut" täydellisestä tomaatti-peruna-koisokasvi-baramiinilajista tms. huuhaata. FK ei tietenkään kyennyt vastaamaan hörhöilyään koskeviin kiusallisiin kysymyksiin edes ad hoc-aivopiereskelyllään.
Tässäpä todellista tomaatin historiaa. Tutkijat ovat sekvensoineet noin 360 tomaattilajiketta selvittääkseen sen geneettisen historian. Tomaatti on ollut alunperin herneen kokoisia hedelmiä tuottava kasvi Andeilta. Jalostuksen myötä on päädytty nykyisiin tomaattilajikkeisiin:
http://phys.org/news/2014-10-uncover-tomato-genetic-history.html
Tässä ero. Todellinen tiede tutkii tieteellisellä menetelmällä. Fiksu kreationisti ja multinikki-JC aattelevat ite kreationistisiä hörhöilyjään.
Tässäpä todellista tomaatin historiaa. Tutkijat ovat sekvensoineet noin 360 tomaattilajiketta selvittääkseen sen geneettisen historian. Tomaatti on ollut alunperin herneen kokoisia hedelmiä tuottava kasvi Andeilta. Jalostuksen myötä on päädytty nykyisiin tomaattilajikkeisiin:
http://phys.org/news/2014-10-uncover-tomato-genetic-history.html
Tässä ero. Todellinen tiede tutkii tieteellisellä menetelmällä. Fiksu kreationisti ja multinikki-JC aattelevat ite kreationistisiä hörhöilyjään.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"koisokasvi"
Se on karviaskoiso.
Mutta on kyllä hyvinkin mahdollista että alkuperäinen tomaatti luotiin andien alueelle. Sieltäpäinhän, ja ainoastaan sieltä peruna löydettiin, sekä myös tuo huomattava ja mielenkiintoinen kopan omaava karviasikoiso.
Mitä tulee muuhun osaan viestistäsi, niin se on silkkaa konjektuuria. Mitään loogista ja järjellistä syytä näet olettaa, että vähemmän ominaisuuksia omaava kasvi olisi enemmän ominaisuuksia omaavan kasvin esi-isä, ei ole.
>>Mutta on kyllä hyvinkin mahdollista että alkuperäinen tomaatti luotiin andien alueelle.
Tomaatti on niin mahottoman makoisa eväs, että tällä syömisellä en voi uskoa maanpäälliseen paratiisiin ilman tomaatteja.
>Mitään loogista ja järjellistä syytä näet olettaa, että vähemmän ominaisuuksia omaava kasvi olisi enemmän ominaisuuksia omaavan kasvin esi-isä, ei ole.
Olet siis keksinyt kasvien ominaisuusmittarin. Esittelepä sitä hieman.
"Se on karviaskoiso."
Tollo. http://fi.wikipedia.org/wiki/Karviaiskoiso :
"Karviaiskoiso (Physalis peruviana, syn. Physalis edulis) on eteläamerikkalainen monivuotinen KOISOKASVI."
"Mutta on kyllä hyvinkin mahdollista että alkuperäinen tomaatti luotiin andien alueelle."
Ainoastaan hörhöjen uskonnollisissa harhakuvitelmissa.
"Mitään loogista ja järjellistä syytä näet olettaa, että vähemmän ominaisuuksia omaava kasvi olisi enemmän ominaisuuksia omaavan kasvin esi-isä, ei ole."
Ongelma onkin siinä, että sinä denialistivajakkitrolli et hallitse järjen käyttöä. Ei evoluutio vaadi, että kehityslinjassa vanhemmila yksilöillä pitää olla enemmän tai vähemmän ominaisuuksia kuin myöhäisemmillä yksilöillä.
Saathan sinä Sepis jatkaa noiden lapsellisten aivopierujesi esittelyä. Onhan niillä aina välillä hitusen viihdearvoakin.
Naurettavaa!
Tomaatin jalostaneet eivät käyttäneet evoluutioteorian tietoja mitenkään.
Alkuperäiset jalostajat saivat verrattomasti parempaa tulosta aikaan kaikenkaikkiaankin kuin konsanaan nykytiede.
Harmittaakin kun tiede ottaa valmiita tuotannon lajeja ja tuhoaa ne omilla menettelyillään. Raivostuttavaa.
Mikseivät he etsi jonkun muun kasvin ja tee siitä itselleen ruokakasvia?
Miksi nämä hölmöläiset käyvät aina loisimaan muiden sekaan eikä perusta erillistä aidattua reservaattia hölmöilylleen?
>>Tomaatin jalostaneet eivät käyttäneet evoluutioteorian tietoja mitenkään.
Haaa! siinä tiedeuutisessa luki " in the creation of cherry tomatoes"!
Tiedemiehetkin todistavat luomisesta!
Sibelius ja Päätalokin tekivät luomistöitä, ainakin niistä englanniksi kerrotaessa. Ja talonmies Mönttinen talvisin ihan suomeksikin.