Ylijohtaja Juhana Vartiainen näkyy iltapäivälehden tietojen mukaan heittäytyneen omalaatuisen runouden harrastajaksi. Hän vertaa kielikakkasessaan työttömiä rikkaruohoihin. Tosin Vartiaisen Twitter -teksti on siinä määrin huonoa suomea, ettei siitä normaalillakaan järjellä saa selvää mitä lopultakin on aiottu sanoa. Näyttäisi siltä, että Vartiaisen okulaarien läpi katsottuna Suomi tarvitsisi lisää työvoimaa. Ajatus, jossa jo sinällään ei ole järjen häivää eikä tolkun tolkkua. Työttömyys päinvastoin lisääntyy ja työvoiman tarve jatkaa jo teknologisen kehityksenkin mukaan laskuaan. Siksi mainitun Vartiaisen parahdus on ymmärrettävissä lähinnä vain sellaisen ihmisen henkisen ahdistuksen purkauksena, jolle nykyinen työ on liian vaativa, mikä aiheuttaa stressiä, joka sitten purkautuu toisten syyllistämisenä, mustamaalaamisena ja leimaamisena.
Jos valtakunta tarvitsisi lisää työvoimaa, niin totta kai sen pitäisi näkyä jotenkin muuten kuin työttömyytenä. Jos talous tarvitsisi työvoimaa, niin työttömyyttähän ei silloin pitäisi olla ollenkaan. Onko nyt niin, että Vartiainen yksinkertaisesti ei ymmärrä työttömyyden ja täystyöllisyyden eroa? Ovatko työpaikkatorkut jääneet väliin? Syvässä unessahan ihminen näkee kaikenlaisia uniksi kutsuttuja ilmiöitä, joilla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä.
Aiheuttaako väestön ikääntyminen työvoiman tarvetta? Puhutaan jostakin merkillisestä huoltosuhteesta. Siitä, että joku työläinen muka elättää, huoltaa, jonkun ikäihmisen. Jos työläisiä on vähän ja vanhaa, huollettavaa, porukkaa paljon, niin joissakin pääkalloissa on syntynyt ajatus, ettei tämä ikääntynyt väestö tule enää huolletuksi. Tosiasiahan tänä päivänä on kuitenkin se, että vanhukset joutuvat päinvastoin elättämään nuoret, koska nuorillekaan ei ole työtä. Tästä syystä myös eläkkeelle pääsyn myöhentämispäätöksestäkään ei ole mitään hyötyä. Ei näillä Vartiaisen lääkkeillä parane yhtään mikään. Kaikkein vähiten maan talous.
Avoimessa, globaalissa taloudessa ei työvoimasta kerta kaikkiaan voi tulla puutetta. Ei erityisestikään Euroopassa, jossa jo sinällään vallitsee työvoiman vapaa liikkuvuus. Tai ainakin näin meille on kerrottu. Tämän lisäksi Afrikasta purjehtii päivittäin venetolkulla väkeä Eurooppaan, joten olisi vain oikeus ja kohtuus, että Suomikin kantaisi kortensa kekoon ja ryhtyisi tekemään jotakin näiden hädänalaisten auttamiseksi. Onkin kummallista, että Vartiaisen ihmiskäsitys rajautuu vain kapitalistiseen työläiseen. Ihmiseen, jota yhteiskunta tarvitsee vain "vesiratasta" pyörittämään, jotta joidenkin valtionhallinnon ja kapitalistisen maailman vartiaisten ylisuuret eläkkeet saadaan maksetuksi samoin kuin julkisen vallan rahankylvö jonninjoutavaan säätämiseen ja säädösten noudattamisen kyttäämiseen.
Kestävyysvajehan ei ole muuta kuin juuri tuota tarpeetonta säätämistä ja tuon tarpeettoman säätämisen materialisoimista yhteiskunnassa. Kun joka asiasta pitää säätää ja sitä varten pitää pystyttää monimutkainen organisaatio johtajineen ja poliiseineen, niin eipä ole ihme, ettei raha riitä.
Sen päälle kun lisätään suoranainen tyhmyys ja osaamattomuus, niin voiko enää pahempaa kuvitella?
http://www.iltalehti.fi/talous/2014101418743842_ta.shtml
Jos valtakunta tarvitsisi lisää työvoimaa, niin totta kai sen pitäisi näkyä jotenkin muuten kuin työttömyytenä. Jos talous tarvitsisi työvoimaa, niin työttömyyttähän ei silloin pitäisi olla ollenkaan. Onko nyt niin, että Vartiainen yksinkertaisesti ei ymmärrä työttömyyden ja täystyöllisyyden eroa? Ovatko työpaikkatorkut jääneet väliin? Syvässä unessahan ihminen näkee kaikenlaisia uniksi kutsuttuja ilmiöitä, joilla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä.
Aiheuttaako väestön ikääntyminen työvoiman tarvetta? Puhutaan jostakin merkillisestä huoltosuhteesta. Siitä, että joku työläinen muka elättää, huoltaa, jonkun ikäihmisen. Jos työläisiä on vähän ja vanhaa, huollettavaa, porukkaa paljon, niin joissakin pääkalloissa on syntynyt ajatus, ettei tämä ikääntynyt väestö tule enää huolletuksi. Tosiasiahan tänä päivänä on kuitenkin se, että vanhukset joutuvat päinvastoin elättämään nuoret, koska nuorillekaan ei ole työtä. Tästä syystä myös eläkkeelle pääsyn myöhentämispäätöksestäkään ei ole mitään hyötyä. Ei näillä Vartiaisen lääkkeillä parane yhtään mikään. Kaikkein vähiten maan talous.
Avoimessa, globaalissa taloudessa ei työvoimasta kerta kaikkiaan voi tulla puutetta. Ei erityisestikään Euroopassa, jossa jo sinällään vallitsee työvoiman vapaa liikkuvuus. Tai ainakin näin meille on kerrottu. Tämän lisäksi Afrikasta purjehtii päivittäin venetolkulla väkeä Eurooppaan, joten olisi vain oikeus ja kohtuus, että Suomikin kantaisi kortensa kekoon ja ryhtyisi tekemään jotakin näiden hädänalaisten auttamiseksi. Onkin kummallista, että Vartiaisen ihmiskäsitys rajautuu vain kapitalistiseen työläiseen. Ihmiseen, jota yhteiskunta tarvitsee vain "vesiratasta" pyörittämään, jotta joidenkin valtionhallinnon ja kapitalistisen maailman vartiaisten ylisuuret eläkkeet saadaan maksetuksi samoin kuin julkisen vallan rahankylvö jonninjoutavaan säätämiseen ja säädösten noudattamisen kyttäämiseen.
Kestävyysvajehan ei ole muuta kuin juuri tuota tarpeetonta säätämistä ja tuon tarpeettoman säätämisen materialisoimista yhteiskunnassa. Kun joka asiasta pitää säätää ja sitä varten pitää pystyttää monimutkainen organisaatio johtajineen ja poliiseineen, niin eipä ole ihme, ettei raha riitä.
Sen päälle kun lisätään suoranainen tyhmyys ja osaamattomuus, niin voiko enää pahempaa kuvitella?
http://www.iltalehti.fi/talous/2014101418743842_ta.shtml
Vastaukset 22
Vanhimmat
punasena jos ei osaa jo lopettaa.........karsea pelle koko ukko.
Pelle? Eikös pelle kuulu sirkukseen?
Vartiainen on demari.
Kyllä palstan vasurit hyppisi seinille, jos olisi vaikka keskustalainen, Vartiainen.
Eipä uskoisi. Siis, että Vartiainen on demari. Luulin häntä Susanna Koskeksi. Mielipiteet ovat kuin samasta porvarillisesta tuutista.
Ei Vartiaisen ajatukset ihan perusteettomia ole. Minusta niiden toimivuus kylläkin edellyttäisi palkansaajien sosiaaletuukisen voimakasta leikkaamista.
Ideahan tässä on se, että kun ajat Helsingistä Utsjoelle autolla, sinun tekee mieli välillä poiketa johonkin. Varsinkin loppumatka on pitkä ja poikkeamismahdollisuuksia vähän. Jos siellä loppumatkassa on 500 km matkalla yksi kahvila, ajat ehkä sinne kahville. Näin tekee moni muukin, jos huomaa kahvilan ajoissa ja juuri sillä hetkellä on kahvikupin tarve. Mutta jos näitä kuppiloita olisikin samalla matkalla parikymmentä, voisit käydä jopa kahdesti kahvilla ja yhä harvempi ajaisi kokonaan kahvilasta ohi. Tällä tavoin kahvin juominen tuolla matkaosuudella lisääntyisi yleisesti kuppiloiden määrän kasvaessa. Jotakin tämäntapaista tarkoittaa siis työntarjonnan lisääminen kysyntää kasvattavana tekijänä. Eikä se ole siis täysin syvältä, vaikka itsekin suhtaudun asiaan epäillen.
Perusteita tuskin on. Suoraan sanottuna ei ensinkään. Esimerkiksi tuo rikkaruoho pellossa -kielikukkanen tarkoittanee sitä, että hyvin tuottava pelto kasvaa vain korsi väärällään nuokkuvia tähkäpäitä. Jos sitten pellossa rehottaa rikkaruohoja, niin pellon satoisuus ei ole yhtä tuottoisa kuin silloin, jos kaikki pellossa kasvava on puhdasta viljaa.
Siitä taas kysymyksessä oleva Vartiainen ei ole hiiskahtanut puolta sanaa, miten rikkaruoho ylipäätään saadaan muuntumaan satoa tuottavaksi viljaksi. Perinteisesti rikkaruohoista on pyritty eroon myrkyttämällä tai kasvi juurinen ylös kiskomalla. Ajaisikohan Vartiainen tässä takaa uutta geenimanipulaation nimellä kulkevaa tekniikkaa, jossa rikkakasviin istutettaisiin jalon kasvin geeni, jolloin rikkaruoho muuttuisi satoa tuottavaksi viljaksi? Epäilen. Pikemminkin Vartiainen vaikuttaa erittäin kangistuneelta aivotoiminnoiksi kutsuttujen ominaisuuksien suhteen.
Aikaisemmat Vartiaisen tutkijankaapista/kammiosta yms. ulostulot ovat antaneet ymmärtää, että Suomeen kaivattaisiin peräti lisää työvoimaa. Siis itse asiassa vain lisää rikkaruohoja. Jo nyt meillä on työvoimaa liikaa työn kysyntään nähden, joten työvoiman lisäyshän johtaisi vain tähän työttömien määrän lisääntymiseen entisestään. Eli siis Vartiaisen termein lisääntyvään rikkaruohojen määrään.
Markkinataloudessa työn tarve lähtee liikeelle siitä, missä määrin liikeyritykset työvoimaa tarvitsevat. Työvoiman tarjonnan lisääminen ilman työpaikkoja on suorastaan jäjenvastaista. Toki työvoimaa voidaan lisätä vaikka rekalla tuomalla, mutta eihän tämä ratkaise niitä ongelmia, joita lisätyövoimalla yritetään ratkaista, vaan seuraus on täysin päin vastainen.
Pakkotyöllistäminen puolestaan ei ratkaise yhtään tämän valtakunnan ongelmaa. Pakkotyö ei ole sitä kapitalistista työtä, jota tarvittaisiin, jotta valtakunnan monetaariset, rahamittaiset, ongelmat vaatisivat. Sinällään pakkotyöllistäminen tai velvoitetyöllistäminen on terminä ihmistä leimaava ja alentava, joten tässä, jos missä olisi selkeästi kriminalisoinnin paikka siinä missä rikkaruohoista höpisemisessäkin.
Oma termospullo tuolle matkalle.
Eikai nyt niin uusavutonta ole vielä.
Jos 500 km on kuppiloitten väli. Jota se ei olekkaan. Mutta yöaikaan voi ollakkin.
Eikä kusemiseenkaan tarvita tuolla posliiniastiaa.
Kyllä se siitä lorisee parkkipaikkojen tai muitten metsäteitten suissa.
Metsäkin tykkää siitä siinä kohtaa. Eikä suinkaan saastuta mitään.
Helsingissä eriasia kun kaikki kusee samaan putkeen ja se vie merelle.
Saataisin nyt alkuun Ay jäsenmaksut verolle, ja kehitysapu puolittettua.
Syykin siiihen selvä =velkainen maa.
Kannattaisi kokeilla verohelpotusten laittamista työhön kannustamiseen. Kapitalistisessa maailmassa, jossa tuloksenteon motiivi on yksinomaan omistajan edun maksimointi, kaikki yritystuki valuu omistajille eikä suinkaan työntekijöille ja työllisten määrän kasvattamiseen.
Valtakunta tarvitsee kaksisuuntaisen strategian. Toisaalta systemaattista automaatiota kehittävän strategian ja toisaalta palvelualoja kehittävän strategian, koska tämä on väistämätön kehityksen suunta, jota vastaan on turha potkia.
Tämä kaikki edellyttää kansalaispalkan ja vapauden tehdä kapitalistista työtä kansalaispalkkaa menettämättä. Näin turvataan perustoimeentulo ja taataan myös halukkuus tehdä työtä ja ansaita lisää. Näin yksinkertaista tämä on.
Ei se niin yksinkertaista ole.
Kapitalistillakin vaateita työn suorittamisesta.
Ja ainahan ns kapitalisti, onko se Tarja Halonen vai muu.
Muistetaan Halosenkin yksityissuhkari vuokra yhdeltä matkaltaan 481 000 €.
Ja se raha meni ilmeisimmin Sveitsiin verottomille tileille.
Kyllä kommunisti on kapitalisti, siinä kuin muukin.
Kun vain pääsee valtansa turvin yhteiskunnan kukkarolle.
Ja kommunisti kapitalistin firma ei tarvitse edes tuottoa.
Valtio vain lisää määrärahaa, se siinä.
Itse olin aikoinani TVH/TVL palveĺuksessa muutaman vuoden.
Ja en meinannut millään ymmärtää laitoksen alasajoa,sitten jälestä päin.
Näin sisältäpäin mitä työtä siellä tehdään ja miten.
Työntekijä puoli oli niin ammattitaitoista kuin olla voi.
Jos olisin ollut diktaattori, olisin jättänyt edelleen sen toimintaan.
Esikuntaa karsien. Kun maantiet kuitenkin valtion omistuksessa pääosin.
Enkä moiti yksityistä toimijaa nytkään. He ammattimiehiä.
Mutta jokin jäi kaivelemaan. Vaikka Siilinjärven kaivoksesta, nyt Norjalaiset tekee hyvää tulosta..ym vastaavia.
Länsi-Euroopan ainoa fosfaattikaivos jonka omistaa nykyisin norjalainen lannoitevalmistaja Yara.
Maa voidaan pilata, kuin vihreät esimerkiksi, saaneet jarrutettua kylmänmaan energiaa. Eihän me nyt tulla toimeen ilman sitä.
Ostossa n. 20 % jatkuvasti ulkomailta.
Ja nämä tehtailee auringon kanssa.
Laulukin sanoo: "tuulella ei ole ystävää".
Porvarien politiikka on johtanut siihen, että hyvät yritykset myydään ja omistajat käärivät voitot, piilottavat rahat paratiisiin ja elävät sitten herroiksi jossakin etelämeren saarilla. Tai sitten Ruotsissa.
Samahan sosilisteillan vaikkeivat omista mtään.
Tuo Halosen tapauskin.
Sillä ½-millillä oltaisiin saatu lapsillekkin kouluihin ruokaa jo paljon.
Mutteipa sosialistit siitä rää`y`
Sosialistitkin/kommunistit käyttäyttyy kuin tehtaan omistajat.
Siinä iso ero olla yhteiskunnan rahoilla kuin yrityksen, jonka pitää tuottaa voittoa, pysyäkseen pystyssä.
Omistaja kai saa myydä omaisuuttaan milloin haluaa, ei siinä kommari Ilmarisen itkut auta. Jokainen järkevä haluaa sijoitukselleen tuottoa, Ilmarinen tappiota.
Eihän siinä mitään, jos kapitalisti myy tavaransa, mutta ei sitten pidä tulla inisemään verohelpotuksia ja kitisemään talouden huonosta tilasta, kun syy ongelmiin on kapitalistissa itsessään. Tyypillistähän on, että kapitalisti ensin panee järjettömillä keekoiluillaan talouden sekaisin ja mouruaa yhteiskuntaa pelastamaan sitten itsensä.
Sijoituksen tuotto on myös eri asia kuin ryöstö.
Vasurit Vartiainen ja Ilmarinen voisivat jauhaa sontaansa jossain kommarikoplassa.
Mikäs ihmeen hippihoppari sitä siellä? Suolakaivos -kapitalisti?
"Ja ainahan ns kapitalisti, onko se Tarja Halonen vai muu.
Muistetaan Halosenkin yksityissuhkari vuokra yhdeltä matkaltaan 481 000 €.
Ja se raha meni ilmeisimmin Sveitsiin verottomille tileille.
Kyllä kommunisti on kapitalisti, siinä kuin muukin.
Kun vain pääsee valtansa turvin yhteiskunnan kukkarolle.
Ja kommunisti kapitalistin firma ei tarvitse edes tuottoa.
Valtio vain lisää määrärahaa, se siinä."
HIPPI SEPPO EI TYKÄSTÄ JOS HALOSTA MOITITAAN
Höh, johan jo makkaratehtaan johtajallekin maksetaan enemmän kuin presidentille, puhumattakaan entisestä.
Muistetaan Halosenkin yksityissuihkari vuokra yhdeltä matkaltaan 481 000 €.
Meinaakko että makkaratehtaan johtaja ajelee yksityissuihkarilla noin kalliisti.
Kyllä se tehdas menisi konkkaan.
Osaatko ottaa kokonaisuutta.?
Kyllä kommunisti on kapitalisti, jopa pahempikin.
Ainakin ne jotka pääsee Halosen lailla valtion rahaa kuluttamaan.
Aina pitää laskea kokonaisuus. Menot ja tulot.
Makkaratehtailijan uunit kylmenee kun tulot on suuremmat kuin menot.
Sosialisti vain lisää tuloja valtion kirstusta, ja taas mennään.
Ei konkurssista tietoakaan.
Makkaratehtailijan uunit kylmenee kun tulot on suuremmat kuin menot.
nii..tietenkin päinvastoin.
Nyt lähden koisimaan...sekoan.
Liikkumisessa tietenkin kannattaa suosia mahdollisimman paljon perinteistä apostolin kyytiä, mutta kyllä yritysjohtajien palkkiot tänä päivänä ovat jotakin sellaista, jonka ymmärtämiseen eivät ihmisaivot riitä. Johan tuollaiset miljardiluokan palkkiot aiheuttavat jo henkilökohtaisia sijoitusongelmia, joiden hoitamiseen menee koko johtajan työpanos ja varsinainen työ jää tekemättä. Nokiahan tästä on vallan mainio esimerkki. Johtajat käärivät miljoonat ja yhtiö joutui luopumaan ytimestään. Samoin on laita metsäteollisuudessa. Jopa niin, että perinteinen puujalka alkaa olla entinen sekin.
Maailmanlaajuisesti prosentti tätä ökyporukkaa omistaa maailman varallisuudesta leijonan osan. Tästä on kaiketi pääteltävissä sekin, että maailmantalouden sekoittamiseen riittää jo se, että yksi tunaroi.
ulos Seposlta Halosesta mitään.
Vaikka kuin yritän laittaa lentokone kyytinsä hintaa.
Kuin olisi hyväksyttävää noin ajella.
Jokainen valinnut vakkansa.
Se ei sitten haittaa vaikka poikkeaakin keskiarvosta.
Niin..in..helpompi höpäjätä muista kuin idolinsa haaskuusta.
Satu Hassi Kertonut kulkevansa uimassa maapallon toisella puolen Tulimaassa, se ei vihreitä näytä haittaavan mitenkään.
150 000 litraa polttoainetta vie lentokone reissullansa.
Sanovat vain, etteihän yksin matkusta, ja kun jalkaa polttoaineen kaikkille...jne selityksiä.
Vasemmistolaistenkin pitää haaskata. Kun päässeet valtion rahan kuluttajiksi.
Ei kuulu, että hän säästi, kun ei turhaa matkaansa tehnyt, ja ei rahvaan seurassa käy käy matkansa, pitää olla yksityissuihkari.
Vedotaan jos mihinkin.
Jos asioihin pitää saada tolkku, niin silloin kannattaa keskittyä olennaiseen eikä lillukanmarjoihin. Kommunistit ovat pieni marginaali maailmankaikkeudessa, sen sijaan jo alkuräjähdys oli kapitalistinen. Pamahti universumi silkkaa ahneuttaan.