Iltalehti julkisti lukijakyselyn jossa 85% Suomalaisista kokee venäjän uhkana maallemme . Vain marginaaliryhmä 15 % ei koe venäjää uhkana.
Tulos on ennakoitu. Kunnallisissa päätöksissä tällaisessa esimerkkitapauksissa joissa enemmistö kannattaa jotain asiaa niin asia hyväksytään. Ei kunnallisissa päätöksien teoissakaan haeta 100% kannatusta millekään hankkeelle. Riittää yleensä yksinkertainen enemmistöpäätös. Siispä liittymiseen Natoon ei tarvita 100% kannatusta. Mikä tässä on nyt niin vaikeaa ?
Tulos on ennakoitu. Kunnallisissa päätöksissä tällaisessa esimerkkitapauksissa joissa enemmistö kannattaa jotain asiaa niin asia hyväksytään. Ei kunnallisissa päätöksien teoissakaan haeta 100% kannatusta millekään hankkeelle. Riittää yleensä yksinkertainen enemmistöpäätös. Siispä liittymiseen Natoon ei tarvita 100% kannatusta. Mikä tässä on nyt niin vaikeaa ?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ohjeistus (ilmainen ) jota voi käyttää viralliseen Nato hakemukseen.
KOSKA ENEMMISTÖ KANSALAISISTAMME LÄHES 90% KOKEE VENÄJÄN UHKANA MAALLEMME JA KUN TOISAALTA TÄYDELLISEEN 100% Naton
KANNATUKSEEN EMME KOSKAAN PÄÄSE ONKIN MAAMME HALLITUS PÄÄTTÄNYT JÄTTÄÄ NATO HAKEMUKSEN.
Ihan iltalehden väripalkkiko tuon totuuden ilmoitti? Voisiko olla mahdollista että sitä palkkia ajellaan ihan suoraan sieltä omistajan ja naton päämajasta? Voisiko olla mahdollista?
Kun esim. täällä jossa jo vaaditaan alkeellista kirjoitustaitoa, ei sellaista kiimailua naton suuntaan siinä määrin esiinny?
Venäjä on uhka suomelle, jos suomi liittyy natoon.
85% siis haluaa että suomella on vihollinen itärajan takana. Venäjän Viimeaikaiset ilmatilaloukkaukset ym. isottelut johtuu vain ja ainoastaan, siitä että suomi haikailee naton perään.
Suomella on ollut joskus hyvät suhteet venäjään , kun olemme olleet täysin itsenäisiä ja olemme tehneet asekauppoja venäjän kanssa, mutta sen jälkeen kun suomi hankki hornetit, ja rupesi tekemään yhteistyötä naton kanssa, venäjän asenne on muuttunut suomea kohtaan täysin..
"Venäjä on uhka suomelle, jos suomi liittyy natoon.
85% siis haluaa että suomella on vihollinen itärajan takana."
Ei Venäjä viholliseksi muutu vaikka kuuluisimme Natoon!
"Venäjän Viimeaikaiset ilmatilaloukkaukset ym. isottelut johtuu vain ja ainoastaan, siitä että suomi haikailee naton perään."
No sitten Venäjä on valinnut täysin väärän käyttäytymismallin! Uhittelu ja uhkailu vain kiihdyttää pelkoa ja lisää kaiouuta Natoon!
"Suomella on ollut joskus hyvät suhteet venäjään , kun olemme olleet täysin itsenäisiä ja olemme tehneet asekauppoja venäjän kanssa"
Ja MNITÄ 'ne hyvät suhteet' aikoinaan Suomelle merkitsi käytännössä?
Tätä!
Tuo vaihe oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi. Alkaen 50-luvulta ja huipentuen 70-lukuun naapurin painostus ja puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin leimasi kaikkea toimintaa Suomessa! Naapuri päätti sisäpolitiikassamme presidentin henkilöstä, hallitusratkaisuista ja yksittäisistä politiikoista. Jotkut puolueet eivät olleet koskaan mukana ja toiset aina... vaalimenestyksestä riippumatta. Jouduimme alistumaan sensuuriin ja itsesensuuriin! Naapuri puuttui jopa historiaamme, kirjallisuuteemme ja TV-ohjelmien sisältöön!
"kun suomi hankki hornetit, ja rupesi tekemään yhteistyötä naton kanssa, venäjän asenne on muuttunut suomea kohtaan täysin.."
Eli Venäjä pyrkii nopeuttamaan Suomen Natoon siirtymistä? Onko tuo politiikka viisasta heidän kannaltaan?
Se uhka ei Venäjään lopu. Seuraavana on Kiina.