Näyttäänee siltä että jatkossa kuntien menoja leikataan vahusten pitkä-aikaishoidon kustannuksella ohjaamalla vanhusten hoitoa laitoshoidosta kotihoitoon. Mielenkiintoista olisi kuulla, miten tämä kotihoto aiotaan järjestää, nykyisillä resursseilla ei taida onnistua. Onko jo suunnitelmat valmiina, kuinka paljon tehostamista kuntien kotihoito vaatii toteuttaessaan entistä huonokuntoisempien vanhustem kotiin hoitamisen ja paljonko tämä tulee maksamaan nykyiseen verrattuna?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Toihan se suunta on ollut jo hyvän aikaa.
Entistä huonokuntoisempia vanhuksia on kotona.
Jossain tulee se raja vastaan, ettei kaikki pärjää kotona, millään avuilla.
Pelkään pahoin, että omaisia ruvetaan painostamaan ja saattaapi tulla tapauksia, joita voi heitteillejätöksi sanoa.
Surullista se on varsinkin niiden kohdalla, jotka pelkäävät asua yksin.
Itse olen ollut pois työelämästä n.4 vuotta, mutta silloinkin, jo jos puoliso oli kotona, vaikka olisi ollut vajaakuntoinenkin, niin kyllä laitettiin vielä huonompi kotiin vaan. Kyllä väliin hirvitti.
Mielenkiintoista olisi kuulla, miten tämä kotihoto aiotaan järjestää, nykyisillä resursseilla ei taida onnistua. Onko jo suunnitelmat valmiina, kuinka paljon tehostamista kuntien kotihoito vaatii toteuttaessaan entistä huonokuntoisempien vanhustem kotiin hoitamisen ja paljonko tämä tulee maksamaan nykyiseen verrattuna?
Halvemmalla pitää päästä, eikä uusia työntekijöitä oteta ja vanhojen vakanssien täyttöluvat täytyy erikseen hakea, eikä niihin lupia välttämättä myönnetä. Omaisten, järjestöjen ja vapaaehtoisten oletetaan ottavan yhä enemmän vastuuta vanhustenhoidosta itselleen.
Näin ja kaikkien määrä-aikaisten työsuhde katkaistaan ja eläkeikää nostetaan että juuri nämä joiden vanhemmat alkavat olla siinä iässä että hoitoa ja hoivakin alkavat tarvita saavat olla työelämässä pidempään, siis pois vanhusten hoitoreservistä. Kuulostaa tehokkaalta.
Samallla siis ku vapaaehtoistoimi ja järjestöt huutavat jäseniä.
Ja työttömyys on huipussaan.
Duunia riittää, mutta kukaan ei maksa liksaa! Kotihoidon hoitajien ravaaminen ja jaksaminen on vedetty huippuunsa.
Ikääntyvät työntekijät ovat sairaslomilla ja nuoret työntekijät yrittävät ainakin alanvaihtoa.
Asiakkaat ovat yksinään, avuttomina yhä likaisemmissa kodeissaan.
Tekniikkaa hankitaan, jonka sanotaan helpottavan työtä, mutta helpotus ei vaan näy missään käytännössä.
Joku tässä hommassa mättää! Ja pahasti!
Tuosta tekniikasta tuli mieleeni.
Kun vielä olin työelämässä. ´´Ovista ja ikkunoista`` raijattiin tietotekniikkaa sisään, mutta, kun piti saada sijainen,``ei oo rahaa``.
Sitten mikään ei toiminut.
Hoitajat istui ATK-luokassa tuntitolkulla. Sitten, kun opit käyttämään ohjelmaa se vaihdettiinkiin, muka parempaan ja taas istuttiin luokassa.
Ohjelmat olivat keskeneräisiä, mutta, kun johdolla oli tekniikkkahuuma päällä jäi tolkku jälkijunaan.
Jos tuo asia olisi hoidettu järkevästi, ei hoitajien aikaa olisi koneen ääressä kulunut puoliakaan, siitä mitä kului.
Juu nääs se on niin notta tietotekniikka ja sijaiset menevät eri rahastoista ;).
ATK-ohjelmat vanenevat ja niihin ei aina saa päivityksiä joten joudutaan hankkimaan uudet. Sitten myös valtakunnalliset säädökset asettavat omat vaatimuksensa myös atk-laitteistoille ja ohjelmille. Kyllä tietotekniikka on tätä päivä, sitä ilkman ei tula toimeen.
Niinhän sitä selitettiin, mutta ihmiset kuitenkin päättävät sen paljonko rahaa mihinkäkin pannaan. Siitähän se on kiinni.
Kyse on arvovalinnoista.
Hosutaanko tekniikan kanssa ja pannaan rahaa kankkulan kaivoon vai hoidetaanko potilaita.
Kun minä olin työelämässä, tietokoneet tulivat silloin. sitä ennen käytettiin kynää ja paperia.
Alkuun hosuttiin liikaa, näin sen alun. Ei silloin vielä mikään ollut vanhentunut, ohjelmat olivat keskeneräisiä, joka myöhemmin myönnettiin.
Kyllähän sitä selitellään, että tämä menee niistä rahoista ja tämä näistä.
Kuitenkaan ei ole olemassa mitään eri säkkiä. Kaikki on niitä verorahoja mitä kansalaiset maksaa.
Politiikot niitä sitten jakaa eri ´´säkkeihin.´´
Kullakin organisaatolla on oma budjettinsa, joka on jaettu eri "rahastoihin", mistä mitäkin otetan ja kustannetaan. Hoitohenkilöstön palkat eivät vissiin mene samasta kuin esim atk-laitteet ja ohjelmat.
Nykypäivän atk-ohjlemat eivät ole koskaan "valmiita" vaan niitä muokataan ja päivietään koko ajan. Välillä joudutaan myöntämään yös sekin että hankittu ohjelma ei tiettyyn asiaan soveltunutkaan, mutta hankittu mikä hankittu, sen kanssa on tultava toimeen niin kauan kun on aika hankkia uusi ohjelma.
Kaiken kaikkiaan julkisen puolen kustannukset menevät veronmaksajien piikistä.
Riippuu vaan siittä. kuinka se piikki jaetaan.
Yksityiset ovat asia erikseen.
No näin mutta esim kuntien budjeteissa palkkarahat ja atk hankinnat kuitenkin on suunniteltu vissiin eri rahastoihin ja vaikka esim laitehankintoihin olisi rahoja, niitä ei voi käyttää esim hoitajien palkkaukseen. Siis pää-asiassahan piikki jaetaan näin.Sis ei ole yhtä suurta tikiä, josta kaikki kustannukset katettaisiin.
Niin juuri, kaikki johtuu päättäjien valinnoista. Nimenomaan arvovalinnoista.
Minä itse laittaisin ihmisen tekniikan edelle, joskin ei minulla mitään tekniikkaa vastaan ole sinällään. Parast´´ aikaahan sitä itsekin käytän.
Kun hötkyllään liikaa, syntyy niitä kuplia.
Kuitenkin tänä päivänä ilman tietotekniikkaa laitteinenkaan ei tulla toimeen tässä "tietoyhteikunnassa". Kuitekaan se ei saisi ohittaa sitä, mitä varten hotolaitokset on olemassa, eli ihmistä. Eli siis koitettaisiin pitää se laitosten perustehtävä mielessä.
Juuri niin, kiteytit asian hyvin.
Mutta, jos kotihoidon työntekijä kävelee koko ajan mopiililaite kädessään kämpästä toiseen ja lätkää vilauttamalla ja henkilökortilla avaamalla suorittaa sen muutaman minuutin käynnin ja sitten kirjaa samalle laitteelle asiakkaan ajaksi luettavalla ajalla puuron lämmityksen ja pillereiden annoin, niin miten tekniikka "palvelee"!
Mopiililaitteellta voi lukasta sen päivän hoitosuunnitelmaan tehdyn suunnitelman, jonka työntekijä toteuttaa, huolimatta siitä, mikä on mahdollisesti asiakkaan toive. Käynnit on mitoitettu ja nykyisin kellotettukin niin tarkkaan, että suunnitelmassa on pysyttävä. Jouston varaa ei ole!
Palveleeko tekniikka, vai onko ihmiset valjastettu palvelemaan tekniikkaa?
Potilasasiakirjoista on laissa määrätty. On sekä potilaan että työntekijän etu ja turva että kaikki mitä on suunniteltu ja tehty, näkyy kirjattuna.
No, hyvä! Mitä sitä sitten valitetaan vanhusten huonosta hoidosta? Suunnitelmat on tehty ja niitä noudatetaan ja tehty kirjataan suunnitelman mukaisesti asiakkaan ajalla mopiililaitteeseen.
Että eiköhän lopeteta turha höpinä huonosta hoidosta? Kaikki näkyy dokumentoidusti!
Kyllä se hoito on aika kehnoa kun kotihoidossa painetaan 15-17 käyntiä illassa. Asiakkat suurelta osiltaan aikaa vieviä, matkat päälle ja jonkunlainen edes wc-taukokin olisi hyvä pitää.
Tietotekniikan käyttäminen hoito- ja hoivatyössä Ei takaa hyvää lopputulosta. Tietotekniikka on apuväline, jolla omalta osaltaan täytetään tietyt lain vaatimat ja muut laatukriteerit. Se on näet kuitenkin niin että tietotekniikka ei hoida eikä järjestä hoitoa tai hoivaa vaan se on ihminen kaikkine puutteineen ja viisauksineen.
ei kertakaikkiaan kaikki ole tyytyväisiä vaikka miten hoitas