Poliisi vai perussuomalaiset oikeassa

Katupartioista ollaan täysin päinvastaista mieltä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014101418744196_uu.shtml
50254
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 50

Vanhimmat

katupartiot tulevat sitä ei voi enää estää

Äänestä
  • Miten niin tulevat, eikö siellä kaduilla jo partioi monenkin yhdistyksen ja järjestön porukkaa?

    Äänestä

Tässä tonillekkin valinnanvaraa.

https://www.google.fi/search?q=suomessa toimivat katupartiot&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=iYA-VPjYHuHJ8gey8oCYAQ

Äänestä

Partiointi on nyt alkanut "isommassa mittakaavassa" eikä sitä voi mitenkään yksittäinen poliisi mielipiteellään estää. Mikäli partio toimii jokamiehen oikeuksin, mitkä on kirjattu lakiin, eikä tee ylilyöntejä on vartiopiiri erittäin hyvä asia ympäristön turvallisuudelle. Vartio/partiopiirit ovat olleet virkavallan tukena joitakin kymmeniä vuosia. Vartio/partiopiirit ovat rauhoittaneet ympäristöä ja luoneet turvallisuutta alueille. Yleisen järjestys- ja turvalisuus työtehtävänä kuuluu poliisille.

Äänestä

Poliisi ensin mokasi olemalla tekemättä jälleen mitään. Nyt kun vahinko on tapahtunut, yritetään jollain tavalla tehdä 70:stä pahoinpitelystä normaalia ilmiötä. Jos suomalaiset olisivat pahoinpidelleet 70 mamua, niin siitäkös olisisaatananmoinen älämölö noussut.

Äänestä
  • Entäs jos minun jengi menee Mogadishuun ja pahoinpitelee kaduilla 70 somalia. Mitä tapahtuu?

    Äänestä

  • mietin onko poliisi enää suomalaisten asialla?

    Äänestä

  • toni. kirjoitti:

    mietin onko poliisi enää suomalaisten asialla?

    sielläkin säästetään!
    Kiitos kokoomuksen.
    Mutta on yksi ja ainoa,joka pelastaa:
    http://www.perussuomalaiset.fi/

    Äänestä

  • ????? kirjoitti:

    Entäs jos minun jengi menee Mogadishuun ja pahoinpitelee kaduilla 70 somalia. Mitä tapahtuu?

    Suomalaiset teloitettaisiin julkisesti.

    Äänestä

  • toni. kirjoitti:

    mietin onko poliisi enää suomalaisten asialla?

    Eipä ole.Poliisit ovat vapaamuurarien asialla.

    Äänestä

  • "Jos suomalaiset olisivat pahoinpidelleet 70..."

    Muitstteko vielä diinarit 1970-80 luvun vaihteessa. Se oli siis nuorisoalakultuuri johon jostakin syystä kuului silmitön jengiväkivalta.

    Diinarit hyökkäsivät yksittäisiä tai pareja vastaan. Nyrkkiraudat ja "nuntsat" oli muodissa. Mummojakin potkittiin.

    Juice teki biisin "Mussoliini perusdiini" aiheesta.

    Hämyt ja punkit (anarkistit) olivat samanaikainen ilmiö, mutta näihin alakulttureihin ei kuulunut väkivalta.

    Vajaa kymmenkunta vuotta sitten erääsee "fruittareiden" alakultuuriin peisytyi samalla tavalla väkivalta, mutta tämä kulttuuri ei kerännyt kovin suureta peorukkaa.

    On niitä muitakin täysin samanlaisia nuorisoilmiöitä tullut ja mennyt vähä väliä.

    Skinit on myös kultuuri jossa väkivalta ja/tai omaisuusriksoket ovat piireihin pääsemisen kriteeri. Heidän väkivaltansa on kuitenkin usein suunnattu jotain tiettyjä ryhmiä vastaan rodullisin tai ideologisin perustein. Lyömäaseet kuuluvat näillekin. Viikonlopun "partiot" on ilmentymä, mutta toimintaa on jatkunut jo 30 vuotta.

    Motoristit ovat skinien paha isoveli, johon väkivalta kuuluu mutta rikollisuus on korostetumpi. Motoriuteillä on hiukan skinejä hillitympi ideologinen tausta.

    Kyllä näitä siis löytyy. Mutta jostain syystä teräsmies-superkyttä Packalén hyssyttelee näistä muista. Häntä kiihottaa tummempihipiäiset.

    Äänestä

Millä mamu todistaa jos on lyöty eikä verta ole? Ei näy hänessä mustelmat!

Äänestä
  • "Millä mamu todistaa jos on lyöty eikä verta ole? Ei näy hänessä mustelmat! "

    Ai eikö? Voi hyvät hyssykäöt teidän kanssanne.

    Äänestä

Ei ole kyse yksittäisestä poliisista vaan Suomen laista.

Äänestä
  • Täällä tammmmmerrrrreella bunkkerissain olen poliisi itselleni ja katupartio myöskin. Superperiskoopistani jos näkyy mamu, suojelen heti itseni ja Pirkkakurani bunkkerini perimmäiseen nurkkaan. Kiidän sinne tuulispäänä numeron 47 maihinvetokenkässäni, toinen jäi Ikurin ojaan.

    Äänestä

  • kun mamut riehuivat niin asiasta ja laista ei tiedoitettu mitään, nyt kun suomalaiset alkaisivat puolustaa itseään niin laki estää itsepuolustuksen ja virkavalta valvoo ettei puoliaan saa pitää?

    Äänestä

  • Kyse on iltalehden jutussa nimenomaan yksittäisen poliisimiehen mielipiteestä. Vaikka poliisilaki antaa poliisille mahdollisuuden TEHTÄVÄ SUORITTAESSAAN antaa mm. neuvoja, ohjeita, kehoituksia ja käskyjä, ei poliisi kuitenkaan saa puuttua yksilöiden oikeuksiin enempää, kun on tehtävän kannalta välttämätöntä.
    Poliisin on ilmoitettava toimenpiteen kohteena olevalle aina toimenpiteen peruste.
    Poliisi ei siis voi millään tavalla puuttua lakiin perustuvaan, jokamiehen oikeuksin tapahtuvaan partiointiin, taikka esim. vereksissä rikostapauksissa tapahtuviin kiinniottoihin, joita jokamies voi suorittaa tietyin rajoituksin.
    Jokamiehen voimankäytöstä on myös säädetty. Henkilö on oikeutettu käyttämään voimaa mikäli hyökkäys on kohtapäätä uhkaava eli pian alkamassa tai jo alkanut.
    Voimankäytön on loputtava kun hyökkääjän voimankäyttö loppuu.

    Äänestä

  • ex-tullimies kirjoitti:

    Kyse on iltalehden jutussa nimenomaan yksittäisen poliisimiehen mielipiteestä. Vaikka poliisilaki antaa poliisille mahdollisuuden TEHTÄVÄ SUORITTAESSAAN antaa mm. neuvoja, ohjeita, kehoituksia ja käskyjä, ei poliisi kuitenkaan saa puuttua yksilöiden oikeuksiin enempää, kun on tehtävän kannalta välttämätöntä.
    Poliisin on ilmoitettava toimenpiteen kohteena olevalle aina toimenpiteen peruste.
    Poliisi ei siis voi millään tavalla puuttua lakiin perustuvaan, jokamiehen oikeuksin tapahtuvaan partiointiin, taikka esim. vereksissä rikostapauksissa tapahtuviin kiinniottoihin, joita jokamies voi suorittaa tietyin rajoituksin.
    Jokamiehen voimankäytöstä on myös säädetty. Henkilö on oikeutettu käyttämään voimaa mikäli hyökkäys on kohtapäätä uhkaava eli pian alkamassa tai jo alkanut.
    Voimankäytön on loputtava kun hyökkääjän voimankäyttö loppuu.

    Kuulehan ex- tullimies.. Sinä tuskin tajuat itsekään mistä puhut.
    ----------
    "Poliisi ei siis voi millään tavalla puuttua lakiin perustuvaan, jokamiehen oikeuksin tapahtuvaan partiointiin"

    Älä jauha paskaa. Kyllä voi. Siitä on olemassa ihan selkeää lakitekstiä, mutta sinä et sitä osaa etsiä.
    ---------
    "lakiin perustuvaan, jokamiehen oikeuksin tapahtuvaan partiointiin"

    Edelleen sama mitä jo sanoin.
    Ei ole olemassa mitään jokamiehen subjektiivista oikeutta järjestyspartiointiin yleisellä paikalla vaan kaikesta sellaisesta on säädetty laissa hyvin tarkasti.

    On kylläkin olemassa ns. jokamiehen oikeus kiinniottamiseen jos poliisia ei ole saatavana tilanteeseen nopeasti. Lieksassa tällaisia tilanteita syntyy aika harvoin. Olen aikoinaan joutunut muutaman kerran ottamaan varkaan kiinni tai painamaan kännihäirikön lattiaan.
    Harmi kun et ollut paikalla. Olisit saanut (kenties) päteä kertomalla sivustaseuranneille kuinka sinä olisit menetellyt vastaavassa tilanteessa.

    Kovasti on jätkillä halua leikkiä poliisia, mutta kukaan näistä ei taida tajuta, että siinä mennään hyvin helposti laittomuuksiin. Lieksassa te ette nykytilanteessa tule tuota toimintaa saamaan lailliseksi oikeastaan mitenkään ja tuskin kovin monessa muussakaan paikassa Suomessa. Kun ei ole katuväkivaltaa niin ei ole. Eikä varmaan tule, ellette itse sitä järjestä. En suosittele.

    Äänestä

  • Hei molopää! kirjoitti:

    Kuulehan ex- tullimies.. Sinä tuskin tajuat itsekään mistä puhut.
    ----------
    "Poliisi ei siis voi millään tavalla puuttua lakiin perustuvaan, jokamiehen oikeuksin tapahtuvaan partiointiin"

    Älä jauha paskaa. Kyllä voi. Siitä on olemassa ihan selkeää lakitekstiä, mutta sinä et sitä osaa etsiä.
    ---------
    "lakiin perustuvaan, jokamiehen oikeuksin tapahtuvaan partiointiin"

    Edelleen sama mitä jo sanoin.
    Ei ole olemassa mitään jokamiehen subjektiivista oikeutta järjestyspartiointiin yleisellä paikalla vaan kaikesta sellaisesta on säädetty laissa hyvin tarkasti.

    On kylläkin olemassa ns. jokamiehen oikeus kiinniottamiseen jos poliisia ei ole saatavana tilanteeseen nopeasti. Lieksassa tällaisia tilanteita syntyy aika harvoin. Olen aikoinaan joutunut muutaman kerran ottamaan varkaan kiinni tai painamaan kännihäirikön lattiaan.
    Harmi kun et ollut paikalla. Olisit saanut (kenties) päteä kertomalla sivustaseuranneille kuinka sinä olisit menetellyt vastaavassa tilanteessa.

    Kovasti on jätkillä halua leikkiä poliisia, mutta kukaan näistä ei taida tajuta, että siinä mennään hyvin helposti laittomuuksiin. Lieksassa te ette nykytilanteessa tule tuota toimintaa saamaan lailliseksi oikeastaan mitenkään ja tuskin kovin monessa muussakaan paikassa Suomessa. Kun ei ole katuväkivaltaa niin ei ole. Eikä varmaan tule, ellette itse sitä järjestä. En suosittele.

    Me olemme laki on joku viisas sanonut aikoinaan

    Äänestä

  • Hei molopää! kirjoitti:

    Kuulehan ex- tullimies.. Sinä tuskin tajuat itsekään mistä puhut.
    ----------
    "Poliisi ei siis voi millään tavalla puuttua lakiin perustuvaan, jokamiehen oikeuksin tapahtuvaan partiointiin"

    Älä jauha paskaa. Kyllä voi. Siitä on olemassa ihan selkeää lakitekstiä, mutta sinä et sitä osaa etsiä.
    ---------
    "lakiin perustuvaan, jokamiehen oikeuksin tapahtuvaan partiointiin"

    Edelleen sama mitä jo sanoin.
    Ei ole olemassa mitään jokamiehen subjektiivista oikeutta järjestyspartiointiin yleisellä paikalla vaan kaikesta sellaisesta on säädetty laissa hyvin tarkasti.

    On kylläkin olemassa ns. jokamiehen oikeus kiinniottamiseen jos poliisia ei ole saatavana tilanteeseen nopeasti. Lieksassa tällaisia tilanteita syntyy aika harvoin. Olen aikoinaan joutunut muutaman kerran ottamaan varkaan kiinni tai painamaan kännihäirikön lattiaan.
    Harmi kun et ollut paikalla. Olisit saanut (kenties) päteä kertomalla sivustaseuranneille kuinka sinä olisit menetellyt vastaavassa tilanteessa.

    Kovasti on jätkillä halua leikkiä poliisia, mutta kukaan näistä ei taida tajuta, että siinä mennään hyvin helposti laittomuuksiin. Lieksassa te ette nykytilanteessa tule tuota toimintaa saamaan lailliseksi oikeastaan mitenkään ja tuskin kovin monessa muussakaan paikassa Suomessa. Kun ei ole katuväkivaltaa niin ei ole. Eikä varmaan tule, ellette itse sitä järjestä. En suosittele.

    Hei vaan! En puhu mainitsemastasi "järjestyspartionnista", järjestyksenvalvonnasta tai vartiointiliikkeen vartijan harjoittamasta vartioinnista joista on säädetty laissa, vaan partioinnista ja yksityisen alueen vartioinnista ja omaisuuden suojelemisesta. Jos yksittäinen ryhmä partioi jollain alueella ei poliisilla ole mitään keinoa puuttua partion toimintaan lain puitteissa. Poliisi voi käskeä partiota liikkumasta, mutta silloin se kajoaa jokaisen yksilön liikkumisen vapauteen, josta poliisi todennäköisesti joutuu vastaamaan syyttäjälle ja asianomistajille käräjillä. Partiolla voi olla rauhoittava ja turvallisuudentunnetta lisäävä vaikutus.

    Rikoksentekijän kiinniottaminen kuuluu ensisijaisesti poliisille, rajavartijalle ja tullimiehelle sekä veroviranomaiselle. Jos poliisia tai muuta viranomaista ei rikoksen tapahtuessa saada välittömästi paikalle, on pakkokeinolaissa säädetty jokamiehen kiinniotto-oikeudesta, jonka perusteella yksityinen kansalainen voi tietyin edellytyksin ottaa kiinni rikoksentekijän.

    Lain mukaan, jos kiinniotettava tekee vastarintaa tai pakenee, kiinniottaja saa käyttää sellaisia kiinniottamisen toimittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvioiden puolustettavina, kun otetaan huomioon rikoksen laatu, kiinniotettavan käyttäytyminen ja tilanne muutenkin. Voimakeinojen käytön liioittelusta säädetään puolestaan rikoslaissa.

    Hyvin usein poliisia tai muuta viranomaista ei ole paikalla jolloin jokamiehen kiinniotto-oikeutta usein käytetään. Tutustutko alla olevaan lakiin ole hyvä?

    1 §

    Jokamiehen kiinniotto-oikeus

    Jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksentekijän, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos. (12.7.2002/615)

    Jokainen saa ottaa kiinni myös sen, joka viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan on pidätettävä tai vangittava.

    Kiinni otettu on viipymättä luovutettava poliisimiehelle.

    Jos kiinniotettava tekee vastarintaa tai pakenee, kiinniottaja saa käyttää sellaisia kiinniottamisen toimittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvioiden puolustettavina, kun otetaan huomioon rikoksen laatu, kiinniotettavan käyttäytyminen ja tilanne muutenkin.

    Äänestä

  • ex-tullimies kirjoitti:

    Hei vaan! En puhu mainitsemastasi "järjestyspartionnista", järjestyksenvalvonnasta tai vartiointiliikkeen vartijan harjoittamasta vartioinnista joista on säädetty laissa, vaan partioinnista ja yksityisen alueen vartioinnista ja omaisuuden suojelemisesta. Jos yksittäinen ryhmä partioi jollain alueella ei poliisilla ole mitään keinoa puuttua partion toimintaan lain puitteissa. Poliisi voi käskeä partiota liikkumasta, mutta silloin se kajoaa jokaisen yksilön liikkumisen vapauteen, josta poliisi todennäköisesti joutuu vastaamaan syyttäjälle ja asianomistajille käräjillä. Partiolla voi olla rauhoittava ja turvallisuudentunnetta lisäävä vaikutus.

    Rikoksentekijän kiinniottaminen kuuluu ensisijaisesti poliisille, rajavartijalle ja tullimiehelle sekä veroviranomaiselle. Jos poliisia tai muuta viranomaista ei rikoksen tapahtuessa saada välittömästi paikalle, on pakkokeinolaissa säädetty jokamiehen kiinniotto-oikeudesta, jonka perusteella yksityinen kansalainen voi tietyin edellytyksin ottaa kiinni rikoksentekijän.

    Lain mukaan, jos kiinniotettava tekee vastarintaa tai pakenee, kiinniottaja saa käyttää sellaisia kiinniottamisen toimittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvioiden puolustettavina, kun otetaan huomioon rikoksen laatu, kiinniotettavan käyttäytyminen ja tilanne muutenkin. Voimakeinojen käytön liioittelusta säädetään puolestaan rikoslaissa.

    Hyvin usein poliisia tai muuta viranomaista ei ole paikalla jolloin jokamiehen kiinniotto-oikeutta usein käytetään. Tutustutko alla olevaan lakiin ole hyvä?

    1 §

    Jokamiehen kiinniotto-oikeus

    Jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksentekijän, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos. (12.7.2002/615)

    Jokainen saa ottaa kiinni myös sen, joka viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan on pidätettävä tai vangittava.

    Kiinni otettu on viipymättä luovutettava poliisimiehelle.

    Jos kiinniotettava tekee vastarintaa tai pakenee, kiinniottaja saa käyttää sellaisia kiinniottamisen toimittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvioiden puolustettavina, kun otetaan huomioon rikoksen laatu, kiinniotettavan käyttäytyminen ja tilanne muutenkin.

    Hei molopää! nikki siis kirjoitti itse täyttä skeidaa.

    Äänestä

  • äijä valehtelee kirjoitti:

    Hei molopää! nikki siis kirjoitti itse täyttä skeidaa.

    Pitäs vetää pataan molopää nikkiä

    Äänestä

  • ex-tullimies kirjoitti:

    Hei vaan! En puhu mainitsemastasi "järjestyspartionnista", järjestyksenvalvonnasta tai vartiointiliikkeen vartijan harjoittamasta vartioinnista joista on säädetty laissa, vaan partioinnista ja yksityisen alueen vartioinnista ja omaisuuden suojelemisesta. Jos yksittäinen ryhmä partioi jollain alueella ei poliisilla ole mitään keinoa puuttua partion toimintaan lain puitteissa. Poliisi voi käskeä partiota liikkumasta, mutta silloin se kajoaa jokaisen yksilön liikkumisen vapauteen, josta poliisi todennäköisesti joutuu vastaamaan syyttäjälle ja asianomistajille käräjillä. Partiolla voi olla rauhoittava ja turvallisuudentunnetta lisäävä vaikutus.

    Rikoksentekijän kiinniottaminen kuuluu ensisijaisesti poliisille, rajavartijalle ja tullimiehelle sekä veroviranomaiselle. Jos poliisia tai muuta viranomaista ei rikoksen tapahtuessa saada välittömästi paikalle, on pakkokeinolaissa säädetty jokamiehen kiinniotto-oikeudesta, jonka perusteella yksityinen kansalainen voi tietyin edellytyksin ottaa kiinni rikoksentekijän.

    Lain mukaan, jos kiinniotettava tekee vastarintaa tai pakenee, kiinniottaja saa käyttää sellaisia kiinniottamisen toimittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvioiden puolustettavina, kun otetaan huomioon rikoksen laatu, kiinniotettavan käyttäytyminen ja tilanne muutenkin. Voimakeinojen käytön liioittelusta säädetään puolestaan rikoslaissa.

    Hyvin usein poliisia tai muuta viranomaista ei ole paikalla jolloin jokamiehen kiinniotto-oikeutta usein käytetään. Tutustutko alla olevaan lakiin ole hyvä?

    1 §

    Jokamiehen kiinniotto-oikeus

    Jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksentekijän, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos. (12.7.2002/615)

    Jokainen saa ottaa kiinni myös sen, joka viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan on pidätettävä tai vangittava.

    Kiinni otettu on viipymättä luovutettava poliisimiehelle.

    Jos kiinniotettava tekee vastarintaa tai pakenee, kiinniottaja saa käyttää sellaisia kiinniottamisen toimittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvioiden puolustettavina, kun otetaan huomioon rikoksen laatu, kiinniotettavan käyttäytyminen ja tilanne muutenkin.

    Ruvetaan ottamaan kiinni mamuja jos ne syyllistyy rikoksiin.

    Äänestä

  • ex-tullimies kirjoitti:

    Kyse on iltalehden jutussa nimenomaan yksittäisen poliisimiehen mielipiteestä. Vaikka poliisilaki antaa poliisille mahdollisuuden TEHTÄVÄ SUORITTAESSAAN antaa mm. neuvoja, ohjeita, kehoituksia ja käskyjä, ei poliisi kuitenkaan saa puuttua yksilöiden oikeuksiin enempää, kun on tehtävän kannalta välttämätöntä.
    Poliisin on ilmoitettava toimenpiteen kohteena olevalle aina toimenpiteen peruste.
    Poliisi ei siis voi millään tavalla puuttua lakiin perustuvaan, jokamiehen oikeuksin tapahtuvaan partiointiin, taikka esim. vereksissä rikostapauksissa tapahtuviin kiinniottoihin, joita jokamies voi suorittaa tietyin rajoituksin.
    Jokamiehen voimankäytöstä on myös säädetty. Henkilö on oikeutettu käyttämään voimaa mikäli hyökkäys on kohtapäätä uhkaava eli pian alkamassa tai jo alkanut.
    Voimankäytön on loputtava kun hyökkääjän voimankäyttö loppuu.

    "Vaikka poliisilaki antaa poliisille mahdollisuuden...blablablaa..."

    Miten kaikki tuo höpötys liittyy siihen että poliisi puuttui jengitappeluun? Tai siihen että poliisi varoitta meitä ottamasta "lakin omiin käsiimme"?

    Tai siihen että muuaalla on aikaisempaa kokemusta näistä äärioikistolaisita "partioista" (Unkarissa nykyhallitus on ummistanut silmänsä tällaisille "SA-joukoille", ja jälki on karmivaa - uhreja ovat erilaiset vähemmistöihin kuuluvia melkein ainoastaan).

    Äänestä

http://www.perussuomalaiset.fi/
Ja nyt ei ole kyse,mikä puolue nostaa suomen maailman kartalle.
Suomen luottoluokitus laski joten enpä usko,että persutkaan meitä nostaa pinnalle.
Maailman ehdoilla mennään............36

Äänestä
  • Persut ovat pilanneet Suomen maineen, eritoten Lieksan.

    Äänestä

  • näinhän se on kirjoitti:

    Persut ovat pilanneet Suomen maineen, eritoten Lieksan.

    lieksa on itse pilannut maineensa ja itsensä muuttumalla vapaaehtoisesti mogadishuksi?

    Äänestä

  • toni. kirjoitti:

    lieksa on itse pilannut maineensa ja itsensä muuttumalla vapaaehtoisesti mogadishuksi?

    Ja tamperelainenko on oikea ihminen sitä arvioimaan?

    Äänestä

  • Et tunne arkeamme kirjoitti:

    Ja tamperelainenko on oikea ihminen sitä arvioimaan?

    täältä kauempaa näkee kuinka järjetöntä teidän mamu-touhunne on, sitä ei varmaan siellä lieksassa itse huomaa kun somalit vilistää jaloissa, mutta onko teillä joku rodunjalostus vai mikä siellä on meneillään?

    Äänestä

  • toni. kirjoitti:

    täältä kauempaa näkee kuinka järjetöntä teidän mamu-touhunne on, sitä ei varmaan siellä lieksassa itse huomaa kun somalit vilistää jaloissa, mutta onko teillä joku rodunjalostus vai mikä siellä on meneillään?

    Kyllä!
    Meille suomalaisille on säästötalkoot luvassa.
    Suomi on KOKOAJAN menossa alaspäin ....ja jossain vaiheessa se kyllä tulee koskemaan mamuja.

    Äänestä

  • Säästö talkoot kirjoitti:

    Kyllä!
    Meille suomalaisille on säästötalkoot luvassa.
    Suomi on KOKOAJAN menossa alaspäin ....ja jossain vaiheessa se kyllä tulee koskemaan mamuja.

    "Suomi on KOKOAJAN menossa alaspäin ....ja jossain vaiheessa se kyllä tulee koskemaan mamuja. "

    Toivottavasti ei. Ylivoimaisesti suurin joukko mamuja ovat työperäisiä tai opiskelijoita. Niitä me tarvitsemme

    Humanitäärisen maahanmuuton osuus on pieni, ja se tuskin vähenee niin kauan kun sotapakolaisten määrä kasvaa. Sekä laillinen että laiton sotapakolaisvirta EU:n lisääntyy vuosi vuodelta. Suomi saa tietysti tästä myös osansa. Säästötalkoot rajoittuvat siihen että pakolaisvirta tänne ei kasva muita maita nopeammin.

    Hommalaisuuten ei kuulu tieto siitä että EU:n ulkopuolelta tänne tulevilta vaaditaan aina viisumi (joidenkin maiden turisteja lukuunottamatta). Viisuminsaanti edellyttää käytännössä että työpaikka on tiedossa. Toinen tyypillinen viisumin ja kansallisuuden peruste on suomalainen aviosiippa.

    Kolmas peruste on siis tuo "humanitäärinen" syys jonka kriteerit pitkälti perustuu YK:n ohjeisiin. Tämä ryhmä on kuitenkin suhteellisen pieni maassamme.

    Äänestä

Oliko kättä pidempää mukana?

Äänestä
  • Lieksan SA joukot partioivat rauhanomaisesti.

    Äänestä

  • fuhrer kirjoitti:

    Lieksan SA joukot partioivat rauhanomaisesti.

    Miten voi liittyä mukaan?

    Äänestä

  • Rauhan puolesta kirjoitti:

    Miten voi liittyä mukaan?

    Värväys alkaa lähitulevaisuudessa.

    Äänestä

Toni! Mietit tuolla jossakin ketjun ylemmässä kirotuksessasi, että onko poliisi enää suomalaisen asialla. Retoorinen vastaus. Onko Töölön Arkadianmäen "pellet"enää suomalaisen asialla. Valitettavasti vain meidän sinne äänestämiämme. Ai että hävettää, myötäkin.

Äänestä
  • Tai poliisin asialla. kaikessa heidänkin toimintaa hankaloitetaan.

    Äänestä

  • Kasa-ajatusta kirjoitti:

    Tai poliisin asialla. kaikessa heidänkin toimintaa hankaloitetaan.

    Kaikin tavoin poliittinen typeryys ja kähmintä on osoittautunut sellaiselle sortille, että olisi vakavasti harkittava kansalaisliikkeen alullepantavaksi virkamieshallitusta. Niinistönkin olisi syytä paneutua entistä enemmän ko. asian pohdiskeluun.

    Äänestä

  • Nallinakalliolla kirjoitti:

    Kaikin tavoin poliittinen typeryys ja kähmintä on osoittautunut sellaiselle sortille, että olisi vakavasti harkittava kansalaisliikkeen alullepantavaksi virkamieshallitusta. Niinistönkin olisi syytä paneutua entistä enemmän ko. asian pohdiskeluun.

    ei taideta selvitä enää rauhanomaisin keinoin?

    Äänestä

Toni. Koiranikin ymmärtää suuren sortin asioita. Rauhanomaisuutta on paljon, elämässä. Näykkäile vaan. Kasvat ehkä joskus suureksi ajattelijaksi, ehkä sotilaaksikin, lastenhousuistasi.

Äänestä

Poliisi on joskus oikeassa. Aika useinkin. Mutta määrärahojen puutteessa heidänkin joviaali ymmärrys on rajallinen. Inhimillisesti. Näin vain unta. Oikeus joskus voisi tapahtua. Persut oikeasti vasta vaihtavat vaippojaan. Somalit eivät suomalaisten kulttuurista ymmärrä edes vaipan vaihdon merkitystä. Siis henkisesti;)

Äänestä
  • Poliiseista iso osa on sikoja.

    Äänestä

Antakaa tuon säälittävän persun kirjoitella itsekseen täällä vaikka kymmenellä eri nimimerkillä peräkkäin (niin kuin kirjoittaakin). Tuskin kukaan täysjärkinen ottaa hänen uhoaan vakavasti. Ja ne pöntöt, jotka tuonne kaduille lähtevät sairaan persupropagandan yllyttäminä, saattavat vielä yllättya Suomen laillisen virkavallan reaktioista. Poliisi on tiedottanut mitä todella on tapahtunut ja nämä täällä yhä toistelevat Packalénin valheita totena. Sairasta.

Äänestä
  • Haistavittu!!!!

    Äänestä

  • !!!! kirjoitti:

    Haistavittu!!!!

    Jaa että osu ja uppos, persu-pieni?

    Äänestä

Tonin video linkki oli saamerin osuva ja hyvä kiitos Toni.lle..kyllä se siihen mnee.että jossakin vaiheessa suomaliset ymmärttää kuinka kusi päisesti on toimittu,kun otettu mamuja..eihän suomella ole humaanitaarista syytä moiseen,ei suomella ole ollut ikinä alusmaita.kuten eurooppalaisilla,vaan päin vastoin suomi on itse ollut alusmaa,ruotsille,venäjälle,ja nyt eu-lle..ja korufun saarella allekirjoitettiin esko ahon ja martti ahtisaaren toimesta suomen liittymis asiakirja eu-hun jonka jälkeen vasta kansa sai äänestää..lukekaa historiaa niin tiedätte..

ihme kumma että evakko poika ahtisaari tahtoi luotsatta suomen eu-hun..aikana jolloin iso neuvostoliitto oli hajomaisillaan..olisi kuvittelut ettei suomea enää ajettas kenkään alusmaaksi,ja raha liittohan oli typeryyden huippu nyt suomella ei enää ole käytössään kurrsi vaihetluita joilla esm,vientiä vois tervehdytttää..no suomessa loisii valtva ja yhä paisuva virkamies joukko joka vaatii enemän ja enmän rahaa aina vaan lisää...loputtomasti..ja sitten maumuja enemän ja enmän hakkaamaan suomalaisa naisia ja lapsia...voi saa..tana..no poliisi ei tee mitään mamujengille niin ja miksi teksikään onhan polisi organisaatio itse suurin rikolis jegi ja järjestö ja päälikkökin linnassa palkan eestä suur huume viisiiri aarnio...

Äänestä

Vai onko sittenkin parempi, että esim. persujen päiväkotipartiot eivät niin kauheasti hilluisi. Heillä ei selvästikään ole kykyä ja osaamista moiseen touhuun, jopa ajatus- ja käsityskyky tuntuu olevan kovinkin rajoittunutta. Ehdottomasti ei, siis ainakin persukiihkoilijoiden tai muidenkaan kiihkoilijoiden millekään partioille.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Rauhoittaisiko? kirjoitti:

Katupartioista ollaan täysin päinvastaista mieltä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014101418744196_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu