kadonnut lentokone

Onko mahdollista, että kadonnut malesialaiskone olisi kaapattuna vaikkapa Isisillä tai jopa jollain valtiolla, kuten Pohjois-Korealla tai Venäjällä?

Se toisen malesialaiskoneen ampuminen myös oli kumma juttu. Entä jos sitä jostain syystä (valheelliset tiedustelutiedot tms.) epäiltiin terroristien kaappaamaksi kadonneeksi koneeksi? No tuskin sentään, mutta voiko se kone olla vielä olemassa, vai onko tiedotettu jotain mistä voi vahvasti päätellä kadonneen koneen tuhoutuneen?
10151
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

>Onko mahdollista, että kadonnut malesialaiskone olisi kaapattuna vaikkapa Isisillä tai jopa jollain valtiolla, kuten Pohjois-Korealla tai Venäjällä?

Minusta oli kerrassaan erikoista että MH370 yleensäkin hukattiin. Vaikka koneesta sammutettiin kaikki lähettimet niin erikoista ettei alueella ollut ainoatakaan tutkaa jotka olisivat tutkailleet yleistä siviililiikennettä ja sotilaskoneita.

En tiedä olisko koneen polttoaine riittänyt venäjälle, sinne se tuksin myöskään olisi huomaamatta päässyt. Ei myöskään ISISille. Samoin luulen että eteläkorea olisi huomannut jos kone olisi mennyt pohjoiskoreaan.

Luulen että lentäjä aikoi loikata jonnekin tai sitten vain halusi tappaa matkustajat sulaa hulluuttaan. Eli erittäin todennäköisesti kone on meressä.
(aluksi iso pommi koneen etuosassa olisi voinut olla hyvä selitys, mutta silloin jäänteet olisi jo löydetty)

>Se toisen malesialaiskoneen ampuminen myös oli kumma juttu. Entä jos sitä jostain syystä (valheelliset tiedustelutiedot tms.) epäiltiin terroristien kaappaamaksi kadonneeksi koneeksi?

Niin, jotkut hullut yrittivät sitä väittää. (mm. jotkut venäjän propagandapöljät) Mutta kuolleet matkustajat ja tuhoutuneet koneen osat ovat kiistatta MH17 koneesta.

> No tuskin sentään, mutta voiko se kone olla vielä olemassa, vai onko tiedotettu jotain mistä voi vahvasti päätellä kadonneen koneen tuhoutuneen?

Kone on niin iso että se on maailman 8. ihme jos se jostain kuivan maan pinnalta löytyy, sen verran moneen kertaan lienee maailma skannattu satelliitein tapahtuman jälkeen.

Äänestä
  • "lentäjä aikoi loikata jonnekin" ja se siis saattoi epäonnistua -> mereen

    (esim. matkustajat on voineet nousta kapinaan ja pilotti ohjannut koneen mereen tai pilotti ei löytänyt sinne minne halusi (jokin kiva paratiisisaari jossain) ja polttoaineen loputtua päätyi mereen)

    Äänestä

Tapauksesta kuultuani tokaisin vaimolleni koneen olevan Pohjois Koreassa. Suunta sama, polttoaine riittäisi ja maa joka ei ulos asioistaan hiisku. Syy? Joku tai useampi henkilö koneessa.

Äänestä
  • Ei se sinne näin maalaisjärjellä ajatellen olisi voinut päästä ilman alueen suurvaltojen huomaamista.
    Eli jos salaliittoteorioilla leikitään, niin mukana juonessa täytyy olla joko USA:n tai Kiinan. Jompikumpi noista olisi varmasti havainnut koneen lentävän mantereelle. Jos USA olisi mukana, se selittäisi myös sen, etteivät satelliitit ole löytäneet konetta. Muilla mailla en usko olevan niin kattavaa satelliittiverkkoa, että olisivat konetta välttämättä löytäneetkään.

    No sitten on myös se Lost-skenaario eli että se on lennetty jollekin autiolle saarelle jonkun hullun miljardööritiedemiehen nautinnoksi, mutta ei taida oikeassa elämässä moinen onnistua monestakaan syystä. Jo laskeutuminen olisi ilmeisesti mahdotonta. Ja kaikkien asiaankuuluvien järjestelyjen tekeminen ilman viranomaisten ja lähimpien asukkaiden ja liikenteen huomaamatta olisi silkkaa bond-fantasia.

    Äänestä

  • apposap kirjoitti:

    Ei se sinne näin maalaisjärjellä ajatellen olisi voinut päästä ilman alueen suurvaltojen huomaamista.
    Eli jos salaliittoteorioilla leikitään, niin mukana juonessa täytyy olla joko USA:n tai Kiinan. Jompikumpi noista olisi varmasti havainnut koneen lentävän mantereelle. Jos USA olisi mukana, se selittäisi myös sen, etteivät satelliitit ole löytäneet konetta. Muilla mailla en usko olevan niin kattavaa satelliittiverkkoa, että olisivat konetta välttämättä löytäneetkään.

    No sitten on myös se Lost-skenaario eli että se on lennetty jollekin autiolle saarelle jonkun hullun miljardööritiedemiehen nautinnoksi, mutta ei taida oikeassa elämässä moinen onnistua monestakaan syystä. Jo laskeutuminen olisi ilmeisesti mahdotonta. Ja kaikkien asiaankuuluvien järjestelyjen tekeminen ilman viranomaisten ja lähimpien asukkaiden ja liikenteen huomaamatta olisi silkkaa bond-fantasia.

    Niinkö? Jos Kiinan osallistuminen riittää, niin foliota ei tarvitse edes paljoa tuhlata. Jonkun todella huonolaatuisen iltapäivälehden mukaan kone olisi voinut myös lentää Pakistaniin.

    Mikäli Kiina olisi juonessa mukana ja Jenkit tietäisivät siitä, niin asiasta ei välttämättä ainakaan aluksi kannattaisi tiedottaa kaikelle kansalle.

    Äänestä

Kone laskeutui jonnekin ja myöhemmin se sama kone ammuttiin alas Itä-Ukrainassa sillä lailla kone katosi.Ja ei koskaan löydy.
Putinko oli asialla.Ilta-Sanomilla on varmaan tarkempaa tietoa asiasta.

Äänestä
  • Kuten sanoin:

    "Niin, jotkut hullut yrittivät sitä väittää. (mm. jotkut venäjän propagandapöljät) Mutta kuolleet matkustajat ja tuhoutuneet koneen osat ovat kiistatta MH17 koneesta."

    Diagnoosikin tuli siinä samassa, ole hyvä.

    Äänestä

Tapaushan on päivänselvä, koneen nappasi UFO siksi se katosi jäljettömiin muuta selitystä ei ole.

Äänestä

Koneen etsinnät loppusuoralla. Koko intian valtameri on tutkittu. Siiven pala löydettiin ja se on todistetusti kuulunut Maleesialais koneeseen. http://www.hs.fi/ulkomaat/a1469155568310

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vähän folio kirjoitti:

Onko mahdollista, että kadonnut malesialaiskone olisi kaapattuna vaikkapa Isisillä tai jopa jollain valtiolla, kuten Pohjois-Korealla tai Venäjällä?

Se toisen malesialaiskoneen ampuminen myös oli kumma juttu. Entä jos sitä jostain syystä (valheelliset tiedustelutiedot tms.) epäiltiin terroristien kaappaamaksi kadonneeksi koneeksi? No tuskin sentään, mutta voiko se kone olla vielä olemassa, vai onko tiedotettu jotain mistä voi vahvasti päätellä kadonneen koneen tuhoutuneen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu