Lueskelin saksan "ekovihreää" energian tuotantoa, nyt kun osa ydinvoimaloista on pysäytetty. Tuuli ja aurinko, nuo saksan niin rummutetut mahtavat tuttajat tuovat maahan yhteensä n. 63twh (terawattituntia) Kun taasen kulutus on 600 twh, jää puutosta 530 twh !!!! No vielä ydinvoimaa pyörii, mutta jos kaikki sammutetaan tulee todellinen ydintatalvi eurooppaan, kun saksa aikoo kattaa vajeensa kivihiilellä, ja jopa viedä sähköä rajan yli (ehkä sinne ydinvapaaseen sveitsiin.....)
Onpa meille mallimaaksi saksa siis!!!!!!!!!
Saksan vihreä energia on siis sysimustaa, tätä foliohattujen ihanoimaa.
Masentaa, todella masentaa.
Onpa meille mallimaaksi saksa siis!!!!!!!!!
Saksan vihreä energia on siis sysimustaa, tätä foliohattujen ihanoimaa.
Masentaa, todella masentaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Saksa joutuu vielä korjaamaan tyhmiä päätöksiään, koska todellisuudessa kivihiilen osuus on kasvanut eniten. Eivät osanneet tätä kehitystä ennustaa kun löysät oli housuissa. Vaalit edessä pakottivat hätiköimään. Tukiaiset tulevat maksamaan maltaita.
Alla mainitussa viitteessä annettujen lukujen mukaan;
Viime vuonna Saksan sähköntuotannosta oli saastuttavaa fossiilisähköä 295 TWh (josta hiilisähköä 255 TW, maakaasusähköä 40 TWh).
Vähäpäästöistä sähköntuotantoa oli noin 185 TWh (josta ydinsähköä 92 TWh, tuulisähköä 47, aurinkosähköä 30 ja vesisähköä 15 TWh).
Masentavia fossiilisähkön tuotantolukuja. Pahinta Saksan sähköntuotannon kehityksessä oli hiilisähkön tuotannon kasvu.
http://www.ise.fraunhofer.de/en/downloads-englisch/pdf-files-englisch/news/electricity-production-from-solar-and-wind-in-germany-in-2013.pdf
Ja palstan trolli vaan jaksaa kailottaa "Saksan energiakäänteestä"
Onhan se jonkinmoinen käänne tuokin.
elleivät seuraukset olisi niin ikäviä niin ilmastolle, kuin saksan kansallekin, olisi touhu milteipä koomista. Miten voi olla mahdollista, ettei saksassa tajuttu, mihin homma on menossa? Jo ikkunasta säitä ja valoisuuden vaihteluita seuraamalla voi päätellä, että tuuli- ja aurinkovoima kaipaavat säätöenergiaa ja jos ikkunaverhot ovat olleet päätöksen aikaan jumittuneet kiinni, olisi vilkaisulla tanskan päästötilastoihin jo saanut osviittaa. Olikohan nettikin poikki? Toki lopullinen päätös tehtiin käsittääkseni melko nopeasti fucun jälkimainingeissa, mutta miksi ilmiselvästi hätäillen aloitettua prosessia ei stopattu ajoissa?
Sama touhu ylimielisenä CO2 päästöistä ssurissa mahtivaltioissa USA, Kiina, Venäjä ym. EU yrittää inistä päästöjen vähentämisestä, mutta Saksa mahtimaana tekee mitä haluaa ja kaivaa hiiltä lisää. Typerä Suomi haluaa yksin olla kiltti oppilas.
Palstatrollien pälätyksen perusteella Saksan sähköntuotanto kuulostaisi olevan suurelta osin tuuli- ja aurinkosähköä. Mutta eipäs ole; niiden yhteinen osuus on vain hiemani kymmenesosa Saksan sähköntuotannosta.
Ydinvoimalla tuotetaan Saksassa sähköä edelleen enemmän kuin tuulella ja auringolla yhteensä.
Hiilellä tuotetun sähkön määrä ja osuus Saksassa on todella kauhistuttava. Huomatkaa, Saksan hiilen käytön aiheuttamia ympäristösaasteita leviää tuulen mukana myös Suomeen.
Saksa tulee pysymään hiililoukussa kauan möhlittyään energiatuotansa. Maailman kalleimmat tukiaiset tulee rassaamaan sikäläisiä kuluttajia kunnes ne poistetaan. Silloin onkin valtion lompakko tyhjä.
Ei ole saksasta puhtaan energian mallimaaksi, meni maine että piipuista tuprusi!