Pesonen esittää 100% omavaraisuutta energiassa. Se on mahdotonta. Olemme nähneet mihin tuollainen johtaa niin USassa kuin Suomessa. Valtio velkaanttuu ja työpaikat häipyy Kiinaan halvan energian maahan. Vain halpaa energiaan kannattaa käyttää. Siksi yhteiskunnan tuilla tuotettu bioenergia ja myös ydinenergia on mahdottomuus. 2008 lama aiheutui USAn kalliista energiasta. Kansan rahkeet eivät riittäneet sen maksamiseen.
IPUn ei annata matkia Vihreitä joiden energia ja ympäristökäsitykset ovat ulkoavaruudesta. Ne ovat myös suuri tekijä Suomen näivettymiseen. Sensijaan pitäisi suosia ja käyttää halpaa puuta lämmitykseen. Parhaiten se onnistuu omakotitaloissa haja-asutuksessa. Hyvä keino on edistää puun käyttöä muuttamalla verotusta kohtuulliseksi alvin poistamalla ja lopettamalla pääomaverotuksen metsässä.Puun korjuu halvoin menetelmin on kaiken perusta. Siksi hake ja pelletit ei tule kysymykseen.Kannattaa uskoa että vanhat menetelmät ovat paremmat kuin uudet. On luotava markkinat pienpuulle ja sen lämmityskäytölle.Puun kuljetus sisämaasta mm Helsinkiin ei nykyään ole ongelma.Syntyvät työpaikat pelastavat monen talouden ja vähentävät kuluja yhteiskunnalta. Vain päättäjien laiskuus voi estää järjen käytön.
Öljyä on turha korvata millään korvikkeella koska se tekee energiakustannuksen moninkertaisiksi.Mutta kivihiili voidaan korvata.
Energiaomavaraisuus?
10
<50
Vastaukset
- Ipu kritik.
Pesosen houreille nauravat harakatkin. Pesonen siis haluaa siirtymistä pelkkiin uusiutuviin energiamuotoihin.
Siten Pesonen vaatii, että Suomesta lopetetaan ydinvoima, hiilivoima, öljyn käyttö...
100 % omavaraisuutta Pesonen/Ipu ei esitä. Tarkoitus on saada sähköntuotannon tuhoamisella sähkö niin kalliiksi, että Suomen elintaso laskee huomattavasti. Ja puuttuvan sähkön ostamista Pesonen/Ipu kannattaa tietenkin Venäjältä.
Lopullinen Ipun tavoite on tietenkin saada Suomi osaksi Venäjää tai ainakin tämän vasallivaltioksi. Tämä onnistuu kun omavaraisuus tuhotaan täysin ja Suomi muuttuu sähköstä täysin Venäjästä riippuvaiseksi.- saasteeton maa,
IPU kriikk,
Saatko jotain iloa tuosta valehtelusta,missä IPU/Pesonen on
ilmoittanut halunsa liittyä Venäjään?
http://ipu.fi/tietoja-2/toinen-sivu/
1. Erotaan EU:sta ja eurosta, sillä Suomi pärjää paremmin itsenäisenä maana EU:n ulkopuolella ( itsenäinen maa ei alistu muiden vallan alle)
3. Nato-jäsenyys on torjuttava (valtapuolueet haluaa natoon)
4. Rahan hallinta kuuluu valtiolle (siis, oma raha)
9. On siirryttävä kotimaiseen uusiutuvaan energiaan
Ydinvoiman rakentamisesta on luovuttava. Suunnitteilla olevien ydinvoimaloiden rakennusluvat on alistetteva kansanäänestykseen.
Kotimaisiin uusiutuviin energialähteisiin perustuva energiantuotanto on maamme kokonaisedun mukaista ja parasta turvallisuuden, työllisyyden, omavaraisuuden, huoltovarmuuden, ympäristön ja myös talouden kannalta.
10. Puhdas kotimainen ruoka on perusoikeus
Kotimaiseen energiaan siirtyminen ei tarkoita että se käy yön yli,
nyt on kehitteillä muita saasteettomia energialähteitä näiden
luonnosta saatavien lisäksi.
Jos nyt taas rakennetaan vain lisää ydinvoimaa niin nuo muut
investoinnit ja tutkimukset jäädytetään,
ja mihin ne ydinjätteet pannaan, vaaratonta paikkaa ei ole.
http://www.magneettimedia.com/lampoa-vedysta/
Tätä kehitellään ja muutamia muitakin, esim, veden liikkeistä
saatava energia.
- en löytänyt.
Voisitteko linkittää tuon Pesosen esityksen jos sellainen jossain on.
- porvarismies
Jarmo Nevalainen on esittänyt sitä, löytyy mm. täältä:
http://vaalikone.yle.fi/eurovaalit2014/ehdokkaat?empa=2
Mielestäni tuo kanta on näkynyt jollain muullakin sivustolla, mutta en mene vannomaan kun en nopeasti löytänyt. Uskoisin että Nevalainen on sanonut sen myös Usarissa.
Pesonen ajaa kyllä muuten hyvin vahvasti uusiutuvia ja suuntauksena se on hyvä. On kuitenkin totaalista epärealismia kuvitella, että näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa (50v.) päästäisiin eroon sekä hiilestä, öljystä, maakaasusta että ydinvoimasta. Ja vielä turpeestakin. Eikä vesivoimaakaan saisi rakentaa. Pesosen pitäisi tunnustaa realiteetteja sen verran, että tunnustaa julkisesti, että näitä mainittuja energiamuotoja (ainakin useita niistä) joudutaan edelleen käyttämään hamaan tulevaisuuteen varsin suuressa mitassa. Hänen pitäisi viimein ryhtyä laittamaan näitä johonkin järjestykseen, ihan julkisesti, jotta touhu näyttäisi realistiselta. Mistä hän ensimmäisenä haluaa eroon?
Jostakin yksittäisestä energiantuotantotavasta on mahdollista päästä eroon uusiutuvien avulla näköpiirissä olevana aikana, sitten pitkän ajan päästä jostain toisestakin tuotantomuodosta. Ehkä 200 vuoden päästä noista kaikista mainituista. Hyvin pitkällä tähtäimellä teknologian kehitys voi siis mullistaa koko näkymän ja Pesosen toive toteutuu. Politiikkaa pitää kuitenkin tehdä näköpiirissä olevalla 10-50 vuoden tähtäimellä tai ei kannata tehdä ollenkaan. Sinne 200 vuoden päähän pitää jotenkin elää, eikä se tule tapahtumaan niin että energiankulutuksesta leikataan säästämällä pois 90%. - saas nähdä
porvarismies kirjoitti:
Jarmo Nevalainen on esittänyt sitä, löytyy mm. täältä:
http://vaalikone.yle.fi/eurovaalit2014/ehdokkaat?empa=2
Mielestäni tuo kanta on näkynyt jollain muullakin sivustolla, mutta en mene vannomaan kun en nopeasti löytänyt. Uskoisin että Nevalainen on sanonut sen myös Usarissa.
Pesonen ajaa kyllä muuten hyvin vahvasti uusiutuvia ja suuntauksena se on hyvä. On kuitenkin totaalista epärealismia kuvitella, että näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa (50v.) päästäisiin eroon sekä hiilestä, öljystä, maakaasusta että ydinvoimasta. Ja vielä turpeestakin. Eikä vesivoimaakaan saisi rakentaa. Pesosen pitäisi tunnustaa realiteetteja sen verran, että tunnustaa julkisesti, että näitä mainittuja energiamuotoja (ainakin useita niistä) joudutaan edelleen käyttämään hamaan tulevaisuuteen varsin suuressa mitassa. Hänen pitäisi viimein ryhtyä laittamaan näitä johonkin järjestykseen, ihan julkisesti, jotta touhu näyttäisi realistiselta. Mistä hän ensimmäisenä haluaa eroon?
Jostakin yksittäisestä energiantuotantotavasta on mahdollista päästä eroon uusiutuvien avulla näköpiirissä olevana aikana, sitten pitkän ajan päästä jostain toisestakin tuotantomuodosta. Ehkä 200 vuoden päästä noista kaikista mainituista. Hyvin pitkällä tähtäimellä teknologian kehitys voi siis mullistaa koko näkymän ja Pesosen toive toteutuu. Politiikkaa pitää kuitenkin tehdä näköpiirissä olevalla 10-50 vuoden tähtäimellä tai ei kannata tehdä ollenkaan. Sinne 200 vuoden päähän pitää jotenkin elää, eikä se tule tapahtumaan niin että energiankulutuksesta leikataan säästämällä pois 90%.Voi olla että Pesosen esitys toteutuu ja muut eivät. Kun öljy vähenee riittävästi niin sen hinta nousee ihmisten ostokyvyn ohi. Valitettavasti kaikki muutkin teknoenergiat tulevat samantien liian kaalliiksi. Näin käy ydinvoimalle, tuuli ja aurinkoenergialle ja myös kivihiilelle. Vielä 60-luvulla Suomessa kivihiili oli liian kallista useimpien ihmisten kukkarolle. Silloin käytettiin halkoja yleisesti koska ne olivat muita tuotteita halvempia. Sama tulee tapahtumaan öljyn kallistumisen yhteydessä. Energian käytössä suuri rooli on teknologiassa. Kallis teknologia tekee ihmisten köyhtyessä mahdottomaksi nykyiset energiat. Tämä merkitsee sähkön käytön loppumista lämmitykseen jos elintaso romahtaa.Perässä seuraavat muutkin .
- porvarismies
saas nähdä kirjoitti:
Voi olla että Pesosen esitys toteutuu ja muut eivät. Kun öljy vähenee riittävästi niin sen hinta nousee ihmisten ostokyvyn ohi. Valitettavasti kaikki muutkin teknoenergiat tulevat samantien liian kaalliiksi. Näin käy ydinvoimalle, tuuli ja aurinkoenergialle ja myös kivihiilelle. Vielä 60-luvulla Suomessa kivihiili oli liian kallista useimpien ihmisten kukkarolle. Silloin käytettiin halkoja yleisesti koska ne olivat muita tuotteita halvempia. Sama tulee tapahtumaan öljyn kallistumisen yhteydessä. Energian käytössä suuri rooli on teknologiassa. Kallis teknologia tekee ihmisten köyhtyessä mahdottomaksi nykyiset energiat. Tämä merkitsee sähkön käytön loppumista lämmitykseen jos elintaso romahtaa.Perässä seuraavat muutkin .
Pesosen energiapoliittinen visio voi todellakin toteutua (ja uusiutuvien fossiilisten markkinataloudelliset visiot ei). Fossiilisten rasittaminen nykyisillä puhumattakaan koko ajan nousevilla veroilla johtaa tilanteeseen, jossa kaikki raha (muutenkin pienenevässä taloudessa) kuluu reaaliaikaisiin energiaostoihin eikä energiatekniikan investointeihin. IPUn visio on nykymuodossaan totalitaarisen punavihreä eli köyhdyttävä/kollektisoiva/keskittävä laitavasemmistolaiscityurbaani malli, jossa sähkö tulee siististi töpselistä.
- Ei se nyt
porvarismies kirjoitti:
Pesosen energiapoliittinen visio voi todellakin toteutua (ja uusiutuvien fossiilisten markkinataloudelliset visiot ei). Fossiilisten rasittaminen nykyisillä puhumattakaan koko ajan nousevilla veroilla johtaa tilanteeseen, jossa kaikki raha (muutenkin pienenevässä taloudessa) kuluu reaaliaikaisiin energiaostoihin eikä energiatekniikan investointeihin. IPUn visio on nykymuodossaan totalitaarisen punavihreä eli köyhdyttävä/kollektisoiva/keskittävä laitavasemmistolaiscityurbaani malli, jossa sähkö tulee siististi töpselistä.
Ihan niin ole ,mutta nyt alkoi kiinnostamaan mikä on "porvarismiehen "visio tulevaisuuden energia politiikasta Suomessa?
- Niin no
tavoitteita pitää olla ,mutta ensin on saatava välineet joilla voidaan tehdä jotain järkevää maamme hyväksi. Se on loputon suo ,jos me kuvittelemme vaikuttavamme eu:n direktiiveihin ja säännöksiin . Päätösvalta ,joka on luovutettu pois on saatava takaisin. sillon meillä on edellytykset edistää omavaraisuuttamme laajalla rintamalla. Ehkä 100% on mahdoton,mutta reilusti yli 6% on päästävä ,muuten Suomen talous jatkaa matkaa montun pohjalle ,kun päättäjät eivät suostu tekemään sellaisia päätöksiä joista olisi oikeasti tautiin apua.
PS. Italiassa harkitaan vakavasti impivaaralaiseen talouspolitiikkaan palaamista,muita realistisia keinoja ei oikein ole näkyvissä, vaikeaa se on vain poliittisesti asiaa myöntää,teknisesti asia selvä. - Vähemmän B:tä
Maataloustukirakenteen uudistuminen edellyttää muutoksia tukien hakuun,valvontaan ja maksamiseen sekä kirjanpitoon ja raportointiin.
Uudistusneuvotteluissa Suomi yritti loppuun asti vähentää byrokratiaa; siinä ei valitettavasti onnistuttu. EU-säädösten mukaiset valvontavelvoitteet kiristyvät ja pääperiaatteena on ,että valvonnat on saatava valmiiksi ennen tukien maksamista.
Siinä yksi esimerkki Suomen vaikutusvallasta ,kun lääkkeitä yritetään vähentää niin lopputulos on ,että niitä lisätään. Eli vaikutusmahdollisuutemme on tasan nolla.- EU on ulalla
Maataloustuista on tullut ns rakennerationalisoinnin tärkeä väline. Keskustapuolue on käyttänyt siekailematta tukia väkensä rikastumisen keinona. Joka vuosi siirtyy tukiaispetkutuksilla valtava omaisuusnmäärä heidän haltuunsa. Valitettavasti kansa antaa ryöstön jatkua vapaasti. Täällä on outo käsitys että vain kepulaisilla on oikeus asua maalla. Se on tuhonnut koko viljelijän ammatin ja tehnyt heistä yrittäjiä jotka yrittävät varastaa naapurilta maat ja mannut tukiaisten välityksellä.
Kuitenkin tuo puolue on tyrinyt tärkeän metsäsektorin puihin. Metsätyöstä saa vain vaivat palkkioksi hullun verotuksen ja tukiaisten takia. Ketään ei työ metsässä enää kiinnosta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1972752Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten2482713Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en652376Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.2031861Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411364Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla
"Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"121338Nukkumisiin sitten
Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny41307Syö kohtuudella niin et liho.
Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on231275Muistatko komeroinnin?
Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu481244Nesteen bensapumput pois, tilalle latausasemat
Näin se maailma muuttuu, kun Suomessakin liikenneasemat lopettavat polttoaineiden myynnin ja tarjoavat enää sähköä autoi1581142