Arka aihe tähän mennessä jokaiselle puolueelle, mutta ehkä Perussuomalaisilla riittäisi rohkeutta nostaa esille Suomen kansallinen maataloustuki, ja tuoda julki mahdollisuus säästää vuosittain satoja miljoonia euroja ilman mainittavia haittoja.
Nämä kaksi asiaa on syytä nostaa esille:
1. Huomattava osa maataloustuista maksetaan pelkästään maan omistamisesta, ei sen viljelystä, jolloin tuki todellisuudessa ohjautuu muuhun kuin maatalouden harjoittamiseen.
2. Huomattava osa maataloustuista maksetaan sivutoimisille viljelijöille, jotka käyvät normaalissa palkkatyössä tilansa ulkopuolella. Sivutoimisen viljelijän toimeentulo ei ole riippuvainen kansallisista maataloustuista.
Nämä kaksi asiaa on syytä nostaa esille:
1. Huomattava osa maataloustuista maksetaan pelkästään maan omistamisesta, ei sen viljelystä, jolloin tuki todellisuudessa ohjautuu muuhun kuin maatalouden harjoittamiseen.
2. Huomattava osa maataloustuista maksetaan sivutoimisille viljelijöille, jotka käyvät normaalissa palkkatyössä tilansa ulkopuolella. Sivutoimisen viljelijän toimeentulo ei ole riippuvainen kansallisista maataloustuista.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tämä maataloustuki on kyllä se, että viljelijät saavat murto-osan siitä tuotosta, jota esim. kaupat saavat. ensinäkin kohdistettava on kaikki mikä liittyy maatalouteen. Tämä lienee, keskustan heiniä. eli Sipilä, otapa maataloustuki käsittelyyn. Ei Ps:t kaikkea pysty hoitamaan.
Maataloustuki on otettava pois Ranskalta
ja
Kreikan tupakanviljelijöiltä
koska emme käytä ranskalaista ruokaa
eikä kukaan maailmassa kreikkalaista tupakkaa
marttiluukas on täysin oikeassa
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/politiikka/sampo-terho-kansallistaisi-koko-eun-maataloustuet/1305584
Europarlamentin jäsen Sampo Terho (ps.) esittää paluuta puhtaasti kansallisiin tukiin EU:n maatalouspolitiikassa. Nyt maataloustuet muodostavat lähes kolmanneksen koko EU:n budjetista.
– Kyseessä on radikaali ehdotus, mutta sen toteuttaminen uudistaisi koko EU:n rahanjakojärjestelmän maatalouden osalta. Nykyinen systeemi on hullunkurinen, sillä lähetämme rahat EU:lle ja yritämme sitten saada ne hirveällä työllä takaisin.
Kuopiossa lauantaina vieraillut Terhon on vakuuttunut, että maataloustukien kansallistaminen alentaisi Suomen nettomaksuosuutta EU:lle. Terhon mielestä kansallisen elintarviketuotannon tukeminen on perusteltua jo kriisiaikojen huoltovarmuuden näkökulmasta.
Taitaa olla parempi, että kepu hoitaa tuon asian. Maataloustukea tarvitaan Suomessa, olosuhteiden vuoksi ja pienuuden vuoksi. Keski- ja etelä euroopassa sensijaan ne voidaan kyseenalaistaa, tai tottahan jokainen valtio voi omistaan maksaa, mutta EU;n tuet on tarkasteltava todella kriittisesti.
Suomessakin maatalouden tuet olisi kohdennettava maatalouden toteuttajiin, eikä kaupalle ja tukkuportaalle, jotka ovat eräänlaisia monopoli- ja pörssipelureita.
Mutta sitähän eu on, pelkkiä suurten monikansallisten yritysten edunajoa - olemme matkalla kiihtyvällä vauhdilla kohti monopolien hallitsemaa maailmaa. EI HYVÄ !!
Yksi hyvä ehdotus, jota puolue voisi ajaa on, että tukia vähennetään sivutoimisilta reilusti porrastaen tulojen mukaan. Päätoimiset viljelijät pitäisivät nykyisen tukitason.
Ei ole reilua, että ulkopuolella käyvät ns. harrastajat saavat täyden tukikorvauksen, viljely on hyvin yleisesti myös sen mukaista. Sinne päin yrittämistä.
Perheviljelmät takaisin, eikä nykyisistä teollista toimintaa, jossa vain liikevaihto on suurta. Jääkö moisesta käteen mitään?
Itse olen perheviljelijä, enkä edes ehdi käydä muualla töissä
Tukeminen vähentää toimeliaisuutta sekä innovatiivisuutta.
On aloja, kuten maatalous Suomessa jota on pakko tukea. Sulla tuskin olisi varaa muuten kotimaista tuotantoa olevia elintarvikkeita ostaa, ja kun ei ole kauppaa, ala hyytyy ja sen jälkeen ollaan jonkun "ahkeran" Portugalilaisen tuetun viljelijän Amerikkalaisen Monsonin geenimuunneltujen tuotteiden varassa - ei kiitos, järkevä tuki oikein kohdennettuna, on meidän oma etu !
Ruotsissa ei ole kansallista maataloustukea ja siellä on halvempi ruoka. Jos ei tomaatti kasva Närpiössä keskellä talven kaamosta ilman tukea, niin ostetaan sitten Espanjan tuontitomaatteja. Raaka-ainetuottajien osuus elintarvikkeiden hinnoista on aivan marginaalinen, joten on aivan paskapuhetta väittää ruuan hinnan kasvavan päättömäksi ilman kansallista maataloustukea, huoltovarmuuteen vetoaminen on samaa höpöhöpöä.
Tarkoitatko sitä ruåtsia jolla on oma valuutta ja käsiin räjähtävä maahanmuutto ongelma?
Miksi kukaan järkevä ihminen huonoa epäterveellistä suomalaista ruokaa ostaisi.
Äänestän ps jos saavat hommattua maataloustuen kokonaan pois maajusseilta.
Perusjen ohjelmassa maataloustukea pidetään tärkeänä.
Persut varmaan haluavat poistaa kaikki tuet, maataloutuet, yritystuet, telakkatuet, palkkatuet ym. ja ainoastaan suomalaisilta. Näin persut saisivat kaikki sossun asiakkaiksi itselleen kavereiksi ja säästöä tulisi.
Ja yhteiskuntaa heikentävät tuet ovat sitten mielestäsi OK, vai. Eipä täällä olla koskaan toisaalta osattu mitään asioita järkevästi suunnitella. Idiootti Rytille jota palvotaan täällä "talousnerona" oli armeijaa tärkeämpää maksaa velka amerikkalaisille.
Muista äänestää persuja niin me persut järjestämme maataloustukena kuorman jytkyä parvekkeellesi !!! Eikä tässä kaikki !!! Saat myös kahmalokaupalla käytösohjeita Ulriikalta.
Miks ne omia kannattajiaan potkisi. Eikös etenkin Etelä-Pohjanmaalla ole paljon perssuja.