nokian romahduksen vuoksi suomessa jäänyt työttömäksi n 70 000 ihmistä kun otetaan huomioon kerrannaisvaikutukset. Työttömäksi on jäänyt tohtoreita, lisensiaatteja, maistereita, dipl ins, insinöörejä, IT ammattilaisia, työntekijöitä yms
Työttömyysluvut ovat karmeita oulussa , 2000 it ammattilaista, Espoossa tuhania ja Salossa kaikkineen n 5000 ihmistä.
Markku.e kirjoittaa että suomi saadaan nousuun kun maahan tuodaan ulkomaalaisia. Tämä tarkoittaa mm että Nokian poispotkitut eivät saa suomea nousuun. Suomeen täytyy tuoda luku - ja kirjoitustaidottomia iskurityöläisiä ??
Onko Markku.e hullu vai tyhmä ? Ei hän ole. Markku.e on uskossa, hän on hyyäsäri uskossa eikä heidän uskontoon ulkopuoliset voi vaikuttaa
ainoa keino on vaaleissa äänestää hyysärit pois vallasta
Työttömyysluvut ovat karmeita oulussa , 2000 it ammattilaista, Espoossa tuhania ja Salossa kaikkineen n 5000 ihmistä.
Markku.e kirjoittaa että suomi saadaan nousuun kun maahan tuodaan ulkomaalaisia. Tämä tarkoittaa mm että Nokian poispotkitut eivät saa suomea nousuun. Suomeen täytyy tuoda luku - ja kirjoitustaidottomia iskurityöläisiä ??
Onko Markku.e hullu vai tyhmä ? Ei hän ole. Markku.e on uskossa, hän on hyyäsäri uskossa eikä heidän uskontoon ulkopuoliset voi vaikuttaa
ainoa keino on vaaleissa äänestää hyysärit pois vallasta
Vastaukset 15
Vanhimmat
Sitä huonommin ne Nokian insinöörit saavat uutta työtä, jos kotimaista kysyntää, ja sitä kautta talouskasvua ei saada tavalla tai toisella aikaiseksi.
En ole "hyysäri", mutta en myöskään rasisti toisin kuin sinä.
Rasisteja ja maahanmuuttokriitikoita on onneksi pieni vähemmistö, ja niin tulee ainakin lähitulevaisuudessa olemaankin.
Siis eduskunnassa, joka on kansa pienoiskoossa.
Hyysäreitä on olemattoman pieni vähemmistö.
Nettiäänestyksessä 93 % suomalaisista haluaa somalit pois suomesta.
Vähän aikaa sitten Keski-Uusimaassa oli netti äänestys.
Keski-Uudenmaan kuntiin tuotiin tupakkaa polttavia " lapsipakolaisia ".
Keski-Uusimaan järjesti lehdessä äänestyksen ja 85 % ei halunnut ko " lapsipakolaisia " kuntaansa.
Nokian matkapuhelintuotannosta 94 % meni ulkomaille, miten pakolaisten " kotimainen " kysyntä auttaa heitä.
Pakolaisten raahaaminen suomeen ei nosta kysyntää kun pakolaisten elättämiseen tarvittavat rahat otetaan suomalaisilta korottamalla veroja jolloin suomalaisyten ostovoima laskee.
nekin rahat voisi laittaa tuottavampaan asiaan
Markku.e on tyypillinen tynnyrissä kasvanut hyysäriakka jolla ei ole mitään käsitystä reaalimaailmasta
Ja nämä sitten johtaa maata !!
No, ainakin eduskunnassa on "hyysärienemmistö". Miksiköhän. No siksi, kun ihmiset ovat niin äänestäneet.
Tiedät hyvin itsekin, että tuollaisilla nettiäänestyksillä ei ole mitään virkaa, koska siellähän äänestävät juuri ne, joilla on joku tietty mielepide asiasta. Ne jotka suhtautuvat asiaan neutraalisti, eivät vaivaudu äänestämään.
Nokialla ei ole matkapuhelintuotantoa, eikä myyntiä.
Missään ei ole sitovasti pystytty osoittamaan , että pakolaisten aiheuttama nettotulo olisi negatiivinen.
Voit nimitellä hyysäakaksi ihan rauhassa. Ei tehoa minuun.
Olen elämäni aikana käynyt noin 30:ssä valtiossa, joten eiköhän ole jonkinlainen käsitys "reaalimaailmasta".
En ole päättäjä, enkä johda maata. Äänestäjä kyllä olen, ja viimeksi äänestin perussuomalaista (en kuitenkaan maahanmuuttokriitikkoa).
"nykyisenlaisesta maahanmuutosta kertyy joka vuosi valtion talouteen
3 miljardin euron kestävyysvaje."
Halpaa kuin saippua, eikö niin?
http://jam.pp.fi/blogi/292.htm
Ei kannattaisi kirjoittaa ihan mitä sylki suuhun tuo. Onhan se eri viestiketjuissa todettu, että maahanmuuton kustannus on 1,34 % Valtion budjetista. tähän löytyy myös faktatieto.
Et kuitenkaan ymmärtänyt lukemaasi.
Minä puhuin siis NETTOTULOSTA.
Nettotulo = Maahanmuuton kustannukset - (muuttajan maksamat verot + lakisääteiset maksut).
Asiaa vaikeuttaa vielä se, että verojakin on kahta sorttia. Välittömiä ja välillisiä.
Lisäksi kun tutkimuksessa pitäisi ottaa huomioon muuttajan ikä, ja odotettavissa oleva elinikä, niin asia muuttuu melko mahdottomaksi.
Siksipä luotettavaa tutkimusta maahanmuuton aiheuttamista nettotuloista / nettokuluista ei olekkaan pystytty tekemään.
Et lukenut / tajunnut linkkiä, missä kerrottiin yhden Euroopan ulkopuolelta tulevan mamun kustantavan yhteiskunnalle 500 000 euroa elämänsä aikana.
"Heihin liittyvät keskimääräiset rahalliset tuotot valtiolle maahanmuuttajan koko elämän ajalta ovat:
· ei-länsimainen maahanmuuttaja – 500 000 euroa (-4.1 milj. Norjan kruunua)
· itäeurooppalainen maahanmuuttaja - 100 000 euroa (-0.8 milj. Norjan kruunua)
· länsimainen maahanmuuttaja 100 000 euroa ( 0.8 milj. Norjan kruunua)
Siis ainoastaan länsimaista tulevat maahanmuuttajat ovat yhteiskunnan talouden kannalta hyödyllisiä. Heitä ovat esimerkiksi Norjan öljyteollisuuden palveluksessa työskentelevät insinöörit, joista useat palaavat kotimaahansa, jolloin esimerkiksi vanhuuden sairaanhoitokustannukset jäävät kotimaan maksettaviksi."
Kyseessä siis nettotuotto.
Ei pitäisi käydä liian kiihkeästi haukkumaan muita keskustelijoita, tai käy niin kuin sinulle tässä tapauksessa. Pilkka sattuu omaan nilkkaan.
En lukenut, koska olen etsinyt tutkimusta josta löytyisi luotettava tieto maahanmuuton nettotulosta / nettokulusta. Paras suomalainen yritelmä löytyy VATT:lta, mutta hekään eivät pysty antamaan asiaan yksiselitteistä vastausta.
Vain erilaisia käppyröitä kolmen erilaisen oletetun maahanmuuttajan "elinkaaren" pohjalta.
Kyllä kaikki ymmärtävät sen, että maahanmuuton kustannuksia ei voi arvioida sillä perusteella, että kaikki maahanmuuttajat maahan muutettuaan olisivat lopun ikäänsä työttöminä tai toimettomina. Osa maahanmuuttajista myös työllistää kantasuomalaisia (yrittäjinä). Kaikki eivät siis elä tukien varassa. Jos näin olisi, niin silloinhan kyllä maahanmuuton kustanuksista olisi helppoa tehdä kattava ja oikeaa tietoa antava tutkimus.
Löytyy tietysti niitäkin jotka tosiaan elävät pääsääntöisesti vain tukien varassa.
Tällöinkin osa heidän saamistaan tukieuroista palaa takaisin yhteiskunnalle aina kun he käyvät kaupassa, huoltoasemalla, alkossa jne.
Asia on niin monimutkainen ja monisyinen, että kaikista tutkimukssa joihin olen törmännyt, löytyy vakavia puutteita, eikä niihin voi näin ollen luottaa.
Jotta lopettaisit jankutuksen asiasta, teen suoran lainauksen:
"Norjan tilastokeskus on tehnyt tutkimuksen [1] maahanmuuton kustannuksista, joka on varmaankin maailman perusteellisin.
Nimittäin siinä määritettiin maahanmuuttajasta aiheutuvien yhteiskunnallisten menojen ja tulojen kertyminen koko eliniän ajalta.
Huomaa laskelmien tarkkuus: esimerkiksi liikevaihtovero (moms), joka kertyy valtiolle maahanmuuttajien tekemistä ostoksista, on huomioitu."
TÄSSÄ ON SE TUTKIMUS, MITÄ KAIPASIT.
marrku.e = Jussuf (se sama)
Lopeta jo.
markku.e otettu käyttöön aikoja sitten, ja yhteyttä mihinkään Jussufiin ei ole.
Sitäpaitsi kommentti ei koske itse aihetta millään tavoin.
Olen rekisteröitynyt siksi, että ketään muu ei voisi käyttää nimimerkkiäni.
Minä sen sijaan voisin käyttää muiden "nimimerkkejä", jos haluaisin provosoida viestiketjuja.
Mikäli puhutaan Suomen maahanmuutosta, niin tukeudun ja luotan kyllä mielummin suomalaiseen tutkimukseen, kuten tähän VATT:n, josta mainitsin.
Minulla ei ole juuri nyt linkkiä, mutta voin sen kaivaa esille.
Anna minulle se Norjan tilastokeskuksen linkki, niin voin vilaista, edellyttäen, että se on englannin kielinen. Norjasta en saa mitään tolkkua.
Olet oikeassa markku.e. Anteeksi kovasti
Saat etsiä sen itse.
Kerro, millä tavalla Suomen ja Norjan yhteiskunnat, politiikka tai maahanmuuttajat eroavat toisistaan niin paljon, ettei tutkimus olisi validi myös maassamme?
Vaaleissa nähdään! :)