Onko hyvä tavoite?
Sekä valtiopäivien että yliopistojen avajaisten viralliseen ohjelmaan merkittävät jumalanpalvelukset tulee lopettaa kirkkoon kuulumattomia syrjivinä. Tämä muutos ei estä uskonnollisia yhdyskuntia järjestämästä juhlajumalanpalveluksia avajaispäivinä. (Luonnollisesti, mikäli uskonnonharjoitusta kuitenkin virallisessa ohjelmassa järjestetään, sellaiselle tulee alkaa järjestää mielekästä vaihtoehtoista ohjelmaa yhteistyössä uskonnottomien, sekulaarihumanististen järjestöjen kanssa.)
Sekä valtiopäivien että yliopistojen avajaisten viralliseen ohjelmaan merkittävät jumalanpalvelukset tulee lopettaa kirkkoon kuulumattomia syrjivinä. Tämä muutos ei estä uskonnollisia yhdyskuntia järjestämästä juhlajumalanpalveluksia avajaispäivinä. (Luonnollisesti, mikäli uskonnonharjoitusta kuitenkin virallisessa ohjelmassa järjestetään, sellaiselle tulee alkaa järjestää mielekästä vaihtoehtoista ohjelmaa yhteistyössä uskonnottomien, sekulaarihumanististen järjestöjen kanssa.)
Vastaukset 6
Vanhimmat
No niin, kiinnitin huomiota, pitäisikö ensimmäisen vrike kirjoittaakin näin päin:
Jumalanpalvelusten liittäminen valtiopäivien ja yliopistojen avajaisjuhlallisuuksien viralliseen ohjelmaan on paikallaan lopettaa kirkkoon kuulumattomia syrjivinä.
Helsingin yliopistohan alkoi pari vuott sitten järjestää avajaisjumalanpalvelusten vaihtoehtona samaan aikaan "tunnustuksetonta tilaisuutta". Edelläkävijänä tälle käytännölle olivat perinteiset promootiotilaisuudet, jossa luotiin uutta perinnettä.
Promootiothan ovat puolivirallisia tai ei-virallisia tapahtumia, joten vaihtoehtoisuus, jossa sekä jumalanpalvellus että tunnustukseton tilaisuus, sopii niihin paremmin. Viimeksi sellainen oli 2014 jo maa- ja metsätaloustieteellisenkin (ei kovin radikaalin) tiedekunnan promootiossa. Tunnustuksettoman tilaisuuden juhlapuhujana Kielikeskuksen juhlasalissa oli professori, kansleri (emer.) Ilkka Niiniluoto.
Tiedeyliopistolle sen sijaan sopisi paremmin, että sen avajaisten viralliseen ohjelmaan ei sisältyisi minkään uskonnon tunnustuksellista jumalanpalvelusta.
Sehän ei estäisi uskonnollisia yhdyskuntia tarjoamasta kulttimenojaan avajaiten päätyttyä.
Vapaa-ajattelijain liitto antoikin Väinö Voipio -tunnustuspalkinnon Helsingin yliopiston valtiotieteellisen tiedekunnan promootiotoimikunnalle.
Yliopiston osalta se ei olisi ollut ihan yhtä hyvä ratkaisu palkinnolle, kun yliipisto on valtiollinen, julisen vallan ylläpitämä johtava oppilaitoksemme.
Silti, toki on parempi, että kun kerran se peeerinteinen avajaisjumalanpalvelus on yhä avajaisten ohjelmassa, avajaisten viralllisessa ohjelmassa on myös sille vaihtoehtoinen, ei-uskonnollinen "tunnustukseton tilaisuus". Askelia ne on pienetkin askeleet.
Asia nostetaan esiin seuraavan eduskunnan aikana.
Iso kysymys on, mitä tehdään, jos avajaisjumalanpalveluksen sisällytäminen valtiopäivien avajaisten ohjelmaan ei lopu.
Pitääkö alkaa järjestää vaihtoehtoinen, tunnustukseton tilaisuus kansanedustajille? Sellainen voitaisiin kehittää sekulaarijärjestöjen yhteistyöllä. Ekumeenisen neuvoston vastapainoksi Sekulaarieettinen neuvosto...
Yliopiston voisi olettaa älähtävän, jos valtion toimesta puututaan sen toimintaan.
Sinänsä minusta perustuslaissa voisi lukea 11 § lopussa "Julkinen valta ei sitoudu mihinkään uskontoon" tjsp, se kattaisi tämänkin. Mutta niin kauan kuin tuota ei ole, en tiedä onko järkeä ulkopuolelta yrittää yliopistoon vaikuttaa.
Paljonkohan muuten on suosiota Helsingin yliopiston avajaisten eri osilla? Tai missä yliopistoissa ylipäänsä on jumalanpalvelus mukana.