Kalevassakin eräs kirjoittaa Suomi-Venäjä seuran perustetun 70 vuotta sitten.
Siellä kommenteissa näkyikin olevan huomautus asiasta.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/paula-lehtomaki-valittiin-suomi-venaja-seuran-puheenjohtajaksi/666632/
Ja onpa niitä samanlaisia tollakoita vanhemmissakin ihmisissä, jotka luulevat Venäjän olevan Neuvostoliitto ja päinvastoin. Ja mitä lie luulevatkaan. Sitten ne puhuvat Venäjästä ja väliin Neuvostoliitosta ja kohta ilmenee heidän tarkoittavan samaa asiaa. Ja se on kuulijan vastuulla heidän mielestään, kun kuulija ei ymmärrä, mistä milloinkin tollakko puhuu. Se on kuin Väyrystä kuuntelisi.
Mutta jos toimittajillakin alkaa noin lipsua, on se jo kumma.
Kaipa kepukaupunki Oulun Kalevaan pääsee toimittajaksi, jos osaa kirjoittaa?
Siellä kommenteissa näkyikin olevan huomautus asiasta.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/paula-lehtomaki-valittiin-suomi-venaja-seuran-puheenjohtajaksi/666632/
Ja onpa niitä samanlaisia tollakoita vanhemmissakin ihmisissä, jotka luulevat Venäjän olevan Neuvostoliitto ja päinvastoin. Ja mitä lie luulevatkaan. Sitten ne puhuvat Venäjästä ja väliin Neuvostoliitosta ja kohta ilmenee heidän tarkoittavan samaa asiaa. Ja se on kuulijan vastuulla heidän mielestään, kun kuulija ei ymmärrä, mistä milloinkin tollakko puhuu. Se on kuin Väyrystä kuuntelisi.
Mutta jos toimittajillakin alkaa noin lipsua, on se jo kumma.
Kaipa kepukaupunki Oulun Kalevaan pääsee toimittajaksi, jos osaa kirjoittaa?
Vastaukset 18
Vanhimmat
"Suomi–Venäjä-Seura (SVS) on Suomen ja Venäjän välinen ystävyysseura. Se perustettiin vuonna 1944 nimellä Suomi–Neuvostoliitto-Seura. Neuvostoliiton romahdettua nimeksi tuli Suomen ja Venäjän kansojen ystävyysseura ja lopulta nykyinen nimi."
"SNS:n edeltäjä oli talvisodan jälkeen toukokuussa 1940 perustettu ja pian kielletty Suomen ja Neuvostoliiton rauhan ja ystävyyden seura (eli niin sanottu SNS I). Välirauhan aikana seura koettiin turvallisuusriskiksi, kun Suomi alkoi liittouduttuaan käytännössä Natsi-Saksan kanssa valmistautua jatkosotaan."
Tuosta loppuosasta sanon, ettei vaikuta erillissodalta Suomen ja Saksan sotiminen tuolloin.
Ihan hyvin voi sanoa, että Lehtomäki on nyt Suomi-Rysssäseuran puheenjohtaja.
---->Kaipa kepukaupunki Oulun Kalevaan pääsee toimittajaksi, jos osaa kirjoittaa?
Pääsihän Tuulikki Ukkolakin.
Entinen liberaalisen kansanpuolueen kansanedustaja, nykyinen kokoomuslainen.
Tuulikki osoitti toimittajan taitojaan levittelemällä ns. Halosen vappupuhetta totena.
Vaalien jälkeen hän pyyteli anteeksi. Ei ollut tarkistanut lähteen luotettavuutta, kertoili Tuulikki, joka arvatenkin olisi toivonut Sauli Niinistön voittavan presidentinvaalit.
:D
Kyllä toimittaja on oikeassa. Suomi-Venäjä-Seura on todellakin sama järjestö kuin Suomi-Neuvostoliitto-Seura.
http://www.venajaseura.com/
Miksi Suomi-Neuvostoliitto-Seura olisi lakkautettu vain sen vuoksi, että Neuvostoliitto vaihtoi nimensä Venäjäksi?
Tietysti se on sama.
Nimistähän oli kyse.
Ei Suomi-Venäjä seuraa ole ollut 70v.
"
"Suomi-Venäjä -seura on perustettu 70 vuotta sitten." Ei näin, vaan virkettä olisi pitänyt jatkaa: "... (15.10.1944) nimellä Suomi–Neuvostoliitto-Seura.
Tarkkuutta näihin asiatietoihin. Kaleva ei saa olla mikään paikallinen kyläjulkaisu, vaan eksaktiin tietoon pyrkivä luotettava julkaisu."
Tuossa se kommenttikin, jota avauksessa tarkoitin.
Rajansa nippelitiedollakin tavallisten yhdistysuutisten yhteydessä.
Tuota uutista ei muuten ole kirjoittanut Kalevan toimittaja, vaan sen on lehdelle lähettänyt Suomen Tietotoimisto. Siinä uutisen ylälaidassahan lukee STT.
Välttämättä sitä ei ole kirjoittanut STT:n toimittajakaan, vaan todennäköistä on, että Suomi-Venäjä-Seura on lähettänyt kokouksestaan tiedotteen STT:lle levitettäväksi edelleen omille asiakkailleen.
Sitä minä en huomannut, että uutisen oli STT toimittanut,
vaikka nimenomaan katsoin. Katsoin huonosti.
Mutta Suomi-Venäjäseuraa ei ole ollut 70v.
Ja jos ei nippelitietous kiinnosta, miksi siihen puutut? Eksaktia täytyy olla, ei mitää sinnepäin. Nykynuoriso muutenkaan tiedä historiasta mitään ja sitten vielä väärät lehtitiedot sotkee ajatuksia.
Mitä jos niiltä kysytään hissan kokeessa, kauanko Suomi-Venäjäseura on toiminut ja läksyt on jäänyt lukematta, mutta tuo uutinen jäänyt alitajuntaan? Jess. 70 vuotta vastaa väärän tiedon alitajuistanut nörtti ja saa kokeesta ala-arvoisen.
Vaikka ei ne koulukirjatkaan ja opettajat ainakaan ennen niin tietäviä olleet. Koulukirjoissakin tarkoituksellista historian kaunistelua, jota totena syötettiin.
Siksi kannattaakin perehtyä asioihin monesta lähtökohdasta. Lukeminen kannattaa aina.
Sen arvaa, että SVS lähettää mitä sattuu tiedotteita, kun siellä on kakka-asiantuntija Lehtomäki puheenjohtajana.
Minusta tuntuu, että sinulle yhdistyksen nimihistoriasta kertomatta jättämisellä on merkitystä vain tässä tapauksessa. Jos vastaava uutinen samoilla lauserakenteilla olisi ollut jostain muusta yhdistyksestä, joka on vaihtanut nimeään, et olis lainkaan huolestunut nykynuorisosta.
Koululaisen vastaus "70 vuotta sitten" olisi hyväksytty kokeessa. Suomi-Venäjä-Seurahan vain jatkoi SNS:n toimintaa. Samoin jos olisi vastannut kysymykseen Suomen keskustan perustamisvuodesta vuosiluvun 1906. Suomen keskusta jatkaa Maalaisliiton toimintaa keskeytyksettä.
Alkuosa kommentistasi on kommentoimatta jättämisen arvoista.
Mutta koska SVS jatkoi SNS:n toimintaa, ei SVS ei ole toiminut sillä nimellä 70v.
Sitäpaitsi vääntelet sanoja.vertauksella kepuun, kun kepun kohdalla puhut kepun perustamisvuodesta.
Minä kirjoitin tuossa teoreettisessa esimerkissäni niin, että jos kysytään, kuinka kauan SVS on toiminut....
Sinunkin pitäisi muotolla sanasi näin, kuinka kauan Suomen Keskusta rp on toiminut?
Enempää en viitsi jankata, Kaksi jankaajaa samassa ketjussa on liikaa ja minä olen joka tapauksessa oikeassa.
:D
Tyypillinen kepulainen tietämätön typerys.
Neuvostoliitto oli sosialististen neuvostotasavaltojen liitto, Venäjä oli yksi näistä Neuvostotasavalloista. Neuvostotasavalloista Ukraina, Valko-Venäjä olivat YK:n jäseniä erillisinä Neuvostotasavaltoina. Muita sosialistisia Neuvostotasavaltoja olivat mm. Viron, Latvian, Lietuan ja Georgian neuvostotasavallat.
Venäjä tosin otti Neuvostoliiton aseman monissa sopimuksissa ja järjestöissä, näistä kuitenkin sovittiin kaikista erikseen osapuolien kesken. Monet sopimukset myös raukesivat, kuten esim. Suomen ja Neuvotoliiton välinen YYA-sopimus.
Eli Neuvostoliitto ei suinkaan vaihtanut nimeään Venäjäksi, vaan Neuvostoliitto lakkasi olemasta ja Venäjän sosialistinen neuvostovalta samalla tuli itsenäiseksi valtioksi nimeltään Venäjä, muutama muista neuvostotasavalloista tosin liittyi Venäjään.
Kansakoulussa oli ateisti(?) opettaja. Onneksi.
Opiskeltiin uskontotunneilla matematiikkaa. Enemmän siitä on ollut hyötyä kuin satukirjan loruista.
Mitä tarkoittaa erillinen neuvostotasavalta?
Sitä mitä siinä lukee. Onko luetun ymmärtämisessä ongelmia?
Kunhan kysyin. Kun muistelin lukeneeni Ukrainan hieman mietiskelleen istnäistymisensä kanssa, kun NL hajosi.
Mutta jos et halua kertoa, panttaa tietosi, että minä tyhmempänä pysynkin tyhmempänä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ukrainan_sosialistinen_neuvostotasavalta
Nyt hokasin.
"Ukrainan perustuslakiin tehtiin vuonna 1945 muutoksia, joiden seurauksena se kykeni joissakin asioissa toimimaan Neuvostoliitosta erillisenä ulkopoliittisena subjektina. Tämän vuoksi Neuvostoliiton lisäksi Ukraina ja Valko-Venäjä olivat erikseen Yhdistyneiden Kansakuntien jäseniä sen perustamisesta lähtien, eräänlaisena vastineena Britannialle ja Ranskalle. Käytännössä erityisasemalla ei ollut minkäänlaista merkitystä eikä Ukraina Neuvostoliitossa tosiasiallisesti harjoittanut itsenäistä ulkopolitiikkaa."
Oli siis kyse merkityksettömästä "erityisasemasta".
Ukraina oli hieman kuin kopiokoneen kammen veivaaja Suomen armeijassa sillä erityisoikeudella, että sai ilman lupaa käydä vessassa.