Uskoisko tuota:
http://www.reuters.com/article/2014/10/15/us-lockheed-fusion-idUSKCN0I41EM20141015
Viimiset 50v sen toteutuma on kait ollut aina 50v päässä.
Nyt jos se onnistuu tuotannollisesti 10v päästä niin kyllä menee energiamarkkinat uusjakoon tuolloin ja moni fissiolaitos viilenee.
http://www.reuters.com/article/2014/10/15/us-lockheed-fusion-idUSKCN0I41EM20141015
Viimiset 50v sen toteutuma on kait ollut aina 50v päässä.
Nyt jos se onnistuu tuotannollisesti 10v päästä niin kyllä menee energiamarkkinat uusjakoon tuolloin ja moni fissiolaitos viilenee.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Anteeniksi, eihän tuolla tietenkään ollut "uusiutuvien" kanssa mitään tekemistä. Mutta sanotaan että fuusioreaktorille olisi rajattomasti polttoainetta ... mutta riippunee minkämoinen fuusio saadaan toimimaan, tarviiko polttoaine hakea kuusta vai maasta.
Mua ei aihe haittaa jos ei lähde rönsyilemään, mutta muista en tiedä. Tässä juttua Suomeksi:
http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/73144-joka-taloon-oma-fuusioreaktori-voisi-syrjayttaa-ydinvoiman
"Joka talossa oma voimala"
Enpä taida uskoa. 50-luvulla ennustettiin että traktorit kulkevat tulevaisuudessa pienellä ydinreaktorilla.
Tämä ennustus joka talon omasta voimalasta taitaa olla yhtä todennäköinen kuin ydintraktorit.
Suomalaistutkijat ihmettelevät, kuinka Lockheed Martinin pieni fuusioreaktori rakennettaisiin
http://www.hs.fi/tiede/a1413428747883?jako=83e3cca5eeeae5627cc92bf6f1c8f53f
kiitos linkeistä stuksnet! Toivotaan, että tuosta reaktorista vielä kuullaan. Kyllä tuo perinteisen ydinreaktorin hakkaisi.
Taloni pannuhuoneessa öljykattila alkaa tulla elinikänsä päähän. Kannattako hankkia uusia vai odottaa fuusiokattilaa?
uusi vain öljypannu, noita uutisia nyt tipahtelee aina välillä. Vain aika näyttää, kuinka tuonkin kehitelmän käy.
Suosittelisin öljypannun tilaalle maalämpöpumppua ja porakaivoa pihalle.
Tuo fuusioreaktori ei tähän hätään ennätä.
Itse asiassa kallioperänkin lämpö perustuu ydinvoimaan.
Siellä luonnonuraani pikkuhiljaa halkeillee ja säteilee lämpöä ympäristöön.
Kas kun ydinvoiman vastustajia ei pelota että se voisi vaikka räjähtää.
Laita pellettipannu & satsaa kotimaiseen.
Mikäli viitsii silloin tällöin käydä pannuhuoneessa tarkistamassa laitteen hyvinvointia ja nuohota 15...30min kerran kahdessa kuukaudessa ja on jokin järkevä säilytystila pelletille, suosittelisin sitä.
Vanhaan öljylämmitystaloon on monesti vaikeaa saada kustannustehokkaasti maalämpö.
Mun suositus:
1)pelletti (alle 10t€ kaikkineen) (omakoht kokemus)
2)ilma-vesi lämpöpumppu (alle 10t€) ( tulisija ois hyvä olla kaveriksi) (ei omaa kokemusta mutta vakuuttaa paperilla)
3)maalämpö (15...20t€) (omakoht kokemus)
Aurinkoenergiaa voi harkita aikaisempien kaveriksi, mutta en vielä omaa niin paljoa kokemusta että uskallan suositella.
Fuusiokoereaktori saattaisi ehkä toimia jollain lailla 10 vuoden päästä mutta kaupallinen toiminta on ainakin vielä kaukainen haave.
Nämä pikkuvoimalajutut on varmaan julkaistu 1.4. Moni ei ehkä huomannut katsoa päivämäärää.
Alan todellisten asiantuntijoiden mukaan se uutinen on ankka. Kas kun juuri oli koolla fusioasiantuntijoiden kongressi St. Peterburgissa, mutta Lockheed ei esittelytkään "keksitönsä" siinä.
italilaisilla tutkia ryhmällä on vastaavallainen fusio kapitus testi käytössä jo vuosia yksi testi epäonnistui ja osa sieottajista lähti pois ja homma myös katsottiin ankaksi. mutta homma jatkuu yhä alku vuodesta ainakin sähköyhtiö vattenfall oli yhtenä vielä mukana tukemassa rahallisesti.