http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288751477444.html?pos=ksk-trm-uutu-ostu
Kuten useimmat toteavat: Tiukka linja aloitettava heitä vastaan eli jämäkät käännytykset, niin se loppuu tuo ja hukkumiset Välimerellekin siinä samalla.
En oikein usko, että Eurooppa menee parempaan suuntaan sillä, että afrikkalaiset täyttävät mantereen. Julkisen sektorin huoltosuhde vain nousee, joten stoppi tuolle pitää laittaa.
Afrikkaa on jo vuosikymmenet autettu, nyt alkaa olla aika heidän itse auttaa itseään jo enemmän töitä tehden omilla alueillaan.
Kuten useimmat toteavat: Tiukka linja aloitettava heitä vastaan eli jämäkät käännytykset, niin se loppuu tuo ja hukkumiset Välimerellekin siinä samalla.
En oikein usko, että Eurooppa menee parempaan suuntaan sillä, että afrikkalaiset täyttävät mantereen. Julkisen sektorin huoltosuhde vain nousee, joten stoppi tuolle pitää laittaa.
Afrikkaa on jo vuosikymmenet autettu, nyt alkaa olla aika heidän itse auttaa itseään jo enemmän töitä tehden omilla alueillaan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Herää kysymys, mitä heidän siskonsa, isänsä ja äitinsä tekevät, mitkä ovat taustat ?
Millähän projekteilla nuokin nuoret saataisiin jäämään suvun pariin töitä tekemään ja kehittämään omia alueitaan ? Auttaisiko lapiot ja siemenet, jotka laittaisivat itämään jne.
Projekteja on riittäänyt, mutta aina sieltä kipittää lisää väkeä. Tietoakin heillä Euroopasta on sen verran, että ei ole hyvät ajat tällä mantereella.
Eli mikä se tänne niitä vetää ?
No Suomen järjetön mamujen hyysäys ja se " Taikaseinä ". Riittikö vastaus? Että silleen.
Olen kuullut kerrottavan, myös sellaista että afrikkalaiset yhteiskunnat olisivat hyvin harvainvaltaisia tai siis johtavan porukan sukulaisilla ja kavereilla on mahikset, muilla si sitten oikein ole. Plus siihen vielä tarinat Euroopan demokraattisesta ja rauhallisesta onnelasta, jossa tienaa paljon rahaa.
No yli 60 vuotta on on sitä kehitysapua syydetty Afrikkaan ja sen tuloksena järjetön
" väestöräjähdys ". Eiköhän sitä pitäisi jo tuolla aikamäärällä tulla muutakin tuloksia kuin sotia, kansojen massamurhia ja teurastuksia uskonnon vuoksi?
Eiköhän olisi aika myöntää totuus, ettei noita voi kehittää millään avulla?
Että silleen.
Ei se taloudellinen apu suomalaistenkaan puolelta mitään pyyteetöntä hyväntekeväisyyttä rakkauden takia ole. Kehitysapu on bisnes siinä missä mikä tahansa muukin (pakolaisbises esim.), läjä virkamiehiä ja yrityksiä tienaa sillä mukavasti, poliitikot saavat kiillottaa sädekehäänsä jne. Sinänsä en vastusta vaikka sitä lisättäisiin ku se olisi avoimempaa ja menisivät kouluihn ja tehtaisiin sinne, nyt menevät afrikkalaisten diktaattoien kautta aseisiin ja islamin levittämiseen.
Jotkut sanoo, että sivistys sai alkunsa Afrikasta, mutta minä vastaankin siihen, että erään Faaraon aikana sivistys oli siellä korkeammalla tasolla 5000 vuotta sitten kuin nyt. Nyt esim. Ihmisalbiinojakin metsästetään eräillä seuduilla puhumattakaan kaikenlaisista muista brutaaleista tavoista ja alkuaikojen magiauskonnoista.
On se kauhiaa tuolla Afikassa. Onneksi meillä sivistyneissä länsimaissa, Euroopassa ja Venäjälläkin ymmärretään ihmisarvon päälle. Me sodimme ja tapamme vain uskonnon, vapauden ja tasa-arvon nimissä. Silloin tällöin myös henkilökohtaisten etujen vuoksi.
En minä ainakaan ole ketään tappanut tai raiskannut.
Puhu vain omasta puolestasi.
Siirtolaisuus Eurooppaan on seurausta siirtomaa ajan huonosta hallinnosta.
Miksi siirtomaa aikana eurooppalaiset vallat EIVÄT kehittäneet niitä siirtomaitaan vaan toimivat pelkkinä ryöstäjinä.
Siirtomaa ajoista lähtien väestölle on tullut se kuva, että Eurooppa menestyy ja ne siirtomaa-alueet jäävät rappioalueiksi.
Onhan se selvää, että siirtomaiden ihmiset ajattelevat Euroopan olevan jokin hyvä paikka asua ja olla. Tämän "tulevaisuus toiveen" vuoksi sitten Eurooppaan pyritään.
Miksi eurooppalaiset eivät luoneet siirtomaiden asukkaille parempaa tulevaisuutta heidän omissa maissaan? Otetaan nyt vaikka esimerkiksi Belgian Kongo. Mitä belgialaiset siirtomaa isännät tarjosivat kongolaisillle siellä Kongossa?
"Mamujen" vastustajat edelleen tahtovat elää siinä vanhassa siirtomaa ajassa jossa valkoiset herrat saavat muita ihmisiä vapaasti riistää. "Mamujen" paikka olkoon edelleenkin se halvan työvoiman lähde "siellä jossakin" kaukana.
Vaikka muuten olikin helvetti n eekereille, oli siellä kuitenkin toimiva infrastruktuuri ja hallinto belgialaisten poistuessa.
Sen jälkeen maa on taantunut normaalille tasolleen.
Samoin on käynyt monissa muissakin Afrikan valtioissa, huolimatta niihin syydetyistä miljardeista.
"60 vuotta on on sitä kehitysapua syydetty Afrikkaan"
Mikä sielä on muuttunut?Edelleen kehitysmaa?
Minun henkilökohtainen mielipide on se,että raha katoaa kapitalistien
taskuun.Vähän niinkuin Suomen rahankeräykset.Pitää olla säätiö,
joka kerää(vetää välistä),ja taas muutama Suomen virkaloinen elää
hetken.Näennäisesti toki lähtee jotain eteenpäinkin.
Tulee mieleen eräs avustajatyöntekijän kirjoitus,jossa hän oli erittäin tuohtunut.
Kaivo saatiin kylälle vihdoin rakennettua,niin suurin osa veden hakijoista
ei veden ottamisen jälkeen edes vaivautunut sulkemaan vedentuloa,vaikka
kuinka sitä neuvottiin.Elikä itsekästä ja piittaamatonta.
Herää kysymys,miksi yleensä auttaa "ihmisiä",jos ne eivät halua auttaa
itseään saatika toisiaan?
Bisnestä
Niimpä just joo. Eiköhän olisi jo syytä kokeilla muuttuuko mikään, kun kehitysapu lopetettaisiin. Tuskin mikään.
Bisnes mikä bisnes, kumpaankin suuntaan.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1413509915673
Ruotsin radion Kaliber-ohjelman mukaan kriminaalihuollon kuljetuspalvelun työntekijät ovat asuneet karkoitusten yhteydessä tehdyillä matkoilla viiden tähden hotelleissa, ja he lentävät bisnesluokassa lyhyitäkin matkoja. Viime vuonna matkoihin kului 240 miljoonaa kruunua eli runsaat 26 miljoonaa euroa, noin pari miljoonaa euroa enemmän kuin edellisenä vuonna.
Levittävät EBOLAn Eurooppaan!
afrikkalaiset EIVÄT saa enää ylittää Välimerta!