Jumalan lapset

Kun tuossa on keskusteltu Pyhästä Kolminaisuudesta viitaten siihen, että Raamatussa puhutaan paljon Jumalan lapsista, niin tuli mieleen, että on Vartiotornikin puhunut.

Aikoinaan se kirjoitti että uskomme muissakin kirkkokunnissa ja lahkoissa olevan Jumalan lapsia.

Tuon kokevat todistajat vastenmielisenä nykyään, koska vartiotorni sanoo heille, että ei ole pelastusta vartiotornikaupustelun ulkopuolella. Siten "vanha valo" on lievä ilmaus, jopa "tabu" on lievä ilmaus, sen on täysin torjuttava ajatus.

Pyhän Kolminaisuuden elementtejä on etsittävä sieltä, missä Raamattu ne tarkoittaa ilmoittaa, esim. Joh 1:1, ja suuri siksi seura on sen väärentänyt. Tästä näet Turusessa kymmenisen asiantuntijalausuntoa.
On jouluevankeliumi.
Entä Jehovalta saamasi järki, Jumalako tappaisi viattoman enkelin, Mikaelin, kolmannen osapuolen vuoksi ? (ristillä tai paalulla, todettakoon kuitenkin, että kristitty ei palvo ristiä)
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Miltä tuntuu ymmärtää "vasta" 90 v. pappana / mummona, että Turusen ym. lahkojen opit ovat harhaoppia, mietippä nyt sitä sinapinsiemen nyt ihan TOSISSAAN.
Aika jota kulutat on MENNYT TOISTEN HARHAOPPIEN LEVITTÄMISEEN.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sinapinsiemen kirjoitti:

Kun tuossa on keskusteltu Pyhästä Kolminaisuudesta viitaten siihen, että Raamatussa puhutaan paljon Jumalan lapsista, niin tuli mieleen, että on Vartiotornikin puhunut.

Aikoinaan se kirjoitti että uskomme muissakin kirkkokunnissa ja lahkoissa olevan Jumalan lapsia.

Tuon kokevat todistajat vastenmielisenä nykyään, koska vartiotorni sanoo heille, että ei ole pelastusta vartiotornikaupustelun ulkopuolella. Siten "vanha valo" on lievä ilmaus, jopa "tabu" on lievä ilmaus, sen on täysin torjuttava ajatus.

Pyhän Kolminaisuuden elementtejä on etsittävä sieltä, missä Raamattu ne tarkoittaa ilmoittaa, esim. Joh 1:1, ja suuri siksi seura on sen väärentänyt. Tästä näet Turusessa kymmenisen asiantuntijalausuntoa.
On jouluevankeliumi.
Entä Jehovalta saamasi järki, Jumalako tappaisi viattoman enkelin, Mikaelin, kolmannen osapuolen vuoksi ? (ristillä tai paalulla, todettakoon kuitenkin, että kristitty ei palvo ristiä)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu