"
Bloggaaja hermostui kirkon rahoihin: ”Voiko vit***kseen kuolla?”
Evankelis-luterilaiselle kirkolle esitetty lakisääteinen valtionavustus hiertää suomalaisten mieliä.
Verkossa kiertää muun muassa Talouselämä-lehden uutinen, jossa kerrotaan kirkkohallituksen puoltavan evankelis-luterilaisen kirkon saaman yhteisövero-osuuden korvaamista valtionavustuksella. Kirkkohallitus edistää kirkkolain ja kirkkojärjestyksen muutoksia, joiden avulla avustusremontti voidaan toteuttaa.
– ”Voiko vitutukseen kuolla?” tiedusteli aikanaan valtiomies Paavo Väyrynen. Samaa kävin miettimään, kommentoi artikkelia Puheenvuorossa bloggaava perussuomalainen nuorisopoliitikko Janne J. M. Muhonen.
Sekä luterilainen että ortodoksinen kirkko saavat nykyisinkin valtiolta rahaa yhteiskunnallisten tehtäviensä hoitamista varten. Niiden yhteinen osuus yhteisöveron tuotosta oli esimerkiksi viime vuonna 2,35 prosenttia. Euromääräisesti summa on vaihdellut vuosina 2007–2012 välillä 95–133 miljoonaa euroa. Tämän lisäksi kirkko saa kerätä jäseniltään kirkollisveroa.
Janne J. M. Muhosen mielestä jo tässäkin epäkohdassa ”on ollut kovasti sietämistä”. Uudenlaista suoraa valtionavustusta hänen on vieläkin vaikeampi hyväksyä.
Valtiovarainministeriön työryhmä esitti uudistusta vuonna 2013. Esityksen mukaan ”seurakuntien yhteisövero-osuus poistetaan ja evankelis-luterilaiselle seurakunnalle myönnetään lakisääteinen valtionavustus 114 miljoonan euron suuruisena vuodesta 2015 lähtien”. Lisäksi evankelis-luterilaisen seurakunnan verotuskustannuksia alennettaisiin noin kuudella miljoonalla eurolla, koska seurakunnat eivät enää olisi yhteisöveron veronsaajina.
Janne Muhosen mielestä Suomessa on turha puhua uskonnonvapaudesta, jos ”jokainen yksilö sitoutetaan vastentahtoisesti YLE-veron tavoin rahoittamaan yhden erityissuojelua nauttivan instituution toimintaa”. Hän pitää väistämättömänä sitä, että valtionapua valuu kirkon yhteiskunnallisista toimista kuten hautaustoimesta ”kirkon elämänkatsomuksellisten arvojen ylläpitoon, puolustamiseen ja pakkosyöttöön”.
– Valtion suora ja korvamerkitty rahoitus olisi erityisen omituista yhteiskunnassa, jossa kirkossa käy alati kiihtyvä jäsenkato kansalaisten omaksuessa nykyaikaisia, sekulaareja, rationaalisia, tieteellisperusteisia ja ennen kaikkea tasa-arvoa tukevia elämänarvoja kirkon tunkkaisten, ahdasmielisten ja taantumuksellisten satujen ja lööperin sijaan, Muhonen arvioi."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/73138-bloggaaja-hermostui-kirkon-rahoihin-voiko-vitkseen-kuolla
Bloggaaja hermostui kirkon rahoihin: ”Voiko vit***kseen kuolla?”
Evankelis-luterilaiselle kirkolle esitetty lakisääteinen valtionavustus hiertää suomalaisten mieliä.
Verkossa kiertää muun muassa Talouselämä-lehden uutinen, jossa kerrotaan kirkkohallituksen puoltavan evankelis-luterilaisen kirkon saaman yhteisövero-osuuden korvaamista valtionavustuksella. Kirkkohallitus edistää kirkkolain ja kirkkojärjestyksen muutoksia, joiden avulla avustusremontti voidaan toteuttaa.
– ”Voiko vitutukseen kuolla?” tiedusteli aikanaan valtiomies Paavo Väyrynen. Samaa kävin miettimään, kommentoi artikkelia Puheenvuorossa bloggaava perussuomalainen nuorisopoliitikko Janne J. M. Muhonen.
Sekä luterilainen että ortodoksinen kirkko saavat nykyisinkin valtiolta rahaa yhteiskunnallisten tehtäviensä hoitamista varten. Niiden yhteinen osuus yhteisöveron tuotosta oli esimerkiksi viime vuonna 2,35 prosenttia. Euromääräisesti summa on vaihdellut vuosina 2007–2012 välillä 95–133 miljoonaa euroa. Tämän lisäksi kirkko saa kerätä jäseniltään kirkollisveroa.
Janne J. M. Muhosen mielestä jo tässäkin epäkohdassa ”on ollut kovasti sietämistä”. Uudenlaista suoraa valtionavustusta hänen on vieläkin vaikeampi hyväksyä.
Valtiovarainministeriön työryhmä esitti uudistusta vuonna 2013. Esityksen mukaan ”seurakuntien yhteisövero-osuus poistetaan ja evankelis-luterilaiselle seurakunnalle myönnetään lakisääteinen valtionavustus 114 miljoonan euron suuruisena vuodesta 2015 lähtien”. Lisäksi evankelis-luterilaisen seurakunnan verotuskustannuksia alennettaisiin noin kuudella miljoonalla eurolla, koska seurakunnat eivät enää olisi yhteisöveron veronsaajina.
Janne Muhosen mielestä Suomessa on turha puhua uskonnonvapaudesta, jos ”jokainen yksilö sitoutetaan vastentahtoisesti YLE-veron tavoin rahoittamaan yhden erityissuojelua nauttivan instituution toimintaa”. Hän pitää väistämättömänä sitä, että valtionapua valuu kirkon yhteiskunnallisista toimista kuten hautaustoimesta ”kirkon elämänkatsomuksellisten arvojen ylläpitoon, puolustamiseen ja pakkosyöttöön”.
– Valtion suora ja korvamerkitty rahoitus olisi erityisen omituista yhteiskunnassa, jossa kirkossa käy alati kiihtyvä jäsenkato kansalaisten omaksuessa nykyaikaisia, sekulaareja, rationaalisia, tieteellisperusteisia ja ennen kaikkea tasa-arvoa tukevia elämänarvoja kirkon tunkkaisten, ahdasmielisten ja taantumuksellisten satujen ja lööperin sijaan, Muhonen arvioi."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/73138-bloggaaja-hermostui-kirkon-rahoihin-voiko-vitkseen-kuolla
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tässä asiassa olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Mun näkökulmastab yhteiskunnan pitäisi käydä suuri arvokeskustelu kirkkojen erityisasemasta ja tulla johtopätökseen, että kirkkojej lainsäädännöllinen erityisasema tulisi purkaa.
No, tästähän on ollut mahdollista käydä sitä arvokeskustelua jo vuoden verran, koska vuosi sitten valtionvarainministeriön työryhmä teki asiasta ehdotuksen:
"Valtiovarainministeriön työryhmä esitti lokakuussa 2013, että seurakuntien yhteisövero-osuus poistettaisiin ja sen sijaan evankelis-luterilaisille seurakunnille ryhdyttäisiin maksamaan lakisääteistä valtionavustusta. Valtionavustuksella katettaisiin jatkossa kirkon yhteiskunnallisista tehtävistä, kuten hautaustoimen, väestökirjanpidon ja kulttuurihistoriallisesti merkittävien rakennusten ylläpidosta, aiheutuvia kustannuksia.
Valtion rahoitusosuus olisi 114 miljoonaa euroa vuodessa, mutta summaa tarkistettaisiin vuosittain kuluttajahintaindeksin mukaisesti. Lisäksi seurakuntien verotuskustannuksia alennettaisiin 6 miljoonalla eurolla.
Kirkolliskokous puolsi toukokuun istunnossaan seurakuntien yhteisövero-oikeudesta luopumista. Siirtyminen seurakuntien yhteisövero-osuudesta valtion rahoitukseen edellyttää kuitenkin kirkkolain ja kirkkojärjestyksen muutoksia.
Kirkkohallitus ehdottaa kirkolliskokoukselle kirkkolain ja kirkkojärjestyksen muutosta siten, että yhteisöverosta voidaan luopua. Yhteisöveron tilalle otettaisiin järjestelmä, jossa kirkolle maksetaan lakisääteistä valtionavustusta kirkon hoitamista eräistä yhteiskunnallisista tehtävistä."
http://www.talouselama.fi/uutiset/kirkollisverotus menee taysremonttiin kelpaa kirkolle/a2271179
Veikkaan, että eduskunta hyväksyy tämän esityksen ja kirkko saa valjastettua taas koko yhteiskunnan osallistumaan rahoitukseensa. Kansasta yli 70 prosenttia kuuluu edelleen kirkkoon, joten kansanedustajissakin suhdeluku lienee suunnilleen sama.
Mutta kysymys kuuluu: millaista arvokeskustelua tästä asiasta on kansalaisyhteiskunnasamme käyty tänä kuluneena vuonna valtionvarainministetiön ehdotuksesta? Onko asia noussut otsikoihin, onko kansan keskuudessa syntynyt kohu? Mielestäni ei: jos asia onkin ehkä ollut esillä mediassa, ei se ole päässyt suuren yleisön tietoisuuteen, tai ainakaan nostanut mitään suurta liikehdintää.
Jos havaintoni on oikea, niin voidaan kysyä, miksi näin on.
Yksi harvoja Persumielipiteitä ikinä, josta voi olla samaa mieltä. Voi kyllä olla että kaverin ura poliitikkona, ainakin Persuissa, tyssää tuohon kirjoitukseen.
Tämä yhteisöveron muuttaminen suoraksi budjettitueksi näytti, miten ripeä tai laiska kirkko on.
Kun kirkolliskokous päätti naispappeudesta niin siihen kului aikaa 30 vuotta.
Kun se päätti suhtautumisestaan rekisteröityihin parisuhteisiin, niin siihen kului 10 vuotta.
Mutta kun hallitus esitti lokakuussa 2013, että kelpaisiko kirkolle suora valtionavustus heikentyvän yhteisöveron asemasta, niin kirkkohallitus sanoi jo neljän kuukauden päästä että kelpaa ja kirkolliskokous jo toukokuussa 2014 että totta kai se sopii.
Konservatiivit ja liberaalit unohtaakin keskinäiset erimielisyytensä ainoastaan silloin kun kirkko on saamassa lisää rahaa.
Kirkko tosin muistutti, että
"kirkkohallitus ...korostaa, että ...jos kustannusten tasossa tapahtuu huomattavia muutoksia, ryhdytään toimenpiteisin."
eli jos kirkon menot nousee, niin valtion tukikin nousee.
ps taisi koko touhu ollakin kirkon oma idea
Siitä sen vain näkee kuinka raha on tärkeintä uskonnolle.
Olisi hienoa jos kirkon jäsenyydestä saisi maksaa samanlaisen könttäsummaisen mediamaksun eikä noita lukuja piiloteltaisi.
Kirkko on bisnestä ja bisneksen ainoa tarkoitus on turvata omistajien riittävät tulot ja mielellään tietysti muhkeat voitot.
Tämä näkyy niin surullisen selvästi kaikessa kirkonkin toiminnassa, jonka ainoa tarkoitus on turvata leveä leipä ja sadantonnin vuositulot arkkihiipoille ja muille vatipääkaaneille. Jotka pitävät työntekona sitä että keekoilee pannumyssy päässä ja hassussa kauhtanassa mutisemassa taikauskoisia idioottimaisuuksia, joiden informaatiosisältö on aina tasan nolla. "Tutkimattomia ovat Herran tiet"
Samaan "työhön", siis mutisemaan hassuissa vaatteissa taikauskoisia idioottimaisuuksia joissa ei koskaan ole järjen häivääkään, kykenisi kuka tahansa kadulta napattu avohoitopotilas tai huumehörhö. "Jumala on suuri mysteeri" - yhtä hyvin voisi sanoa että minulla ei ole mitään hajua mistään, kunhan nyt tässä heilun ja höpisen jotakin merkityksetöntä ja yritän näyttää tärkeältä, pääasiahan on että palkka juoksee.