Pakkolunastus Vihreiden suo-yhteistyötä

Ville on puhunut itsensä pussiin, taas.
Kysyttäessä suojelun vapaaehtoisuudesta hän alkoi vedota biologian ammattilaisiin. Silloinen Ministeri joka pakkolunastuksia ajoi, oli Ville Niinistö, amatööri, eli hänellä olisi ollut valta ja vastuu.
16142
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Selvästi kyllä huomasi että vapaaehtoisuus ei kuulunut keinovalikoimiin eikä maanomistajien kuuleminen. Keitä nämä ns asiantuntijat sitten ovatkaa jotka suojelualueista päättävät.

Äänestä
  • Amatöörit luontoliitosta.

    Äänestä

  • Amatööör kirjoitti:

    Amatöörit luontoliitosta.

    näin on, aamen.

    Äänestä

  • Amatööör kirjoitti:

    Amatöörit luontoliitosta.

    Tänään on luontoliiton marssi eduskuntatalon edessä.

    Äänestä

Suo on yhteisöllinen vesikompleksi jossa eliöt eivät kommunikoi medialle, mutta viipaloituna ne menevät paloiksi tai jopa siivuiksi. Siivun eliöstö on suoraan verrannollinen Peruskoulun biologian oppikirjan sivun 341/2 mukainen liiallinen kastelu. Lue sinä vaan kirjas äläkä täällä Elvistele.

Äänestä

Vihreiden yhteisössä on vesipäitä!

Missä touhussa Villen parta kastuu?

Äänestä

Kateus on pahasta. Pakkolunastus on kateellisten intohimo.

Äänestä

Sdp on näköjään liittynyt vihreiden messiin suojutuissa .

Äänestä

Vihreät sentään kuuntelee alansa asiantuntijoita eli tutkijoita, jotka ovat oman alansa ammattilaisia! Onhan se jo nähty ettei tule mitään, jos annetaan maanviljeliöiden ja maan omistajien ihan oman mielensä mukaan tuhota luontoa ja ympäristöä, kun liian moni maanviljelijä ja maan omistaja ajattelee vain omaa etuaan ja rahaa luonnon ja ympäristön kustannuksella. Joten kannattaisi Vihreitä uskoa ja kuunnelle tässäkin asiassa ja myös äänestää Vihreitä tulevissa vaaleissa!

Äänestä
  • Kyllä vihreät ovat valitettavasti vain olleet haitaksi ympäristölle, mutta eduksi cleantech lobbareille.

    Äänestä

Maanomistajan etu ei ole tuhota luontoa vaan pitää siitä huolta.

Äänestä

Täällä ilmeisesti sitten sankoin joukoin kannatetaan Kokoomusta, joka tuosta aiheesta tehdyn lain valmistelun vesitti?

Äänestä
  • Valmistelu jatkuu. Keskustelu koski pakkoa/vapaaehtoisuutta.

    Äänestä

  • puolueettomat kirjoitti:

    Valmistelu jatkuu. Keskustelu koski pakkoa/vapaaehtoisuutta.

    Pointtini on silti sama.

    Äänestä

Enemmän kivihiiltä

Äänestä

Eikös niihin natura alueisiin kuulunut soita lainkaan ? Taisi olla silloinkin jotain ongelmaa maanomistajien kuulemisessa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


HiiliSuoPöllö kirjoitti:

Ville on puhunut itsensä pussiin, taas.
Kysyttäessä suojelun vapaaehtoisuudesta hän alkoi vedota biologian ammattilaisiin. Silloinen Ministeri joka pakkolunastuksia ajoi, oli Ville Niinistö, amatööri, eli hänellä olisi ollut valta ja vastuu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu