Suomalaisten jihadistien värväytymiseen taistelijoiksi, mm. ISIS:n riveihin. Hänen mukaansa "terrorististeiksi" värväyttyminen on nyt koko Euroopan huolena, ja kenoja tällaiseen toimintaan osallistumisen estämiseen etsitään koko EU-alueella.
Ongelman ydin ei ole kuitenkaan mediassa, tai sen suomissa mahdollisuuksissa, kuten Räsänen harhaanjohtavasti päättelee, vaan itse islamin uskossa, koska se sallii vätivaltauskontona aseellisen jihadin, eli kilvoittelun islamin tavoitteiden mukaisesti, mikä on koko maailman alistaminen Allahin tahtoon ja sharialain alle.
Suomessakin siis sallitaan uskonto, jonka mukainen "kilvoittelu" ei ole siis aidolle muslimille mitään "terrorismia", kuten länsimaiset ja "jälkiroomalaiset" kulttuurit aisian nyt omista lähtökohdistaan määritelle ilmaisevat. Jokainen todellinen ja teeskentelemätön muslimi on velvoitetttu uskontonsa mukaisesti alistumaan myös tarvittaessa aseelliseen jihadiin, eli kysessä on asia jonka tämä uskonto hyväkyy, ja jota se jopa vaatii muslimeita, eikä mikään sosiaalisen median synnyttämä "radikalisoituminen". Toki myös sosiaalinen media tarjoaa mahdollsuuksia, tällaisen aidon islamin etenemiselle, ja siitähän me olemmekin saaneet viimeaikoina näytteitä monin erilaisin ilmenemismuodoin. Todellinen vastaveto tällaisen toiminnan pysäyttämiseksi ei ole suinkaan mitkään näennäiset valvontatoimet, tai "terroristilakien"- tai poliisien valvontakeinojen lisääminen, vaan koko väkivaltauskonnon kieltäminen maassamme.
Ongelman ydin ei ole kuitenkaan mediassa, tai sen suomissa mahdollisuuksissa, kuten Räsänen harhaanjohtavasti päättelee, vaan itse islamin uskossa, koska se sallii vätivaltauskontona aseellisen jihadin, eli kilvoittelun islamin tavoitteiden mukaisesti, mikä on koko maailman alistaminen Allahin tahtoon ja sharialain alle.
Suomessakin siis sallitaan uskonto, jonka mukainen "kilvoittelu" ei ole siis aidolle muslimille mitään "terrorismia", kuten länsimaiset ja "jälkiroomalaiset" kulttuurit aisian nyt omista lähtökohdistaan määritelle ilmaisevat. Jokainen todellinen ja teeskentelemätön muslimi on velvoitetttu uskontonsa mukaisesti alistumaan myös tarvittaessa aseelliseen jihadiin, eli kysessä on asia jonka tämä uskonto hyväkyy, ja jota se jopa vaatii muslimeita, eikä mikään sosiaalisen median synnyttämä "radikalisoituminen". Toki myös sosiaalinen media tarjoaa mahdollsuuksia, tällaisen aidon islamin etenemiselle, ja siitähän me olemmekin saaneet viimeaikoina näytteitä monin erilaisin ilmenemismuodoin. Todellinen vastaveto tällaisen toiminnan pysäyttämiseksi ei ole suinkaan mitkään näennäiset valvontatoimet, tai "terroristilakien"- tai poliisien valvontakeinojen lisääminen, vaan koko väkivaltauskonnon kieltäminen maassamme.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kysyn Päiviltä itseltään mielipidettä tähän avaukseesi.
Päivi voi olla vähän jäävi, luterilaisen perheen äitinä antamaan lausuntoja, väkivaltaan turvautuneen uskonnon oikeutuksesta olemassaoloon Suomessa, - kun oma uskonlahko on siihen syyllstynyt, - sotien ja raivaten kaikki toisinajattelijat tielään väkvaltaisesti, ja yhteskunnallisten pakkolakienkin nojalla erityisasemansa turvin toimien.
Eikö tämä Päivi Räisänen liene lähinnä helluntailainen, niin usein Lutherin uskon edustajat paljastuvat helluntailaisiksi, koska he näkevät luterilaisen lahkouskonnon lähemmäksi kristillisyyttä kuin luterilaisen lahkouskonnon. Todellisuudessahan molemmat lahkot ovat harhaoppeja!
Mikä tarve sinulla on määritellä kristittyjen uskoa?
Balttiksen aloitus.
Asiasta voidaan toki keskustella, mutta mitäköhän tuollainen kieltäminenkään sitten auttaisi?