Juuri ennen vuoden 2011 vaaleja, Kokoomuksen kansanedustajaehdokas (nykyinen kansanedustaja) Elina Lepomäki kirjoitti blogissaan perussuomalaisten pamfletista. Kirjoituksen voi lukea kokonaisuudessaan täältä:
http://elepomaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/63542-poimintoja-persujen-pamfletista
Lepomäen mukaan persupuolue vaikuttaa vain yhdeltä vasemmistolaiselta puolueelta muiden joukossa. Tähän viittaa myös se, että yritysten voitot itsessään nähdään pahana asiana.
Samalla kun persut puolustavat RAY:n ja Alkon monopoleja, heillä ei ole tarjota todellisia toimenpiteitä kestävyysvajeen poistamiseksi. Yksityistämisen vastustaminen on sellainen seikka jonka jokainen aivokuollut demarikin saisi aikaan ja se, että persut haluavat raskasta valtiorakennetta joka tapauksessa tulee rasitukseksi verojen muodossa kansalle.
Persuilla ei kaiketi ole hahmotettuna sitä, mistä saadaan määrärahoja osin "järjettömältä kuulostaville" suunnitelmille.
Katsotaanpa persujen omaa kantaa:
http://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/arvomaailmamme/
"Perussuomalaiset on kansallismielinen ja kristillissosiaalinen puolue"
Mitä tarkoittaa "kristillissosiaalinen"? Tarkoittaako se kristillisen ja sosialistisen yhdistelmää? Meillä jo sattuu olemaan Kristilliset ja demarit, kiitos vain. Jokin ihan uusi ja raikkaampi kuin ne olisi tervetullutta.
"Perussuomalaisten mielestä yhteiskuntarakenteiden tulee mahdollistaa ihmisyyden toteuttaminen eli yhteiskunnan tulee perustua ensisijaisesti henkisille arvoille."
Senkö takia puolueella ei tunnu löytyvän ratkaisua "materiaalisiin" ongelmiin kuten kestävyysvajeeseen?
"Kulttuurit ovat ihmiskunnan rikkaus"
Kuulostaa joltain demarien kukkahattutätien hourailulta kun he pyrkivät perustelemaan uusien mamujen tuomista Suomeen.
"Kestävää hyvinvointia ei kyetä rakentamaan tyhjän päälle."
Sanokaa sitten minkä päälle ne pitäisi rakentaa, kiitos.
"Perussuomalaiset kannattavat populistista eli kansan suosioon perustuvaa demokratiakäsitystä elitistisen eli byrokraattisen demokratiakäsityksen sijaan."
Eikö puolue siis ole sosialistinen?
Perussuomalaisissa on joitain hyviäkin piirteitä tosin. Näitä Lepomäki ei mainitse. Hyviä puolia on mamukriittisyys, miesvaltaisuus (siis mitä tulee jäsenistöön käytännössä) ja vähäisempi poliittinen korrektius kuin esim demareissa. Vielä olisi kuitenkin pitkä matka aidosti kansalaisystävälliseksi puolueeksi.
http://elepomaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/63542-poimintoja-persujen-pamfletista
Lepomäen mukaan persupuolue vaikuttaa vain yhdeltä vasemmistolaiselta puolueelta muiden joukossa. Tähän viittaa myös se, että yritysten voitot itsessään nähdään pahana asiana.
Samalla kun persut puolustavat RAY:n ja Alkon monopoleja, heillä ei ole tarjota todellisia toimenpiteitä kestävyysvajeen poistamiseksi. Yksityistämisen vastustaminen on sellainen seikka jonka jokainen aivokuollut demarikin saisi aikaan ja se, että persut haluavat raskasta valtiorakennetta joka tapauksessa tulee rasitukseksi verojen muodossa kansalle.
Persuilla ei kaiketi ole hahmotettuna sitä, mistä saadaan määrärahoja osin "järjettömältä kuulostaville" suunnitelmille.
Katsotaanpa persujen omaa kantaa:
http://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/arvomaailmamme/
"Perussuomalaiset on kansallismielinen ja kristillissosiaalinen puolue"
Mitä tarkoittaa "kristillissosiaalinen"? Tarkoittaako se kristillisen ja sosialistisen yhdistelmää? Meillä jo sattuu olemaan Kristilliset ja demarit, kiitos vain. Jokin ihan uusi ja raikkaampi kuin ne olisi tervetullutta.
"Perussuomalaisten mielestä yhteiskuntarakenteiden tulee mahdollistaa ihmisyyden toteuttaminen eli yhteiskunnan tulee perustua ensisijaisesti henkisille arvoille."
Senkö takia puolueella ei tunnu löytyvän ratkaisua "materiaalisiin" ongelmiin kuten kestävyysvajeeseen?
"Kulttuurit ovat ihmiskunnan rikkaus"
Kuulostaa joltain demarien kukkahattutätien hourailulta kun he pyrkivät perustelemaan uusien mamujen tuomista Suomeen.
"Kestävää hyvinvointia ei kyetä rakentamaan tyhjän päälle."
Sanokaa sitten minkä päälle ne pitäisi rakentaa, kiitos.
"Perussuomalaiset kannattavat populistista eli kansan suosioon perustuvaa demokratiakäsitystä elitistisen eli byrokraattisen demokratiakäsityksen sijaan."
Eikö puolue siis ole sosialistinen?
Perussuomalaisissa on joitain hyviäkin piirteitä tosin. Näitä Lepomäki ei mainitse. Hyviä puolia on mamukriittisyys, miesvaltaisuus (siis mitä tulee jäsenistöön käytännössä) ja vähäisempi poliittinen korrektius kuin esim demareissa. Vielä olisi kuitenkin pitkä matka aidosti kansalaisystävälliseksi puolueeksi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.