Eroakirkosta.fi veispuukissa joku kertoo että srk laskutti ristiäisistä 50e enemmän kuin olio sovittu, Ei maksanut kuin sovitun, Srk pani lopun, 50e. peritään. Päätti maksaa ja otta sen takaisin monin verroin eroamalla kirkosta.
Miksi niitä kirkollisveroja maksetaan? Kun ei niillä saa mitään, kaikesta pitää kuitenkin erikseen kirkolle maksaa, jos se vaiovautuu eväänsä liikauttamaan. Kirkon byrokratian rattaisiin ja taivaan tuuliin menee kirkollisverot.
Kyllä jumatsukka pitäis ristiäisten olla ilmaisia, tai siis kirkollisveron muodossa maksettuja. Paras olisi tietysti olla kastamatta, ja antaa lapsen itse päättää kun on siihen kykenevä.
Mikä niissä ristiäisissä muka erityisesti kirkolle maksaisi. Kirkosta vuokraa, ristiäismaksun muodossa? Typerä ajatus, tyhjilläänhän se muuten olisi, ei se vie muita tuloja, ei sitä kirkkosalia kukaan muu vuokraisi aainakaan juuri sillä hetkellä. Tai jos niin siiretään ristiäisä tunnilla eteen tai taakse.
Kasteen suorittava pappi saa kk-palkkaa, ei veden valelusta pahaa aavistamattoman vauvan päähän mitään erikorvausta pidä laskuttaa.
Miksi niitä kirkollisveroja maksetaan? Kun ei niillä saa mitään, kaikesta pitää kuitenkin erikseen kirkolle maksaa, jos se vaiovautuu eväänsä liikauttamaan. Kirkon byrokratian rattaisiin ja taivaan tuuliin menee kirkollisverot.
Kyllä jumatsukka pitäis ristiäisten olla ilmaisia, tai siis kirkollisveron muodossa maksettuja. Paras olisi tietysti olla kastamatta, ja antaa lapsen itse päättää kun on siihen kykenevä.
Mikä niissä ristiäisissä muka erityisesti kirkolle maksaisi. Kirkosta vuokraa, ristiäismaksun muodossa? Typerä ajatus, tyhjilläänhän se muuten olisi, ei se vie muita tuloja, ei sitä kirkkosalia kukaan muu vuokraisi aainakaan juuri sillä hetkellä. Tai jos niin siiretään ristiäisä tunnilla eteen tai taakse.
Kasteen suorittava pappi saa kk-palkkaa, ei veden valelusta pahaa aavistamattoman vauvan päähän mitään erikorvausta pidä laskuttaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Nojaa. Pitäähän niitä pappeja palkata sitä enemmän, mitä useampia vauvoja on kastettavana, vainajia siunattavana jne.
Mutta evlut kirkkohan on sisäisesti linjannut, että toimitukset ovat maksuttomia. Tahtoo sanoa, että pyyntöön "Minulla vauva. Tahdon jonkun kastamaan." pitää vastata esimerkiksi "Pastori NN kastaa ensi torstaina. Ei maksa mitään." Se on eri asia, jos haluaa esimerkiksi nimenomaan jonkun papin, jolle tulee ylimääräisiä matkakuluja. (Ja on tietysti evlut kirkon oma asia, jatkaako se tuota maksuttomuutta, vai palaako esimerkiksi käytäntöön, jossa talonemännän hautaus maksoi yhden lehmän.)
Lieköhän kyseessä ollut seurakuntakodin tilavuokra, johon kuuluu vaikkapa pöytäliinojen pesu tms?
Vaikka kyseinen henkilö teki oikean päätöksen erotessaan kirkosta, niin hänen olisi tullut myös riitauttaa oikeudessa kyseinen maksu ja aiheuttaa kirkolle näin suurempia taloudellisia menetyksiä (se kun kerran oli syy eroamiseen)
No, ei voi odottaa että olisi kovin älykäs kun ylipäätään oli kastamassa lastaan (sekopääksi on oletettava)