kolme hölmöä

Napoleon,Hitler ja Mannerheim.Napoleon eteni Moskovaan ja tuhoutui täysin ,samoin kävi Hitlerille.Mannerheim eteni Petroskoihin ja tuli tuho,jos olisi suostuttu Stalinin tarjoukseen 30 km rajaa länteen ja saatu Repolan ja Porajärven alueet yht ,5529 neliö KM olisi välyetty talvi sota,jos oli si rakennettu Salpalinja ja muut Mannerheimin esteet ei olisi tullut kyökkäystä,koska Stalin tiesi mikä on hyökkääjän osa ,sen näki nyt Ukrainassa kapinalliset tuhosivat Natzien ja fasistien hyökkäykset totaallisesti,kolme puolustus ministeriä vaihtui kaikki helikopterit jotka hyökkäsivä ammuttiin alas samoin hävittäjät,ei ole hyökkääjän osa helppo,kun vastassa on hyvin linnoittunt armeija jolla on kova tahto, hyökkääjiältä puuttuu taistelu tahto,tulee aina häviämään.
1982
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Suurin hölmö on kuitenkin VENÄLÄINEN Vladimir Uljanov. Maailmansodan HÄVINNEELLÄ Venäjällä maailmanvallankumous tekemään. HA!

Äänestä
  • olet tietämätön Nato natzi Venäjän Keisari ja Kereskin hallitus olivat sodassa,ei bolsevikit,

    Äänestä

  • tosi on kirjoitti:

    olet tietämätön Nato natzi Venäjän Keisari ja Kereskin hallitus olivat sodassa,ei bolsevikit,

    "tosi on"
    Sinun ihailemasi puna-armeija ei kyennyt valtaamaan edes pikkuista Suomea, vaikka pari kertaa sitä yrittivät. Eivät onnistuneet, vaikka heillä oli valtava ylivoima miehissä ja kalustossa. Satoja tuhansia maanmiehiäsi listittiin sitä yrittäessään, mikä on tietysti hyvä asia. Ainoa asia, missä tuo apinalauma oli hyvä, oli massaraiskaukset. Siinä kaltaisesi ali-ihmiset olivat valioita.
    Olet oksettava ja mistään tietämätön ihmisen irvikuva. Eikö kannattaisi muuttaa takaisin Venäjälle? Vaikka siellä ei ole puhdasta, ihmiset rumia ja tyhmiä, niin siellä sinua ei inhottaisi. Olisit samanlaisten typerien apinoiden seassa.

    Äänestä

  • tosi on kirjoitti:

    olet tietämätön Nato natzi Venäjän Keisari ja Kereskin hallitus olivat sodassa,ei bolsevikit,

    Maailmanvallankumous oli ennen vuoden 1921 nälänhätää tavoite. Typerys mikä typerys! Putinista näkee ettei ole järkeä tullut johtajistoon sadassa vuodessa.

    Äänestä

  • tosi kucipää kirjoitti:

    "tosi on"
    Sinun ihailemasi puna-armeija ei kyennyt valtaamaan edes pikkuista Suomea, vaikka pari kertaa sitä yrittivät. Eivät onnistuneet, vaikka heillä oli valtava ylivoima miehissä ja kalustossa. Satoja tuhansia maanmiehiäsi listittiin sitä yrittäessään, mikä on tietysti hyvä asia. Ainoa asia, missä tuo apinalauma oli hyvä, oli massaraiskaukset. Siinä kaltaisesi ali-ihmiset olivat valioita.
    Olet oksettava ja mistään tietämätön ihmisen irvikuva. Eikö kannattaisi muuttaa takaisin Venäjälle? Vaikka siellä ei ole puhdasta, ihmiset rumia ja tyhmiä, niin siellä sinua ei inhottaisi. Olisit samanlaisten typerien apinoiden seassa.

    Smolnassa haisi kusi ja paska vuonna 1918. Haiseekohan vieläkin.

    Äänestä

  • höpö höpö kirjoitti:

    Maailmanvallankumous oli ennen vuoden 1921 nälänhätää tavoite. Typerys mikä typerys! Putinista näkee ettei ole järkeä tullut johtajistoon sadassa vuodessa.

    Einiiden tavoite ollut ensisijassa maailmanvalloitus vaan nälänhätä.

    Äänestä

  • höpö höpö kirjoitti:

    Maailmanvallankumous oli ennen vuoden 1921 nälänhätää tavoite. Typerys mikä typerys! Putinista näkee ettei ole järkeä tullut johtajistoon sadassa vuodessa.

    Kyllä näkee nato natzien järki nyky menossa USA:n velka 16,000 miljardia EU:N 11000 miljardia ja Suomen velka 100 miljardia ,että tällä lailla nato natzit elaa ja menestyy.

    Äänestä

  • tosi kucipää kirjoitti:

    "tosi on"
    Sinun ihailemasi puna-armeija ei kyennyt valtaamaan edes pikkuista Suomea, vaikka pari kertaa sitä yrittivät. Eivät onnistuneet, vaikka heillä oli valtava ylivoima miehissä ja kalustossa. Satoja tuhansia maanmiehiäsi listittiin sitä yrittäessään, mikä on tietysti hyvä asia. Ainoa asia, missä tuo apinalauma oli hyvä, oli massaraiskaukset. Siinä kaltaisesi ali-ihmiset olivat valioita.
    Olet oksettava ja mistään tietämätön ihmisen irvikuva. Eikö kannattaisi muuttaa takaisin Venäjälle? Vaikka siellä ei ole puhdasta, ihmiset rumia ja tyhmiä, niin siellä sinua ei inhottaisi. Olisit samanlaisten typerien apinoiden seassa.

    unohdat Porkkalan ja hotelli tornin ja armeija riisuttiin aseista, jotka voittaja otti valvontaan ja omistukseen, kute ase tehtaat,jotka omisti natsi saksa

    Äänestä

  • tosi on kirjoitti:

    unohdat Porkkalan ja hotelli tornin ja armeija riisuttiin aseista, jotka voittaja otti valvontaan ja omistukseen, kute ase tehtaat,jotka omisti natsi saksa

    Torni olikin varsin kusisessa kunnossa 1948

    Äänestä

  • tosi on kirjoitti:

    Kyllä näkee nato natzien järki nyky menossa USA:n velka 16,000 miljardia EU:N 11000 miljardia ja Suomen velka 100 miljardia ,että tällä lailla nato natzit elaa ja menestyy.

    Suur-Venäjää ei tule.

    Äänestä

  • tosi kucipää kirjoitti:

    "tosi on"
    Sinun ihailemasi puna-armeija ei kyennyt valtaamaan edes pikkuista Suomea, vaikka pari kertaa sitä yrittivät. Eivät onnistuneet, vaikka heillä oli valtava ylivoima miehissä ja kalustossa. Satoja tuhansia maanmiehiäsi listittiin sitä yrittäessään, mikä on tietysti hyvä asia. Ainoa asia, missä tuo apinalauma oli hyvä, oli massaraiskaukset. Siinä kaltaisesi ali-ihmiset olivat valioita.
    Olet oksettava ja mistään tietämätön ihmisen irvikuva. Eikö kannattaisi muuttaa takaisin Venäjälle? Vaikka siellä ei ole puhdasta, ihmiset rumia ja tyhmiä, niin siellä sinua ei inhottaisi. Olisit samanlaisten typerien apinoiden seassa.

    Puna-armeija löi natzit vaikka heidän armeija oli 7,500,000 milj. natzi kätyrien armeijat lisäksi kun Stalinin armeija oli 6,000,000 milj. eli laatu ratkaisi,kulki voitosta voittoon,samoin kävi Ukrainassa Venäjä mieliset voittivat 10x suuremman vihollisen.olivat isänmaan asilla.

    Äänestä

  • tosi on kirjoitti:

    Puna-armeija löi natzit vaikka heidän armeija oli 7,500,000 milj. natzi kätyrien armeijat lisäksi kun Stalinin armeija oli 6,000,000 milj. eli laatu ratkaisi,kulki voitosta voittoon,samoin kävi Ukrainassa Venäjä mieliset voittivat 10x suuremman vihollisen.olivat isänmaan asilla.

    Oli se hurja se puna-armeija. Voitti, vaikka jokainen sotilas siis kuoli kaksi kertaa. Ei helevettiläinen miten tyhmä sä olet. No, tavallinen ruma ja haiseva ryyssä. Ei ihmisrotuun kuuluva. Teidän apina-armeijasta ei ollut edes pienen Suomen valtaajaksi. melko paskaa sotilastoimintaa, vai mitä oksennuspallo?

    Äänestä

Tyypillistä aivopesua - eli Putinin trollien, Pietarin Trollipajan valmiita sitaatteja lainaillaan ja liitetään.

Äänestä

on taas saanut kopioitua neuvostopropagandaa ja sotkenut siihen Ukrainan tapahtumia.

Suomeen hyökkäsi 1939 Neuvostoliitto ja Ukrainaan 2014 Venäjä.

Esimerkiksi Valko-Venäjän presidentti Lukashenkan mukaan "kansantasavaltojen päivät olisivat luetut ilman Venäjää" (HS 18.10.14).

Äänestä

Ukrainan kriisi alkoi 8.8.2012 Ukrainan parlamentti hyväksyi lain Venäjänkielen asemasta Grimillä ja itä-Ukrainassa,kun silloinen presitentti hhyväsyi lain syntyi Ukrainan parlamentissa tappelu jossa nato-natzit hykkäsi kyllä äänestäjien päälle.Putini oli tyytyväinen Ukrainaan ja tarjosi 11 miljardia rahaa ja tulliliittoa Aasin kanssa.Sekä kaasun hinnan IVY-maiden tasolle.Silloinen presitentti hyvälsyi tarjouksen.
Silloin EU-ilmaisi paheksunnan ja tarjosi vapaakauppa sopimusta Ukrainalle.Tästä Kiovan nato-natsit ja fasistit alkoivat mellakoimaan kadulla ja nousivat valtaan.Putin arvasi mitä nato-natsit ajavat takaa,ja piti kansan äänestyksen Grimillä jossa 96% kansasta äänest Venäjään kuulumisestä,ja näin Grimi kuuluu Venäjään on aina kuulunut ja tulee kuulumaan.Kyllä kansa tietää sanoi Vennamo.

Äänestä
  • Vapaan itsenäisen valtion oikeuksiin kuuluu käydä kauppaa maailman kaikkien maiden kanssa, niin halutessaan.

    Venäjä on kuitenkin halunnut Ukrainan kaupan omaan valvontaansa !

    Janukovski sen kauppasopimuksen Eu:n kanssa hylkäsi, jonka takia ukrainalaiset raivostui.

    Äänestä

  • Ilmankos Venäjällä mummelit elää suunnattomassa kurjuudessa. Putte possulla on miljardeja törsät kaikkeen muuhun paitsi omiin eläkeläisiinsä. 200 euron eläkkeellä ei tule nykyisen Venäjän huonossa taloustilanteessa toimeen.

    Äänestä

  • Kananäänestys kirjoitti:

    Vapaan itsenäisen valtion oikeuksiin kuuluu käydä kauppaa maailman kaikkien maiden kanssa, niin halutessaan.

    Venäjä on kuitenkin halunnut Ukrainan kaupan omaan valvontaansa !

    Janukovski sen kauppasopimuksen Eu:n kanssa hylkäsi, jonka takia ukrainalaiset raivostui.

    mönkään?

    "Putini oli tyytyväinen Ukrainaan ja tarjosi 11 miljardia rahaa ja tulliliittoa Aasin kanssa"

    Vai Aasin kanssa olisi pitänyt mennä liittoon?

    Pitääkö paikkansa, että et vieläkään ole selvinnyt stallarien lukihäiriöisten kurssin pääsykokeen käytännön testistä? Eli pitäisi kävellä ja pieraista yhtä aikaa. Kuulemma joudut aina pysähtymään.

    Et vieläkään tiedä, mitä natzi on suomeksi?

    Äänestä

Onkohan venäläisten uusissa historiakirjoissa asiavirheiden lisäksi myös noin paljon kirjoitusvirheitä ?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tosi on kirjoitti:

Napoleon,Hitler ja Mannerheim.Napoleon eteni Moskovaan ja tuhoutui täysin ,samoin kävi Hitlerille.Mannerheim eteni Petroskoihin ja tuli tuho,jos olisi suostuttu Stalinin tarjoukseen 30 km rajaa länteen ja saatu Repolan ja Porajärven alueet yht ,5529 neliö KM olisi välyetty talvi sota,jos oli si rakennettu Salpalinja ja muut Mannerheimin esteet ei olisi tullut kyökkäystä,koska Stalin tiesi mikä on hyökkääjän osa ,sen näki nyt Ukrainassa kapinalliset tuhosivat Natzien ja fasistien hyökkäykset totaallisesti,kolme puolustus ministeriä vaihtui kaikki helikopterit jotka hyökkäsivä ammuttiin alas samoin hävittäjät,ei ole hyökkääjän osa helppo,kun vastassa on hyvin linnoittunt armeija jolla on kova tahto, hyökkääjiältä puuttuu taistelu tahto,tulee aina häviämään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu