Todisteen taitaa kertoa päinvastaista.
http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/172588-pari-kysymysta-ukrainalle-ja-usalle-malesialaiskoneen-kohtalosta
http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/172588-pari-kysymysta-ukrainalle-ja-usalle-malesialaiskoneen-kohtalosta
Vastaukset 8
Vanhimmat
Poliisiryhmä Packalen on vain vääräsää
YYA-kauteen ja painostukseen ei Suomessa voida palata
Uskokaapa, että Helsingissä tulee takkiin,
jos tähän poliisiryhmän sooloiluun
tule muutosta?
Tätä ei voi ohittaa sillä, että arvostelija
on toisesta puolueesta.
Ja hänhän ihan asiallesesti tukee tohtori
Halla-ahoa, jota äänestimme
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/rydman packalen-23555
Rydman aloittaa toteamalla, että ”mediassa on usein kohistu perussuomalaisten varavaltuutettujen promillenhuuruisista fb-kirjoituksista. Jussi Halla-ahoakin on syytetty vaikka mistä, vaikka herran hyvin tuntevana voin sanoa, että hän on sitoutuneempi länsimaisiin perusarvoihin kuin moni hänen kriitikoistaan”.
Hänen mukaansa ”paljon enemmän skandaalin aineksia on minusta siinä, että perussuomalainen kansanedustaja Tom Packalén toistelee blogissaan venäläistä propagandaa”.
Tämä tohtori ei vaan ole enää Suomessa päättämässä vaan Packalen on.
Tämä "tohtori" tulee tukka suorana takaisin Suomeen eduskuntavaaleihin, jos puolue niin käskee. Ja miksei käskisi, koska Soinin etu niin vaatii.
Tästä Halla-ahosta on tullut ovela opportunisti, hän välttää nykyisin tekemästä mitään, mikä voisi vahingoittaa hänen ammattipoliitikon urakehitystään. Soinin haastaminen missään asiassa suoraan ei siksi tule kysymykseenkään. Se tosin on ollut Halla-ahon linja alusta saakka. Hän pelaa korttinsa oikein, luikertelee aina vain makoisempien lihapatojen ääreen. Toisaalta myös Halla-ahon NATO-linja liittyy -- Halla-ahon omien ideologisten päähänpinttyminen ohella -- siihen, että Halla-aho tietää aktiivisten natottajien saavan palkintonsa tavalla tai toisella, mikäli Suomi onnistutaan vetämään atlanttiseen sotaliittoon mukaan.
Jos suomalaisvaikuttaja toistaa kritiikittä Russia Today -mainoskanavalta saatuja näkemyksiä tai trollien iskulauseita täytenä totena, voi vain ihmetellä miten hänen arvostelukykynsä muissa asioissa toimii.
RT-kanavan suosio kasvaa länsimaissa jatkuvasti, koska tavalliset kansalaiset lännessä luottavat yhä vähemmän oman valtamediansa yksipuoliseen propagandaan ja kaipaavat vaihtoehtoista informaatiota. Venäläiset muistavat neuvostoajan ja ovat siksi hyvin mediaskeptisiä. Länsimaissa sitä vastoin aletaan vasta nyt käsittää, että "lehdistön vapaus" lännessä on pohjimmiltaan valhe (se on sitä varsinkin Suomen kaltaisissa maissa, joissa mediaomistus on äärimmäisen keskittynyt).
Halla-aho on Suomessa päättämässä
Hän on neljä päivää EU:ssa päättämässä
ja muuten päättää Suomen ja EU:n asioista Suomessa
Halla-aho ei valitettavasti voi päästää enää kaikkia
facebookiinsa
mutta annan teille palkinnon
voitte seurata Sampo Terhon tilannekatsauksia myös
http://www.sampoterho.net/?page_id=17
Ihmisoikeusjärjestö: Ukrainan armeija käyttänyt rypälepommeja Itä-Ukrainan sodassa
Ukrainan armeijan joukot ovat todennäköisesti käyttäneet rypälepommeja Itä-Ukrainan taisteluissa, sanoo ihmisoikeusjärjestö Human Rights Watch raportissaan. Rypälepommit levittävät räjähteitä laajalti ympäristöön - tuhovaikutuksensa takia 114 maata on kieltänyt niiden käytön.
Ukrainan sisällissodassa on käytetty rypälepommeja ihmisoikeusjärjestö Human Rights Watchin (HRW) mukaan.
On hyvin todennäköistä, että Ukrainan armeija on ampunut rypälepommeja Donetskin seudulla, sanoo järjestö raportissaan. HRW on dokumentoinut 12 taistelua, joissa rypälepommeja on käytetty.
Arviot rypälepommi-iskujen uhrimäärästä vaihtelevat. Yhdysvaltalaisen New York Times -lehden mukaan sveitsiläinen Punaisen ristin työntekijä on kuollut ja kuusi ihmistä haavoittunut. Toisen tiedon mukaan rypälepommi-iskuissa olisi kuollut kuusi ihmistä ja kymmenet haavoittuneet.
Kohteina Donetsk ja kylät sen lähellä
Rypälepommeja ammuttiin lokakuun toisena ja viidentenä päivänä armeijan hallitsemilta alueilta Donetskin kaupunkiin ja kyliin sen lähellä.
– On järkyttävää, että ase, jonka useimmat maat ovat kieltäneet, on käytössä niin laajalti Itä-Ukrainassa, sanoo tutkija Mark Hiznay Human Rights Watchista.
– Ukrainan hallinnon pitäisi heti tehdä päätös olla käyttämättä rypäleasetta ja liittyä sen kieltävään sopimukseen.
114 maata on mukana rypälepommit kieltävässä sopimuksessa. Rypälepommien kiellon syy on se, että se aiheuttaa tuhoja siviiliväestölle hyvin sattumanvaraisella tavalla.
Ukrainan armeija on kiistänyt rypäleaseen käytön.